Como tirar o MÁXIMO do Fable 5

Seja muito bem-vindo, lendários e lendárias, para mais essa live louca aqui, porque já é louca, porque estamos com Fable liberado por poucos dias. E nessa live eu quero mostrar como você pode fazer o melhor uso dele nesse pouco tempo que a gente tem acesso. Se você não sabe o que que é o Fable, ele é um modelo da Antropic que foi bloqueado pelo pelo governo americano no mês passado. Ele ficou disponível, ele Ficaria ali por 10 dias, 14 dias disponível isso para nós. Ele ficou por três dias só. três dias que algumas pessoas nem viram

que ele tava, algumas pessoas viram que ele tava e usaram um pouco e nem viram tanta diferença. E teve malucos como eu que usou durante três dias quase sem dormir. Eu já quero saber quem é você. Quando foi liberado Fable, você foi a pessoa que testou ele, que usou ele lá quando ele foi liberado antes. Foi uma pessoa que Ficou ali, né, sem testou, mas não viu direito que se servia para alguma coisa. foi a pessoa que nem viu passar e agora quer aproveitar. Já deixa aqui nos comentários para eu ver como é que vocês

estão aí. Se eu tenho malucos que nem eu que fico testando aqui e usando bastante, pessoas que querem ver o que vai acontecer, se realmente é tudo isso, eh, para já sentir aqui o que que a galera que tá me acompanhando. E outra coisa também, ã, como ele vai ficar por Poucos dias, eu separei aqui alguns casos de uso para que você possa utilizar o máximo dele. Então, ah, ele vai estar disponível até o dia 7, hoje é dia 2, quando eu gravo essa live. Então, nós temos aí dois dias, quer dizer, cinco dias, né?

e passa muito rápido e depois disso ele vai custar a a bagatela de um rim ou a alma do seu ente querido. Então não vale a pena deixar de aproveitar essa oportunidade porque realmente como eu vou mostrar para você, Ele é um modelo que é diferenciado, tá? Ahã. Eu acredito que a Open vai responder, não sei se é a altura, mas vai responder isso em breve. Eles têm lá o 5.6 que tá travado. O governo americano também tinha bloqueado. Então eles estão para lançar a semana ou na semana que vem. Talvez eles lancem enquanto eu

faço essa live, porque eles gostam de muito fazer isso, né? Eles gostam de lançar na quinta-feira, no horário que eu faço aqui a live. Então Vamos lá. Que que Alan é bom? Para que que serve esse Fable? E quais são as melhores formas de utilizar ele? Eu tenho testado ele, né, desde que liberou ontem bastante, profundamente. Ontem foi até 4 horas da manhã, eh, fazendo um monte de melhorias aqui nos meus sistemas. E durante esses três dias que ele tava liberado antes, eu também testei muito, mas muito mesmo ele. Então eu consegui acumular aqui algumas,

visualizar algumas capacidades. Eu tenho Alguns testes que eu que eu deixei aberto já aqui para você conferir. E também li a o site. Se você não sabe dentro da Antropic, se você digitar aí Fable 5 ou Fable 5h, prompts, a Antropic ela liberou na plataforma dela, deixa eu mostrar minha tela aqui, um site no site deles tem como os recomendações dele para que você possa fazer os prompts. Então o Fable ele é diferente para você promptar ele, né? Ele tem diferenças ali de como você fazer isso. Ele é muito bom para rodar durante muito tempo,

né? Ele fica rodando durante bastante tempo e nisso ele é muito bom. Ah, então e a forma de dar promptes para ele é com muito menos, é são promptos muito mais abertos, né? são muito mais abstratos os prontos que você vai mandar para ele. Você não precisa ser tão rígido de escrever tudo aos pouquinhos ali. Eu vou mostrar para vocês como eu tenho utilizado aqui nos Props. Antes eu quero mostrar alguns cases, alguns casos de uso aqui do próprio que eu acompanhei aqui da galera. Então, ah, uma coisa que as pessoas têm utilizado muito ele

eh, com 3DS, com 3D. O 3DS é uma biblioteca JavaScript que você consegue criar tanto animações quanto jogos e etc. Esse aqui foi criado um passeio por Hogwart que você pode fazer no navegador ã com 3DS. Então o que que eu percebi do Fable? O Fable ele tem uma capacidade de Entendimento do mundo físico muito superior às outras IA. E como ele tem isso, ele é muito bom pra criação de jogos, como você tá vendo aqui, né? Isso aqui ele criou tudo sozinho, né? utiliz eh contra Ss, mas também se ele é tão bom para

entendimento do mundo físico, né, a a parte de física, como as coisas se colidem, os espaços entre as coisas, ele também é muito bom para vídeos. Então você pode ver aqui, ó, esse vídeo deixei separado, O áudio está aparecendo para vocês? Você pode tanto áudio, mas a parte aqui do lado esquerdo ver. B5 usando hixil. Esse do lado do lado esquerdo aqui você tá vendo você pode ver que o lado direito que é o fib ele tem muito mais detalhe eh tem muito mais emoção, expressão visual e mais. Então ele tem uma capacidade de entendimento

físico que é muito boa. Outra que também tem aqui é esse mundo aberto que eu achei assim Fenomenal que você consegue ver, você consegue ver a grama se mexendo, você consegue ver, né, detalhes muito específicos, ó. Então você consegue fazer criar coisas muito interessantes aqui, tá? muito interessantes. Agora, o que que eu fiz de isso que eu tô mostrando para vocês, só para vocês verem ã um pouquinho da capacidade dele relacionado à diferença dos outros. Então, que que ele tem uma capacidade? Ele tem uma capacidade de compreensão maior do mundo, né, da da de como

as coisas se conectam, as coisas se relacionam. Só que o que que acontece também? Essa percepção dele não é só sobre como o mundo físico funciona melhor que os outros modelos. Ele também entende mais sobre arquitetura de pensamento, modelos mentais, frameworks. E por que que isso é interessante? Porque ele consegue tomar decisões mais inteligentes de forma arquitetural. Então, uma das coisas que eu tenho feito aqui muito com ele é refatorar as os as minhas skills, o meu cloud.md, por exemplo, tinha um projeto da minha equipe aqui que tava consumindo 90.000 tokens quando ele iniciava, por

o pessoal foi lá, criou várias regras no cloud code, criou um cloud. MD mais robusto. Por quê? Porque eles estavam percebendo que o cloud tava realmente, o cloud tem ficado ruim, né? OPS tá muito Ruim. Esse son que lançaram não é muito bom também. Então meu time foi tentando ajustar ele. Só que eu carreguei aqui o projeto ontem, eu percebi que, cara, já começa carregando mais de 10% da janela de contexto de 1 milhão de tokens, né? Carregava ali com tudo um pouco mais de 90.000 tokens. Então eu pedi pro cloud simplesmente otimizar a janela

de contexto, otimizar o cloud.midd, de otimizar as regras de uma maneira que continue funcionando da mesma com a Mesma eficiência, só que com carregando menos dados, né? Carregando menos informações. O resultado foi o quê? Vou mostrar aqui para vocês. Eu consegui reduzir só com esse promp simples que eu falei para vocês, ele para, deixa eu abrir aqui, Syncra Cloud. Deixa eu compartilhar minha tela aqui. Eu consegui reduzir ele bastante aqui, ó. Comentar de novo. Vou dar o barra Context, que é quando ele inicia, né? Então agora ele reduziu de 90.000 tokens que ele tava usando.

Deixa eu dar um zoom maior. Ele reduziu para 37.000 tokens ainda. Eu acho bastante pro projeto que os meus projetos aqui eu consigo iniciar eles com cerca de 15.000 tokens por aí. Mas tudo bem, reduziu de 90 e poucos mil tokens para 37, sem prejudicar nem nenhuma parte do funcionamento. Então, qual que é um prompt que eu recomendo para você? E não Se preocupem em assim, ah, não me passa o prompt não é necessariamente pegar um prompt pronto e jogar para ele, e sim jogar uma requisição aberta. Por quê? Se você começa a delimitar muito

no prompt o que você quer que ele faça, o que eu percebo é que a qualidade do trabalho que ele vai executar eh fica muito inferior. Por quê? Porque ele tem essa capacidade de ter uma compreensão maior e resolver um problema de uma maneira mais ampla. Então, é como se você tivesse que conversar, por exemplo, com o estagiário, você vai ter que dizer exatamente o que fazer com um executivo, com alguém que já é um analista. Você diz o que é fazer, mas você pode deixar alguns campos abertos. E como se fosse por um diretor

ou algum alguém extremamente experiente, você não precisa dizer exatamente o que fazer. Essa pessoa tem muito mais experiência que você. Inclusive você não vai chegar Pro médico e dizer pro médico, por exemplo, como deveria fazer o procedimento em você. E eu não tô dizendo aqui que o Fable substitui o médico, não tô dizendo que o Fable eh ele substitui a uma pessoa, mas eu tô dizendo que eh ele é um especialista nesse sentido que você pode dar requisições abertas para ele, como simplesmente dizer assim: "Eu quero diminuir o número de tokens que o meu cloud

code utiliza". Para isso, analise E otimize as minhas skills, o meu cloud.md, MD, as rules e tudo que você encontrar sem que eu perca nenhuma funcionalidade ou tenha nenhuma degradação do meu uso do COD Code. Pelo contrário, eu quero que melhore ainda diminuindo o número de tokens que vai ser usado. Por exemplo, isso que eu acabei de falar agora foi um prompt e que saiu da minha cabeça aqui sobre como otimizar um o a IA. Então você joga para para Iar alguma coisa nesse sentido pro Fable e ele vai otimizar e não só vai otimizar

o do cloud code. Se você usa Codex, se você usa GLM, se você usa Grock, como eu que utilizo várias e as eu fiz o Fable melhorar a qualidade das minhas skills do Codex, do Grock, do da dos hooks que eu tenho lá no no no Grock e no e no Codex, simplesmente pedindo para ele fazer uma otimização. E outra coisa também é que eu não aconselho a utilizar skills com Fable. Como assim, Alan? Não Aconselho a utilizar skills com Fable. O Fable, se você utilizar uma skill com Fable que foi criada pelo um Opus

4.5, por um Opus 4.8, por um Grock Huncodex 5.5, entenda que essa skill ela foi criada por alguém, né, por um modelo, por algo que tecnicamente é inferior em termos de capacidade de abstração. Então, ao invés de gente pedir para ele utilizar uma skill, eu tenho pedido pro Fable otimizar as Minhas skills e depois sim eu utilizo ele ah a com essas skills que ele otimizou para ele. Isso tem um ponto também. E existe duas otimizações que você pode fazer aqui e você só tem até o dia 7 para utilizar ele, né? Claro, se você

quiser pagar, eu sem querer ontem, porque sem querer já estava marcado no meu codex. Eu vou mandar mostrar para vocês meu cloud code e tenho tenham cuidado com isso. Se você deixar marcado lá que você permite o uso de créditos e Como eu tinha créditos aqui disponíveis para mim, que eu ganhei, eu tinha deixado marcado para usar, né? Só que os meus créditos acabaram ontem de madrugada, era 3 da 3:30 da manhã e com um prompt que eu tinha jogado no no Fable de revisão de código para mim e eu queria que ele terminasse aquele

trabalho, ele já tava tipo assim 90% pronto. Daí acabou e voltava só 5 horas da manhã. Eu pensei, eu tenho uns créditos lá da Antropic, vou deixar ele Rodar. Bom, aqueles créditos que eu tinha, não sei, inspiraram alguma coisa nesse sentido, estava cadastrado meu cartão de crédito aqui e ele gastou 400 para fazer pouquíssima coisa. Então, é muito caro o Fable, muito, muito, muito caro. Eu não aconselho você, então cuide muito bem daqui, ã, para não deixar. Pois é, o pessoal não tem 1080p. Eu não sei porque a minha Diego tá aqui comigo na na

live. Eu não sei porque que o meu share screen tá tão ruim assim, tá? Ã, Efeitos visuais, câmera, áudio. Você vê aqui que a minha câmera, definição. Depois eu vou conferir isso aqui para vocês, pessoal. Tá bem ruim, né? Minha câmera tá tá legal, mas o aqui tá bem ruinzinho. Tá, se o Diego tá aí, conseguir configurar para mim aqui, Diego, para deixar em aqui, ó. tamanho alto. Tenta configurar aqui para nós o compartimento de tela. Então, de primeira dica, não deixe Ah, eu abri a Live 1720p, acho que não tem como, né, alterar. Depois

se você, o Diego tá aqui na live comigo aqui na dentro do Streamyard, ele vai conferir para nós. Mas primeira coisa que você tem que fazer, não deixe ah marcado ali esse de o uso de créditos, porque senão você vai gastar para caramba. Ali, ó, o ar que gastei 110€ em quase 10 minutos por deixei ativado. Então, gente, já é uma coisa, olha, eu o ar que gastou, eu gastei mais Ou menos a mesma coisa. Eu gastei 400, não, você gastou mais aí eu gastei R$ 43. Him, foi 10 minutinhos, uma coisa assim que tinha

ficado ligado. Então ele gasta muito. Outra coisa, outra dica também, não use ultra code com fable. Vou repetir aqui. Não use ultra code com fable. Se você usar o ultra code com fable, ele vai torrar os teus tokens absurdamente rápido. Então, como é que ontem eu fiquei rodando durante Várias horas o Fable sem eu gastando assim 20% da minha cota, 30% da minha cota? E aqui que vai uma dica para você, para você fazer isso também. Você, se você não tem, você possivelmente vai ter, caso você eh utiliza muito, né, outra outro modelo de a

até mesmo o cloud, próprio cloud code, você pode, se você só tem o cloud, né, você pode pedir para que o Sonet 5 faça a inserção, o a edição do código e deixe o Fable apenas fazendo a gestão de orquestração. Então, O que que eu tenho feito aqui? Eu utilizo o Codex como orquestrador, o Fable como arquiteto, analista, onde vai desenvolver para mim oscos, etc. E eu vou ter lá o o Grock executando o código, porque o composer 2.5 é muito rápido. Então essa é a minha conjuntura, né? Eu uso o Fable para fazer arquitetura.

Ele faz os épicos, ele faz análise do código, as melhorias, ele cria um documento. O Codex pega esse documento, analisa para Ver se tá tudo certo, né? faz conferência e depois ele fica rodando o Grock e fica conferindo se o que o que o Grock, o compost de 2.5 fez, tá certo? E fica ajustando só se teve algum drift, se teve alguma coisinha que ele deveria ter feito melhor. É. E e com isso eu não gasto muito, tá? Então, o que que o que que para vocês aí eh é a melhor coisa que eu fiz

lá durante dos três dias que eu fiquei com com o Fable, como eu tava achando ele bom demais para ser verdade E realmente foi porque ele teve aí alguns algumas pioras, né? alguns downgrades foi um pouco nerfado. E o que que isso significa? Significa que tiraram algumas habilidades dele. Por exemplo, se você pedir para ele fazer algum ajuste de segurança, se você pedir para ele mexer no harness, ele pode se recusar. Isso é bem chato, porque é uma das coisas que eu fiz durante esses três dias. Mas o que você pode fazer e que eu

fiz quando ele foi lançado da última vez Foi ter criado vários documentos de arquitetura organizados, estruturados, para que depois outros modelos só executassem. Eu fiquei com tantos documentos desse que eu tô falando para você que eu consegui ficar executando durante quase 10 dias. Deu 8 dias, 9 dias ali deu executando só o que o Fable tinha criado de documentação que deveria ser executada. Então, com como você executou? Não deixei executando com codex, com composer. Eh, você pode Executar a execução do código, não é algo que a gente necessariamente precisa de modelos superiores. Os modelos atuais,

o Codex 2.5, 5.5, por exemplo, ele é maravilhoso para código, ele é incrível. O compose 2.5 também tá absurdamente incrível. Você não, a gente não necessariamente precisa de modelos melhores para código, só que o o Codex, o Composer, o Opus, eles tm falhas ainda na visão sistêmica. Quando você começa a olhar para todo o sistema, eles têm Falhas em sentido de não entender a arquitetura de uma forma geral e como todas as peças se conectam. O Fable até então, até hoje, foi o único sistema, foi o único modelo de ar que eu consegui utilizar, que

compreendeu a como as peças se encaixam e me trouxe uma visão sistêmica, uma visão de melhorias. E é por isso que eu acho ele tão importante. É por isso que eu não podia deixar de trazer para vocês essa live aqui e mostrar um pouquinho dessa capacidade Dele de execução. Outra coisa aqui que eu fiz, eu resolvi testar aqui só para terminar essa parte aqui de visual, tá? mostrar, vou mostrar para vocês um teste. Por que que eu gosto de fazer esses testes? Porque eu gosto de analisar. Eu faço teste, por exemplo, de COP, de programação,

de engenharia de banco de dados, de design, de jogos. Eu testo todo o modelo porque eu sempre quero entender qual que é o limite, o que que tem diferença. Será que todos os Modelos que são bons em criação de jogos ou criação de vídeos também são bons para código, também são bons para escrita, também são bons para tomada de decisão? Então eu fiz aqui, meu filho, ele adora ver carros se batendo. Tipo assim, é uma coisa que ele viu sem querer um dia no YouTube ali que a gente estava vendo algum alguma historinha infantil lá,

tinha um um negócio, ele pediu para eu colocar lá, coloquei os carrinhos se batendo e, nossa, ele Adorou isso. Então eu resolvi criar um simulador de carro se batendo para ele aqui e eu aproveitei que o Fable tava disponível, resolvi testar não só com Fable, mas com todos os modelos para ver o que que acontecer, quem quer conseguir chegar num nível, digamos, de maior realidade e etc. Então vou começar aqui com o sonet. Eu quero que vocês votem aqui e me digam qual foi o melhor, tá? Qual foi o melhor modelo. Deixa eu compartilhar de

novo minha tela aqui. Ah, então aqui nós temos o sonet 2.5, né? e ele criou isso aqui. Eu joguei basicamente o mesmo prompt, depois eu fiz a mesma interação com todos eles. O prompt foi só assim, ó. Vocês podem até testar aí se vocês quiserem. Foi simplesmente o mais básico possível. Depois eu fui dando alguns comandos adicionais. Criei uma animação com controle DS com dois carros colidindo, batendo, pulando por cima de um Kion. Então esse aqui foi o criado Pelo Sonet que foi lançado há pouco tempo, né, o 5.5. Ele já botou o controle de

câmera aqui, não tinha pedido para ele. Depois eu pedi para ele botar aqui outros tipos de veículos. Por exemplo, vou botar um ônibus escolar infantil colidindo com uma carreta de galinhas e as galinhas voam, tal. Então, legal. A física funcionou, etc. Não gosto quando a fica usando emojis, etc., mas tudo bem. Esse aqui foi do 5.5. Vamos ver o do Opus. Cara, o Opus, eu até desisti no meio dele e o Opus de forma geral, assim, para código, ele tá melhor que o 5.5, mas eu tinha percebido já que ele tinha umas falhas de lógica

muito absurdas, né? Por exemplo, na COP mesmo, ele tem umas umas falhas de lógica absurdas. E eu percebi essa falta de lógica, inclusive aqui na criação do desse dessa colisão. Ah, olha isso aqui, gente. Ele botou os carros ao contrário. Tipo assim, isso aqui eu nem sei o que Que é. Era para ser um tanque de gás. Que que ele fez aqui? Entendeu? A carreta, a carreta de galinha tá dando ré, tá indo de costa. Então, ó, beleza. O Mon monster tu até que tá interessante, mas eu achei bem fraco. O eles entraram um dentro

do outro antes de coletirem. Então, o Opus, eu fiz vários testes no Opus, ele tá muito ruim, piorou muito, né, o Opus 4.8 para esquerda de COP. para código de forma geral, para análise De dados e deu para ver também aqui na olha aqui, olha, vários carros dando ré, entrando um dentro do outro. Eu percebi, eu nem quis avançar muito aqui com ele, eu tentei corrigir, eu não consegui. E daí tu você pensa, olha que loucura, né? O 5.5 eu consegui criar algo muito superior do que o Opus 4.8. Então, realmente tá muito ruim esse

opus. Vamos ver agora o que aconteceu com o Fable, né? O Fable ele criou essa Colisão aqui, tem som. Deixa eu ativar aqui, ativar o som. Então, ele botou o som. Posso ativar a câmera lenta? Tem fumaça. Ã, consigo dar um zoom aqui. Deixa eu tirar aqui. Deixa eu botar a carreta de galinha. Olha o que acontece aqui. Ele calculou a parte física. As galinhas voam. Olha, sombra da galinha. A galinha tá caindo aqui, ó. Se cair no lago lá, Dá splash na água. Ó, a roda caiu lá, ó. Tem efeito de bater e voltar.

Ele criou, ele fez cálculos aqui, ó. Ele fez os cálculos da física massa geral. Olha só aqui. Ele fez cálculos da física. Ele entendeu que o tanque tem teria 2.4 toneladas com disposentamente para trás. E ele fez vários cálculos aqui para entender o efeito de tudo funcionaria, né? na fumaça, onde saía a fumaça, os pneus, a a até até mesmo a a física dos próprios pneus. Você pode ver Aqui, ó, ó, vai bater, vai cair. Então, o impacto, quantos jaules vai ter o impacto, quantas peças foram ficaram soltas, quantas galinhas voaram, seis. Então ele fez

um negócio, já ficou mais avançado aqui. E daí eu fiz o seguinte, e se eu botasse o Fable dentro do Cloud Design, que consegue visualizar as coisas? Ah, será que vai ficar melhor? Então aqui eu fiz com o Cloud Design. E vocês me digam aí se ficou melhor ou pior. E Que interessante aqui o close design, deixa eu só desativar aqui o som desse aqui. O Cloud Design, ele tem esse sistema que ele fica visualizando, né, o que ele tá criando, ele fica refatorando, etc. Então aqui tá a colisão, ele dá tem smotion impact, smotion

total, carro esportivo. Aqui eu posso trocar os carros, né? Vou botar um carro de galinha. Esse aqui foi esquisito. Esse carro de galinha aqui ficou bem estranho. Ah, a carreta de Galinha não gostei. Monster truck. Vou botar contra o carro de polícia. Carro policial. Deixa eu ativar o som de novo. Então eu achei que ficouante a ele ele conseguiu aqui pegar efeitos, etc. Como eu falei, né? Ele entende da da física, ó, o efeito na água. Boiou ali a roda, o carro tá afundando. Então, legal. E deixa eu mostrar. Ah, mas beleza. Isso aqui eu

pedi, eu dei mais uma chance pro que eu fiz. Eu pedi pro, eu falei aqui, Cara, seguinte, tá ruim, né? Eu falei, cria agora um prompt único para ver se para para o Mayá conseguir executar exatamente o que o que tu fez para que eu possa testar outros modelos. Eu pedi isso para ele. Criou esse prompt inteiro aqui completo, né, do que ele fez. Eu residus para ver. Vou dar mais uma chance pro opus. Será que o opus tá ruim? Eu não via isso ainda, tá? Eu vou ver agora com vocês, porque eu eu abri

aqui, eu deixei Rodando aqui e vou abrir agora para ver como é que ficou, se ele conseguiu. Bom, fez aqui o menuzinho, tá melhor, cara. Olha só, os carros nem se tocam e ele já explode. Vou repetir aqui, ó. Olha só. Deixa eu botar o caminão de galinha que eu gosto de ver as galinhaas voando. Ver se ele vai fazer as galinhas voando. Não, fez as galinhas voando lá. Mas horrível, vocês podem ver, né? Ah. Ah, então assim, cara, olha só. Olha isso. Olha que ridículo. Oló o que aconteceu. Acabou de acontecer aqui. O carro

do nada parece que teve um stiling que jogou ali para cima e tu vai ver o 5.5. Ele tá lá. Ele fez isso aqui de primeira com uma qualidade muito superior, ó. Tá muito superior. Bateria esse bater caindo. Faz sentido. Tá longe aqui um do outro peso do carro e tal. O Opos fez essa porcaria aqui. Vamos. Eu pensei, cara, beleza, será que o Code, o codex é maravilhoso em código, será que ele vai conseguir criar alguma coisa com esse Mesmo prompt? Então, joguei pro Codex, você vai ver aqui isso agora. Então, aqui eu joguei

pro Codex. Ah, aqui tá o Codex. Então, joguei aqui para ele o prompt, né? Eu vi que ele tinha feito uma cagadinha aqui do de um espaço, eu só mandei para ele para ele corrigir isso e ele ficou rodando. Vamos ver agora. Vou botar para repetir só pra gente poder testar contra o Codex, né? Bom, beleza. Tem um efeitinho. Consigo trocar as câmeras. Caminão de galinha soltou as galinhas queimadas aqui, ó. Galinha frita para quem quiser já tem, já tá prontinho aqui. E vamos botar outro caminão só para ver a física. Aqui tem câmera lenta.

É, não é bom, né? Ã, mas nem comparação com com o Opos, né? ficou ali assim o efeito da queimando lá embaixo ficou bem legal, etc. Então aqui eu primeiro eu quero saber quem que Ganhou na visão de vocês o e quem foi o pior, se vocês concordam comigo, o Opus eu acredito que foi o pior. Ah, outra coisa que eu pedi para ele fazer aqui, só para ver se vamos ver. Eu pedi para ele, antes de entrar na live, eu pedi para ele assim, ó. Como é que seria a visão de dentro do veículo?

Vamos ver aqui. Deixa eu botar aqui, repetir. Tô dentro do veículo. É, não tô vendo nada. Tudo bem. Aqui, ó, tem a visão de dentro do veículo também. Aqui ele tem várias câmeras, né? Aéreo, frontal. Isso foi o o Facebook que fez, né? Então, quem na visão de vocês, quem que ganhou esse esse esse aqui? Esse pequeno teste que eu fiz aqui foi o Fable, foi o Codex. Vocês perceberam o quão ruim ficou o trabalho do Opus? Agora vamos pra parte. Beleza, eu não vou ficar criando, vou ficar gastando aí, sei lá, né? Faz sentido

Isso para mim de ficar, eu não vou ficar criando o carrinho batendo, nem o jogo do Harry Potter, nem eu quero criar coisas que vão ser úteis para mim. Então, o que vocês já viram aqui, se ele tem compreensão da física e de como as coisas funcionam de uma maneira muito interessante, eu tentei replicar a mesma coisa, tá gente? Alo, mas deu para criar, tu criou ali com Codex e ficou bom. Acho que a galera viu, né? Ficou interessante com o Codex. Só que quem criou o prompt pro Codex executar? Tá aqui o prompt, ó.

Quem criou o prompt pro Codex executar foi o Fable. Tá aqui ele tudo explicando o que que ele precisa fazer, etc. As galinhas aqui para todo lado, blá blá blá blá blá. O que acontece? Eu aqui eu fui jogando para ele ah o que eu queria, mas quem arquitetou foi o Fable. Então o que eu quero dizer para você é o seguinte, o Fable ele consegue Arquitetar, ele consegue criar essa arquitetura que outro modelo não consegue fazer. Ah, o do Cloud Design ficou bonito também. Foi a mesma coisa. Joguei mesmo, só joguei ali aquela interação,

só joguei isso aqui, ó. Crie, joguei isso aqui, ó. Crie uma animação com 3DS, aquela que eu passei aqui para vocês. Depois fui interagindo, né? Troquei ali, mandei algumas coisinhas para ele. Ah, quero que tenha mais de Opções de carros, quero que tenha mais algumas coisas, mas foi só isso aqui, né? Crio um um uma animação com 3DS, dois carros colidindo, batendo por cima de um canon. Agora, o que que a gente consegue fazer a de que é acima o que que o pessoal tá fazendo? E aqui já fica de para você, sempre você quiser

entender o que o pessoal tá fazendo, etc. Qual que eu já falei isso antes, mas eu vou falar de novo, porque sempre vale a pena repetir o que que vai Agregar para vocês. É qual que é a ferramenta que tem acesso a o que as pessoas estão fazendo e falando no momento. É o Grock. O Grock ele foi é uma uma empresa, né, da SpaceX. Ah, e é uma empresa que é dona ali de do Twitter, né, do ex. E lá que as pessoas estão falando do que elas estão executando, o que elas estão fazendo.

Então, se você vir aqui pesquisar sobre isso, você vai encontrar o que as pessoas estão fazendo. Deixa eu entrar Aqui. Eu eu não lembro se eles têm acesso gratuito também aqui no no Codex. Beleza. Eu não tô conectado no ex. Ah, tá. Eu tô com, eu tô em outra conta aqui. Pera aí, deixa eu fechar isso aqui. Deixa eu voltar aqui para essa conta aqui. Deixa eu entrar no Grock. Eu vou mostrar para vocês agora. Fable volta amanhã. Aqui, aqui eu pedi Para ele fazer uma análise do que que as pessoas estão falando no ex,

que elas mais estão utilizando e bateu com o que eu tenho feito também aqui. Primeira coisa é agentes autônos de longo prazo, você deixar rodando por muito tempo, né, onde ele faz análise, acorda sozinho e tudo mais e vai fica executando. Tenho feito isso aqui, onde eu fico deixando o Fable fazendo análise do meu código e fazendo melhorias nele. Outra coisa que daí aqui para mim é a Coisa que para vocês aí e pode gerar muito valor e eu tenho feito isso aqui e foi o que eu fui fazendo até quase 4 horas da manhã

que é refatoração e imigração de grande parte do código. Então você tem lá o código foi criado pelo Cloud 4.8, pelo Sonet, sei lá, pelo Codex, tem muita coisa ali que foi pouco pensada, pouco abstraída. Ah, então o que você pode fazer é pedir para que você pegue, ó, o Stripe relatou migração de 50 milhões de linhas de Código em um dia. Ah, pedir para ele refatorar, melhorar o teu código. Existem alguns prometos que eu posso até vou mandar para amanhã na live no e-mail de amanhã, na news de amanhã, eu mando para vocês alguns

promptes que eu utilizo aqui ah de refatoração que eu otimizei eles pro Fable. Daí eu mando para vocês lá no e-mail para vocês só copiarem e colarem. Mas basicamente, né, se você pedir para ir fazer análise do teu código, se você tiver utilizando X, Pedir pro arquiteto, pedir pro o dev, pedir pro o DBSAD ou data engineering fazer análise do teu código, você vai encontrar muita coisa que pode ser melhorada. Então, para mim, isso é um é uma coisa assim, refator código, melhorar o código que já existe, ou o skill que já existe, ou o

cloud, teu cloud.md ou teu edit.md, MD, qualquer coisa que você já tenha, para mim é o principal ganho que você vai ter nesses poucos dias que a gente tem de fable. Se Tem uma coisa que eu posso te dar um conselho agora e fazer isso, inclusive durante essa live aqui, se você puder, já deixa ele fazendo análise aí do seu código, análise do seu projeto. Outra coisa que eu tô testando ele aqui, tô achando muito bom é paraa COP. O que o Opus 4. Ficou ruim de COP, o Fable veio com tudo e ficou muito

bom. Então, colocar o Fable para analisar o teu, os teus anúncios, a tua VCL, a tua carta de vendas, a tua sequência de e-mails, ele Tá muito, muito bom para isso, tá? Por que que ele é tão bom para isso? Novamente, o Cloud, ele é o único modelo que eu consigo, infelizmente. Por quê? Porque eu tô virando um hater da Antropic, tá? Eu era o um amante troppo que hoje eu tenho virado um hater porque eles só tão fazendo, na minha visão, merda para nós pessoas comuns. Eles estão preocupados em fechar grandes contratos lá com

as grandes empresas, mas eles estão cagando para nós. E não Sou só eu, né? Muita gente tá ficando irritada com todo que eles fazem, o próprio Fable, né? Ele só foi bloqueado porque o Dário ficou Dio a Amodei, que é o seu da Dropic, ficou falando que meu Deus, ele vai hackear tudo, ele faz o mitos, é, ele vai destruir o mundo. Ah, e ficou falando um monte de merda fazendo o governo americano, que depois o pessoal foi da da Amazon, né, descobriu algumas falhas ali no Fable de Prompt injection, que todos os modelos Têm,

não tem como ter um modelo 100% seguro. Ah, e bloquearam ali. Então ele tem feito um alarde e lutado contra os opences, que se você for analisar, posso até fazer uma live um dia para você sobre GLM 5.2, que tá maravilhoso também, mas ele tem a antropic tá se distanciando, né, eh, do que eles faziam antes, que era nos surpreender. Ah, mas assim, mesmo eu cada vez usando menos Clou, cada vez gostando mais de Codex 5.5 5 e do Grock. Ainda assim não dá para negar que os caras inovam, eles são a Apple das EAS,

né? Eles que trazem as inovações, eles que criaram, né? No Mac a gente tem aqui, né, esse esse USBzinho aqui, USBC e ele que seram para para tudo. Eles que criaram a skill, eles que criaram o MCP, eles que criaram muitos os conceitos, eles que criaram o Fable, é um novo tipo de modelo, né? Ah, eles que vê inovando muito também. Então não tem como tirar isso deles. Então Refatoração de e grande parte do código para mim é uma das principais coisas que você pode fazer que você vai ganhar mais segurança, mais qualidade, mais performance,

eh otimização de velocidade, por exemplo, do site, do seu aplicativo, das caries do banco de dados. Tudo isso ele faz de uma maneira maravilhosa. Outra coisa que ele faz de maneira incrível também é a interconexão de dados. Então, se você pedir para ele fazer uma análise do seu banco de dados Para entender como os dados se conectam e o que você pode gerar dali de relatórios que possam aumentar suas vendas, que possa aumentar sua performance do seu e-commerce ou do seu site eh para atrair mais visitantes. Ele é muito bom nessa parte estratégica também. Depois

vem aquela parte dos jogos que vocês viram ali, né, que eu já mostrei um pouquinho. Ele é absurdo quando isso diz respeito à parte de física, a parte de UI, colisões, tudo. Ele é muito bom. E isso pode ser feito para quê, Alan? Vamos pensar agora, além de você criar um joguinho para mostrar pro filho ali, alguma coisa que possa botar dinheiro no seu bolso, a parte de vídeo, como eu mostrei aqui também. Então, se ele consegue entender muito bem desse mundo físico, ele consegue criar prompts para vídeos que são muito absurdos. Então, ele consegue

criar roteiros para vídeos, consegue criar Roteiros para para não só o roteiro da do que vai ser falado, mas também das cenas, o que vai acontecer em cada cena. Ele consegue fazer isso de uma maneira absurda, tá? Outra coisa também que eu vi muita gente fazendo, eu não testei ainda, ã, é a criação inteira de mini apps. Eu não acho que isso necessariamente é algo que vai te dar dinheiro para você vender algo, tá? Eu não acho que as pessoas, a não ser que seja uma coisa muito específica, que Você consiga criar uma oferta muito

interessante dentro dela, não vai ser uma coisa que você vai ganhar ru de dinheiro por ter criado o mini app. Que que seria um mini app? Alão, eu vi várias pessoas criando, por exemplo, um whisper flow, aquele que você fala, edita e a e a coloca em qualquer lugar. Eu vi várias pessoas criando o seu próprio com um ou dois promptes. Ele vai lá e você cria com modelo local, rodando o seu computador Umfold da vida que você não vai gastar. Então, várias pessoas, eu perce, eu já vi, acompanhei no ex, acompanhei um pouquinho no

YouTube ou ah, conhecidos meus que fizeram isso, estão conseguindo criar apps, mini apps completos com 1 2 3 4 prs, ele fica trabalhando durante um bom tempo ali, cria tudo e você consegue rodar localmente, por exemplo. Outra coisa, daí essa que tá em quinto lugar, para mim é a primeira posição do jeito que eu uso, tá? Isso para mim aqui é a Principal posição para mim, porque para mim é onde tem mais valor agregado. Eu não sei se vocês sabem, mas ele não está liberado até o dia 7 em 100% do nosso uso. Ele ele

só tá com um limite de 50%. Ou seja, você só pode utilizar 50% do seu limite semanal com Fable. Então, por exemplo, aqui, deixa eu abrir esse o meu minha conta aqui do Cloud e ver quanto que eu já utilizei aqui, ó. Eu já utilizei aqui do Fable, ó, 40% do meu uso de Fable. E eu só posso Utilizar do meu limite semanal 50% do uso dele. Então, eu não posso pegar aqui, botar, vou usar só Fable agora e vou chegar em 100% do meu uso semanal. Quando eu chegar em 50% do uso dele, o

resto dos 50% eu só posso usar o OP, o Soneio, etc. Então você não quer que ele fique fazendo coisas que outro modelo poderia fazer. Você precisa dele fazendo só o que ele pode fazer. Novamente, ele é extremamente caro, então ele precisa ser Utilizado de uma maneira estratégica. O que que é de maneira estratégica? É não utilizar ele para escrever códigos simples. Eu utilizei ele para ah, mas tu fiz ali o joguinho, etc. Mas foi para mostrar aqui para vocês. Eu eu fiquei curioso também para ver até onde ele ia. Mas não é o que

eu tô usando ele aqui. Eu tenho utilizado ele para fazer análise e melhorias do meu código. Vou dar um exemplo aqui. Teve um que eu, deixa eu ver se tá aqui aberto. Ah, Esse aqui, por exemplo, eu pedi para ele refatorar, analisar um projeto que eu tinha aqui e fazer análise de melhoria de performance dele. Ele tá refaturando aqui. Acho que já terminou a refaturação. Ele refatorou de melhoria do projeto. Aqui eu tenho ao longo desses anos já, acho que não sei se são já são anos, eu tô usando desde não já não são anos

ainda. Parece que são vários anos, né, que a gente já tem cloud code. Você Consegue pensar numa vida antes, né, de de desenvolvimento, de criação de coisa antes. Eu lembro vagamente assim, porque eu uso cloud code desse que lançou. Codex também eu uso desse que lançou e uso todo dia com muita frequência. Então para mim já passou anos, mas eu uso desde do começo de 2020, final de 2024, acho que eu comecei a usar o Cloud Code e foi no meio do ano passado, acho que comecei a usar o Codex VS ali. Ah, então parece

muito tempo, né? Um ano E meio já usando por aí. E nesse meio tempo a gente desenvolveu muita coisa, né? Criou bastante coisa. O que a melhor coisa que você pode fazer, eu não tinha visto, até então eu não tinha conseguido desse meio tempo inteiro, ã, de que eu tivesse um, entre aspas um companheiro que consiga me ajudar a tomar decisões. O que que eu fiz? Daí então, ao longo desse um ano e meio, eu fui acumulando eururísticas. Que que são Eururídicas, Alun? Como as heurídicas funcionam? O que que é esse negócio de heurídica? Eu

só consigo escrever tanto código eh com qualidade por causa das minhas heurísticas. O que que são essas heurísticas? É como eu tomo decisões. Então, eu tenho mais de 200 heurísticas hoje que como é que ela eu tu eu extraio essas heuríticas? Eu tenho ali literalmente milhares de conversas que eu já tive com o Cloud Code, com o Codex, com Grock, por aí vai. Essas Conversas todas, para quem não sabe, ficam salvas no seu computador. Então você pode fazer com que o Maá analise suas conversas anteriores. E toda vez que eu tenho que explicar muito algo

para a IA, significa que tá faltando uma forma dela tomar decisões melhores. Então, a partir disso, a IA faz análise de uma conversa que eu tive e toma decisões e ela extrai como eu tomo decisões sobre isso. Por exemplo, o Alan decide se normalmente ah, ele tende a Decidir sobre código acima de LM, ou seja, tudo que for determinístico deve ser código, tudo que for probabilítico e colocar uma LM para executar. E daí tem outra regra minha que é qual agente deve executar cada coisa. Então, deve ser testado. A própria A faz isso a partir

de agora que eu tenho essa orística, né? Eh, toda atividade deve ser executada com o agente mais caro que existir no mercado, com mais qualidade, o agente eh intermediário, que vai entregar uma boa Qualidade, e o agente que seja mais econômico e daí validar qual que é o delta entre a qualidade que foi executado. Então, é criado um checklist para determinar a qualidade, é testado cada modelo e dafine que tá modelo vai ser feito para essa atividade, ah, pra escrita de headlines, pra escrita de uma lead, pra escrita de Então eu tenho uma lista aqui

de modelos que eu vou utilizando para cada coisa, só que eu não faço mais isso manualmente. Agora Existe uma regra que a minha própria A faz isso. Então, o que que o que que é interessante aqui? Construir a arquitetura do Harness com Fable é válido. Não só é válido, como eu acho que é um dos melhores, um melhores coisas que você pode fazer. Por quê? Porque o Fable, assim como a tradução dele é fábula, né? É algo que que não existe, algo que é do imaginário. Cara, ele aconteceu isso, né? Ele foi uma Fábula. Ele

ficou, ele durou três dias ali, sumiu e vai acontecer de novo. A gente só tenta ter o dia 7. sumiu de novo. Depois vai ficar caríssimo. E eu já tenho falado há um tempo isso, tem pessoas que duvidam disso, mas a tendência é que os modelos fiquem cada vez mais caros. Alô, mas tem modelo sendo aberto, modelo opence, tudo bem, mas tu quer, por exemplo, uma carroça dos anos 100 aí na tua casa para andar, não quer um Carro. O que acontece? Os modelos piores vão ficando mais baratos, mas os modelos que você que realmente

quer utilizar, eles vão cada vez ficar mais e mais e mais e mais caros. Então, o que você tem que fazer é criar o seu harness, a sua a o seu curral, né, a sua qualidade de código que fica em volta do modelo, seja os seus hooks, suas rules, suas skills, para que eles possam conduzir esse modelo que não é tão bom a fazer algo de Qualidade. E o Fable, ele é maravilhoso para isso, para que você crie ou otimize o seu hardness. No caso, eu utilizo aqui o IX como meu hard utilizando o meu

IX para isso. E vocês vão ter atualizações aí dox me opence. Eh, em breve eu tenho utilizado o o Fable para otimizar o harness do IoX. Então, o que que são essas? Vou mostrar um pouquinho o que que eu pedi, né? se ele é tão bom nisso, em entendimento da mente humana, eu pedi para ele fazer uma Análise das minhas jurídicas, entender como elas se conectam, como elas se correlacionam e com base em tudo isso, ah, melhorar os gates, melhorar como ela, assim, eu pedi para ele entender o que poderia ser melhorado de forma geral

nas minhas heurídicas. Vou mostrar uma aqui para vocês, deixa eu abrir aqui uma para vocês entenderem do que eu tô falando quando eu falo sobreídica. Isso é até um tema que eu quero começar a trazer mais Aqui para pro canal para falar de modelos mentais, heurísticas, etc. Porque no final do dia, a qualidade daquilo que a gente cria tá muito ligada a essa nossa capacidade de compreensão sobre como pensar melhor, porque as já estão executando, não é mais a gente necessariamente que executa, que pega o código e que revisa linha por linha. O que que

vai, o que que define quem consegue criar coisas melhores e quem cria coisas piores? É a sua capacidade De pensar. Então, essa capacidade de pensar que ela é algo que realmente faz você conseguir construir coisas eh incríveis. Deixa eu abrir aqui no no Codex mesmo. Deixa eu pegar aqui o Codex. Isso aqui eu já te preteu. Vou mostrar aqui para vocês essa parte de georíticas. Ah, eu aconselho você a fazer, faz um teste eh, de pegar as conversas, pedir pro Fable analisar suas últimas 20 conversas com cloud code que estão gravadas no seu computador e

descobrir aonde que normalmente os o modelo falha. O modelo precisa de mais, ele fica pedindo muita orientação, onde o modelo fica, alguém que já teve esse problema, tipo assim, tu tem que ficar repetindo a mesma coisa pro modelo, porque eles ficam fazendo coisas erradas ali, coisas que não deveriam fazer, ou é só eu aqui, né, que de vez em quando ficar dizendo, cara, Não é isso, faz assim. Coisas que são meio óbvios na sua cabeça, tá? organiza desse jeito agora, desse jeito. Existe um padrão na forma como você pensa que nem você sabe que tem

esse padrão. E é esse padrão que mora a sua singularidade, a forma como você, né, toma decisões que faz o que você ter valor. Porque se você faz o que, se a pudesse fazer tudo que você é capaz de fazer, cadê o seu valor? Ah, a, você tem Que ter uma diferença para alguém querer te pagar. Se você, se a pessoa, se a pessoa que, eh, se o que você cria, qualquer pessoa aleatória, digita aquilo ali no, no LB, no Fable e cria, cadê o valor que você pode produzir? Não, não existe, ele é ilusório.

Então, se tem um valor, essa capacidade que ao longo do tempo você desenvolveu de tomar decisões ou de do seu gosto pelas coisas. Então, o que que aqui eu tenho aqui dentro do meu sistema? Aqui, ó, eu Tenho uma parte que é mentes, né? Minds. Aqui eu tenho meu, minha mente aqui, ó, Nicolas. Aqui eu tenho minhas heuríticas. Então, aqui eu tenho as minhas heurísticas catalogadas. Então, por exemplo, vou abrir a, sei lá, a 12 aqui. Então, a 12 é bet mecânico primeiro, hard depois. Cara, isso aqui é importante. Quando uma base grande está falhando

por motivo trivial, campo faltando, formato errado, corrigir o bet mecânico primeiro, Impacto proporcional ao esforço. Harden vem depois. Talvez para você, isso aqui não é escrito para mim, nem é escrito para você. Isso aqui é escrito para que a linguagem que a e a consiga entender bem. Então, no meu prompt que eu faço, criou as heurídicas, eu já explico isso para ela. Isso é criado para IA. Que que tá? Eu vou traduzir isso para vocês. Ã, quando você tá vendo um lote, né, que Você colocou ali, ah, eh, organize tudo isso aqui. E daí começa

a dar erro. Ao invés de criar um script para poder automatizar esse processo, primeiro a gente tem que fazer esse processo com precisão de forma mais manual possível. Ó, onde é que vai ser usado isso aqui? Ah, velocidade versus completar interação mecânica primeiro para quick wins. Eh, então investir em deep hardening. Qual que é o problema, tá, da do harness que a gente fica tentando Criar, etc. Ou de qualquer coisa. Isso aqui eu aprendi muito analisando fábrica, analisando eh como pens grandes pensadores aí ou grandes eh for parte mais fordista, o próprio Elomusk, ele tem

essa regra bem forte que é ele perdeu muito dinheiro por tentar automatizar coisas antes de validar elas no processo manual. Então, ó, se mais 50% das falhas tem a mesma causa trivial, então primeiro vai fazer um fix manual mecânico, Ou seja, vai lá e faz durante um processo várias vezes manualmente, né? Um a um. Quando eu digo manualmente, é usar LLM mesmo, por um problema que as LMs têm, principalmente as inferiores, assim, quando eu digo inferiores, não quer dizer, não quer dizer mal da IA, porque eu amo, por exemplo, o composer 2.5, mas quando ele

tem que executar algo que seja em processo muito grande, ele tende a criar um script em Python e tentar executar, por exemplo, assim, ah, Tire o E slop, né? Tirar a parte ti claramente a tirar, por exemplo, aqueles aqueles esqueci agora o nome daqueles traços, isso aqui, né? o o tração ali, que que ele faz? Ele cria um script em Python para poder ler os arquivos inteiros e simplesmente remover. Só que isso aqui, remover, ele pode significar várias coisas. Ele pode significar uma pausa, ele pode significar, ou seja, uma vírgula, ele Pode significar um ponto,

ele pode significar um porém. Dependendo da semântica que tá sendo usada naquela frase, ele pode significar várias coisas diferentes. Então, não pode ser feito com script, precisa ser uma Ll. Então, vários modelos tendem a criar scripts, ou seja, fazer o hardening. Porque fazer hardening, pessoal, é isso, é tudo deixar isso mais fechado, mais com scripts. Ah, e daí não vai fazer de forma inteligente, vai fazer de forma Extremamente ã superficial. Então, por essa essa aqui, ó, é uma regra minha, heurística minha para isso, para que isso não aconteça. E assim, eu tenho várias, eu vou

ter várias aqui, várias e várias e várias e várias heurísticas. Ah, umas heurísticas de extração de conhecimento, de arquitetura de conhecimento, como funciona, como é que eu vou extrair conhecimento, por exemplo, de um livro, de um de um processo, tá tudo aqui. Eu Tenho essas heurísticas aqui que foram criadas. Só que eu queria entender se o se eu crio de uma forma que realmente seja útil, de uma forma que realmente faça sentido para ir a consumir, como ela consome isso. E o que o Fabel fez foi ler todas elas, entender a dinâmica entre elas. Ele

criou aqui as metaurísticas, ou seja, as heurísticas sobre as heurísticas. Então, foi ele que criou isso aqui, ó. Ó, canal first strategy. Então, aqui é o Principal princípio que eu tenho aqui é reutilizar, adaptar, então criar. Então não é criar primeiro, ah, preciso criar um novo botão, não, primeiro reusa os botões que existem. Ah, não tem, então dá para adaptar um botão que já tem? Não, porque esse botão aqui vai ter uma animação diferente, tá? Então, cria então esse processo aqui, porque aí tende a criar novas tabelas o tempo todo, criar novas páginas. Então, tudo

isso aqui que eu fui criando foi nesse Nesses bilhões ou trilhões, acho que já cheguei a trilhões de tokens utilizados, ah, que foi analisando todo o meu processo de desenvolvimento que eu tenho aqui. Então, foi criando essas integrações, tá? Isso é uma coisa que é muito metapensamento, né? Então aqui que o Fable brilha, o Febilha nisso. Eu pedi para ele fazer a análise e ele fez toda a análise, ó, que executei, validei, ele fez agora com que ele criou alguns hooks Bem otimizados pro Cloud, pro Grock e para o Codex. H, onde quando o próprio

agente precisa tomar uma decisão, né, durante um looping, ele vai saber qual é minha analisar, porque eu já eu já sei como eu já eu já descrevi como eu quero tomar a decisão. Tá aqui a decisão, ó. Fallback graceful. Se criado módulo share, então flag disponibilidade e branch condicional do consumidor e fallando o modelo disponível. Nunca hard dependency deve script deve funcionar Sem o um módulo. Então aqui o fback gracioso, né? Tipo assim, nunca vai dar um erro, não pode dar um erro no meu sistema que assim falhou. Não, se for falhar o sistema, tem

que ter o aquele modelo, eu ten que ter outro modelo por trás. Se aquele modelo falhar, eu tenho que ter outro por trás. Se mesmo assim o terceiro modelo falhar, eu preciso que o sistema dê, não dê aquele erro, alguma coisa, que ele avise a pessoa, olha só, estamos tendo uma estabilidade aqui, Etc. Então isso aqui tudo é o processo eh que foi, eu fui game, eu fui extraindo a minha cabeça, né? Eu fui extraindo das minhas conversas e fui otimizando. O que que o Feb fez? Ele organizou e estruturou isso e botou pros meus

modelos utilizar. Então isso aqui foi um hardess, né, que é estruturar o modelo. Então coisas aí para vocês vão revisar ali aquele aquela pesquisa que eu fiz e vou botar aqui na ordem que eu acho que É a mais útil para vocês aqui que estão nessa live fazerem. Primeira coisa que eu faria, primeira, primeira de todas aqui é pegar e essa segunda aqui, ó, refatorar imigração. Mas eu não faria do código inicialmente. Primeira coisa que eu faria no lugar de vocês foi o que eu fiz aqui. Que que eu fiz? Eu peguei e pedi para

ele refatorar as principais skills que eu utilizo, melhorando elas. Ah, refatorar o meu cloud.m, diminuindo O meu custo de token, refaturar minhas rules, ou seja, refaturar meu hardness que eu já utilizo dentro do meu sistema. Ah, e daí você pode fazer isso com o seu. Cada um aqui vai ter as skills que mais utiliza, né? O cloud.md que otimizou. Faça isso, tá? Inclusive, quanto melhor modelo, menos hardness ele precisa. Escuta isso que eu tô falando. Quanto melhor o modelo, menos hardness ele precisa. Quanto mais harness colocar, ou Seja, quanto mais skills, mais informações no cloud.mmd,

MD mais rules você colocar num num bom modelo como é o Fable, pior ele vai ele vai gastar mais tokens e vai performar pior. Então você quer e o que eu fiz aqui em alguns projetos foi literalmente deletar o meu cloud.md usar o menor número de skills possíveis. Eu tô num projeto principal que eu tô tocando aqui, que é a nova plataforma que a gente vai lançar dia 8/08 agora da academia lendária, que vai Ter toda a parte de livros, cursos, modelos mentais, um monte de coisa bem legal lá. Ah, eu fiz o teste ontem.

Ontem de noite eu resolvi deletar, né? Eu botei, não deletei, eu botei numa outra pasta, mas eu tirei da pasta principal a maioria das minhas skills, minhas rules do meu próprio cloud.md foi melhor. Olha que loucura, né? Mas por que isso? Porque modelos que conseguem fazer essa abstração, que são muito bons, eles Precisam de liberdade. É quem você é, imagina você contratar o Steve Jobs e o Will Musk, né? Ah, mas o Steve Jobes morreu, Will Musk é hipotético, né? É, é uma hipótese. Olha só, é no campo da imaginação que a gente tá jogando

aqui. Imagina, tu contratou o Elom Musk para fazer o, sei lá, ele vai cuidar da produção do do seu equipamento. Você quer lançar um novo um novo tipo de iPhone e você botou o Steve Jovens para cuidar do marketing. Mas você vai chegar Lá e você vai colocar um monte de regra. Ó, Steve, tu tem que fazer assim, assim, assim, assado. Ô, El Musk, as peças a gente só compra desse, desse fornecedor. Essa é essa negociação que a gente faz. Quem que é o trilionário? Quem que é o cara que inventou lá o iPhone? Que

inventou a, mas ele não inventou. Ele pegou. Tudo bem, mas ele ele ele pode ter pegado várias coisas que existem, mas juntou de uma forma no time certo que as pessoas até hoje utilizam os Equipamentos que o Steve Jobs idealizou ali e conduziu. Você vai pegar e vai ficar dando regra para esses caras. Qual que é a melhor coisa que você pode fazer? Você tem que deixar eles eles livres. Então aqui a refatoração, você tem que entender só um um cuidado que você tem que ter também. Eh, quando eu peço para ele refaturar, eu não

peço para ele refaturar para ele, eu peço para ele refatorar para que ous, para que o codex utilize. Então isso é o Detalhe só importante, por quê? Ele daqui a pouco sumiu, né? Virou fábula de novo. Dia a partir do dia 7 você não vai ficar utilizando ele porque ele vai custar um rin, mas ele pode otimizar o teu harness, né? ou o teu código, de uma maneira, o teu código ele vai otimizar para rodar no servidor, então não importa isso, mas para utilização contínua, você não vai continuar utilizando ele. Então coloque ele para otimizar.

Que que eu fiz aqui? Eu Otimizei as skills do composer 2.5 pro composer. Então eu eu otimizei as skills, usei o fable para otimizar as skills pro composer 2.5. Por quê? porque ele tem várias peculiaridades ali, o Grock não tem algumas, alguns hooks que podem ser utilizados por aí vai. Daí eu otimizei, eu usei o Fable para otimizar para o codex. Ou seja, ele foi lá, ele leu o manual do Codex, ele foi lá e fez análise, eu fiz uma análise com o Próprio Codex e com o Grock sobre quais são os principais usos e

como funciona o Grock. Mandei para ele, pedi para ele fazer uma análise. Se você não sabe, o Codex, a CL do Codex, ela é aberta, né? Ela é opence. Então eu pedi para ele fazer a análise da CL do Codex e ele foi lá e recriou as skills para o Codex. O Cloud tem várias coisas interessantes que o Cloud Code tem que são diferentes dos outros. Por exemplo, o Cloud Code ele não só tem subagents, mas ele tem a Capacidade de things, ele tem a a capacidade de workflows, ele tem a capacidade de looping que

não tem no codex e não tem no no composer, foi removido do do Grock. Então ele tem outras coisas que os agentes podem utilizar. Então ele otimizou para eles também. Então é isso, você tem que otimizar para esses caras. Isso aqui é a dica de work que eu tô dando para vocês, porque novamente você não vai ficar utilizando O Fable depois, ele vai sair. E quando ele volta, se ele voltar um dia, ele vai voltar num momento que já vai ter outros modelos, talvez até Open Search, que são melhores que ele. Então, bota isso na

cabeça. E na hora que se você quiser fazer uma otimização, uma migração, uma uma melhoria do seu código, faça um teste, como eu fiz aqui, de remover o máximo do harness temporariamente para que o fable, esse, entre aspas, esse gênio, né, possa atuar. Alan, mas ele Foi nerfado? Sim, foi nerfado. Eu senti isso também. Ah, não foi só, tem duas coisas que você tem que entender. Uma, ele foi nerfado, mas ainda tá muito bom. E outra coisa que deixa ele muito ruim é que normalmente quando você abre o cloud, tanto o cloud code quanto o

cloud normal, aqui se você abrir uma conversa, ó, o meu tá high, mas normalmente ele vai tá em médio aqui, ó, vai tá em mira. Então ele já inicia aqui pra maioria dos usuários em mira, tá? Que que acontece? Ele vai ficar ruim. Você tem que deixar aqui em high ou extra high. Aqui tá dizendo que default tá high, mas eu tenho, eu deixo aqui no extra. Aqui a intensidade do modelo, ele vai funcionar muito melhor se você deixar aqui no extra. Então eu utilizo ele no extra. No cloud code eu não utilizo ele no

ultra. Você pode ver aqui, ó. Eu não vou utilizar ele no ultra. Por que que você não vai utilizar ele no ultra? Gente, o ultra ali, ó, eu uso no extra High effort, aqui, ó. Efort. Você vai botar aqui no extra high e não no max, nem no ultra code. Por quê? o Max nem no Ultra Code. O Ultra Code ele vai utilizar workflows, cara. Ele vai torrar teus tokens muito rapidamente. No Max ele também utiliza, ele vai utilizar muito overing sem necessidade. Então, onde eu encontrei o sweet spot, né, aquele o local onde eu

consigo utilizar, ele fica muito Inteligente, mas não gasta tanto token assim, é no X high. Então, a minha indicação aqui para vocês no no no Fable é usar o X high X high aqui e também caso tu venha utilizar ele aqui para fazer pesquisas, análise de algum projeto, etc., bota no extra aqui que ele vai funcionar bem, tá? Não precisa ser no max também, no extraficiente. Depois, se você quiser, né, criar algum joguinho pro seu filho, para você, etc., Ele tá bem interessante, mas aqui no três eu considero muito pra parte de vídeos. Ele tá

excelente para paraa parte de vídeos. A parte de construção de um de um de um aplicativo rápido, ele também consegue fazer isso absurdamente. E para mim é aqui onde que ele brilha, tá? Esses dois, na verdade, para mim o que ele mais brilha, o que tá no item cinco aqui para mim é o que ele eu mais tô utilizando ele, que é o quê? Um workflow híbrido, onde ele vai fazer a Arquitetura do que eu quero criar, né? Você, por exemplo, você quer criar, sei lá, um app, um site, uma lan page, ele vai fazer

análise da arquitetura. Ele vai, ele vai pensar nas cores, vai pensar se for uma land page, né, na COP. Novamente aqui o item seis aqui, que é a parte criativa e narrativa, ele tá muito bom. ele consegue ter esse planejamento, ele consegue ter essa esse esse horizonte de pensamento onde ele consegue analisar à efeitos de curto, médio e longo prazo. Então ele consegue entender numa história o que vai acontecer na COP. Ele consegue eh simular melhor como as objeções geradas na mente da pessoa quando algo é escrito podem ser rapidamente ah resolvidas com prova ou

com outra frase e por aí vai. E a mesma coisa ele consegue fazer. Por que que ele é tão bom para esses workflows híbridos? Porque quando eu peço para ele planejar uma algo, ele já consegue Entender a probabilidade de dar errado em vários pontos específicos do projeto, onde mesmo eu tendo criado aqui várias formas de fazer o planejamento, os meus agentes não conseguem fazer. Ele consegue analisar, cara, se a gente fizer isso aqui, isso aqui, isso aqui, tu vai ter esse problema depois de gargalo de dados, tu vai ter esse problema aqui de análise, tu

vai ter esse problema aqui. Então, o que a gente pode fazer agora? Se a gente fizer isso Aqui, resolve. Só que agora executar isso é como ele disse assim, ó: "Se tu apertar o suficiente esse parafuso aqui do motor, o teu carro depois de 500 km rodados vai começar a soltar e vai, tu vai começar a ter um problema aqui, aqui, aqui de carburador, blá blá blá blá, que depois de 2000 km vai quebrar o teu carro". É essa análise que ele consegue fazer no teu código. Agora, concorda comigo que apertar o parafuso qualquer Zé

Ruela faz, qualquer outro Agente consegue executar e apertar aquele parafuso. Agora, entender qual parafuso deve ser apertado, o qual a pressão que deve ser utilizada. Ah, isso não é qualquer zerroela consegue fazer. A gente precisa de um uma capacidade maior de abstração. E é isso que esse modelo consegue fazer. E depois a parte criativa aqui, né? A parte criativa, ele é excelente, ele é muito bom. Depois, visualmente muita gente tem criado, usado ele para Criar landes incríveis, maravilhosas, design maravilhoso. Concordo. Ele faz isso de uma forma extremamente bem e eu vou eu tenho utilizado ele

aqui para algumas coisas em sentido, mas onde é que ele realmente brilha para mim? É na capacidade de criar documentações que meus outros agentes vão utilizar depois. Então, o que que eu indicaria para você aqui, né, pra gente ir pro pro finalmente aqui e conseguir fazer conscientizar vocês e ajudar vocês. Amanhã no e-mail da newsletter eu vou mandar para vocês alguns prompts que eu tenho utilizado aqui para otimização eh de banco de dados, de arquitetura de sistema. Esses esses prompts normalmente eu utilizo eles no codex ou no composer, mas eu adaptei eles, ficaram menores para

o fable também. Então vou mandar um para banco de dados, um para infraestrutura de sistema e vou mandar outro também paraa parte mais de marketing ali, narrativas, analisar a Essa parte de estrutura de marketing para vocês. O que que eu recomendo daí agora para que vocês executem agora logo depois dessa live aqui e depois volta aqui nesse vídeo, faça isso, tá? Depois volta nesse vídeo e me conta. O que aconteceu? Peça para ele melhorar primeiro a janela de contexto sua. Eh, você provavelmente tá utilizando aí mais do que você precisaria de janela de contexto se

você tem um harness bem feito. Por quê? Porque você vai adicionando mais regras, vai adicionando mais coisas no cloud. MD, ele vai ficando maior, mas não necessariamente tudo que tá ali precisa estar ali. Então, primeiro você faz isso, tá? E depois, ah, isso vou mandar também um para otimização das skills. Vou mandar um prompt que eu tenho aqui, que eu tô usando para otimização das skills com Feble. Ah, otimize as skills também, mas você Pode já aproveitar e já pedir para ele otimizar assim, faz o teste, pede para ele otimizar hoje da forma que você

puder aí escrever isso. Depois, amanhã você usa o meu prompt também, mas o prompt ele não é tão importante quanto você simplesmente dá uma direção e dá um problema. O que que o Fel precisa de um problema? Só isso. Só aponta para ele um problema. Olha só. Ah, eu tenho muitas skills no meu sistema aqui e elas foram Escritas por modelos inferiores a você. Eu quero que você analise elas. Ah, e sem que eu perca nenhuma funcionalidade, nenhuma habilidade desses skills, eu quero que você otimize elas. Mas pensando nos modelos que eu mais uso no

dia a dia, que são, aí você diz os modelos que você tá usando. Ah, eu uso mais o codex 5. Eu uso mais o vou usar o Opus 4.8, vou usar o Composer 2.5. Peça para ele isso para otimizar já pro modelo que você utiliza. Isso é uma Coisa importante. A gente pega as skills, pensa o que que é uma skill, né? A tradução literal é uma habilidade, mas basicamente é com a skill é quase como se fosse uma pop. Você já notou isso? É como se fosse um procedimento personal padrão. Você pega e joga

isso para Iá. Concorda comigo que os modelos são diferentes, né? Eles têm capacidades diferentes. Se a gente fosse pensar em pessoas, a gente, eu posso jogar essa pop para diferentes pessoas? Posso, mas Será que o resultado final vai ser o mesmo? Será que eu não deveria adaptar aquela pop paraa capacidade de uma pessoa? Uma pessoa que é melhor em matemática, outra pessoa é melhor em redação, a outra pessoa é melhor em comunicação com as outras pessoas? Será que não posso adaptar isso para usar o melhor daquela pessoa ou daquele modelo? E isso deve ser feito

nas skills também. Então eu costumava a simplesmente replicar as skills que eu tinha no meu Cloud pro meu codex e por aí vai, né? Eu fiz isso até uns 3 meses atrás e foi onde eu comecei a testar, comecei a usar três meses atrás, eu foi onde eu comecei a ficar heav user de codex mais do que cloud code. E foi onde eu percebi, pera aí, eu posso otimizar melhor esses skills para utilizar o o codex. Tem várias coisas que o Codex tem aqui que eu não tenho tanto no no cloud Code. Várias coisas do

Cloud Code eu não tenho no Codex. Eu otimizei pro Codex. Quando Eu comecei a utilizar o composer há um mês atrás, mais ou menos, ã, o Grock, né, via, foi onde eu também resolvi adaptar as skills pro Grock e conseguir ter resultados melhores com composer. Então, faça isso, tá? Otimize o, aproveite o Fable que ele vai otimizar, ó, ele vai otimizar melhor as skills do que os essas próprias ferramentas, porque ele vai conseguir compreender as falhas que essas ferramentas têm. Beleza? Então, Fable está disponível. H, se eu fosse você, eu aproveitaria. Tá um pouquinho nerfado,

tá? Tá com algumas desabilitações, como por exemplo, não analisar parte saber segurança e por aí vai. Sim, é um saco isso, sim, mas é o que a gente tem. Não é o que a antrópic prometeu. Ela prometeu mais dias, ela prometeu que a gente ia usar, ia ter 100% pra gente utilizar, agora deram 50%. Tudo bem, mas temos ele, né? E ele realmente é bom. Não tem como, eu não Tem. É, é, é assim, se você utilizar ele o suficientemente para atividades certas, não adianta mandar para ele, por exemplo, assim, pedir para um médico ou

para uma criança, chuta essa bola. Os dois vão chutar a bola, beleza? Chutou a bola, não sala, mas ele chuta a bola igual, tá? Ele é um pouquinho mais forte, o médico é maior, né? Chutou a bola. Não, velho, tá usando o modelo para atividade errada. Você tem que utilizar ele para coisas extremamente Abstratas e difíceis. Aproveite esse meio tempo que você tem até o dia 7 para aquilo que é mais difícil, tá? O que é mais difícil. Pensa assim, cara, isso aqui é impossível. Seria impossível o modelo fazer isso? Seria impossível? Será? Tem várias

coisas que eu pensava que era impossível. Eu assim, pensando, não é impossível ele conseguir analisar de forma abstrata ah o sistema que eu tô criando, entender o sistema e melhorar esse sistema como um todo, porque o Modelo não tem capacidade, são muitos arquivos, são muitas coisas, eh, ele não vai conseguir entender tudo que precisa, a conjutura inteira para conseguir, não, ele conseguiu fazer isso. E assim foi, várias coisas que eu achei que era impossível pro modelo executar, ele foi lá e executou. Eu não tô falando assim impossível, ah, ele vai me tornar bilionário de um

dia pro outro, não, não seja imbecil também, né? Pense em coisas que você acha que é impossível para um Codx fazer. para um um Opus 4.8 fazer eh jogue pro Efable. Veja o que ele vai fazer com isso. Mas é realmente ao invés de não tente jogar o mesmo prompt, não tente fazer a mesma coisa que você faz hoje com Codex e com Ulus, esse é o melhor conselho que eu posso te dar. Descubra, gente. Ninguém, ninguém, são só três dias que eu testei, depois mudou o modelo e eu tô testando 24 horas. Então, ninguém

sabe as capacidades totais que o Fable tem. a gente vai Descobrir ao longo de semanas, meses e muitos de nós não vamos poder utilizar, eu mesmo não vou ficar pagando aqui R$ 500 para ele fazer me devolver uma cópia s uma cópia que eu tô testando ainda. Eu não vou ficar pagando Fable depois. Ah, mas se ele tá disponível para nós dia 7, vamos utilizar ele e me contem depois aqui porque eu também quero aprender com vocês. Então, volta aqui nesse vídeo depois e me conta aqui o que que você, como você tá utilizando ele,

o que que Você descobriu com ele. Eh, me acompanha também lá no ex, eu tô postando direto os experimentos que eu tô fazendo. Eu tô colocando, se você não me acompanha ainda no ex, né, no Twitter, no Twitter lá, me acompanha aqui que eu tô botando os experimentos que eu tô fazendo com Fable. Então, aqui eu tô botando, tem meme também, né? Mas se eu tô botando aqui os experimentos que eu tô fazendo com o Fable, eu tô colocando aqui no meu ex. Então se você não me acompanha lá, é Ou Alan Nicolas também, vou

botar aqui o link e me adicione lá no Ex. Se você não utiliza ainda, se você quer acompanhar o mundo da IA, felizmente ou infelizmente é lá que acontece. Ah, me acompanha lá para poder acompanhar esse processo e me conta lá também. Eu tô muito mais ativo lá na parte de ficar respondendo vocês, etc. Do que necessariamente no Instagram, mas caso seja no Instagram, me manda lá também. Eu quero saber o que Que vocês estão criando aí, o que vocês estão fazendo. Coloca isso na cabeça, tá? Só isso aqui. Se você fizer isso aqui, já

valeu essa live. Não, não é, não vai ser, não vai ser necessariamente fazer exatamente o que eu tô fazendo, mas colocar na cabeça aqui, cara, é um modelo completamente diferente. Ele não se compara ao Opos, ele não se compara ao composer, ao Codex. Eu não tô dizendo que ele é melhor em tudo. O Codex talvez seja melhor inclusive que Ele em revisar código. Inclusive o Codex, meu Codex revisou códigos que ele criou e encontrou algumas falhas, mas ele não, o Codex nunca consegue chegar no ponto de abstração e de resolução do que ele consegue fazer.

O Composer não consegue fazer isso também. O composer ele é muito bom para leitura arquitetônica do teu sistema, mas ele não consegue pensar em como melhorar ele. Ele não consegue pensar em como otimizar ele como FEBO faz. Então você Tem que dar perguntas diferentes. Não são os mesmos promptos que você vai jogar pro Codex. Não é o mesmo promp que você vai jogar em cada um. Se você quiser testar os modelos, como eu fiz aqui do cyber dos dos caminões, joga mesmo em todos para você ver alguma coisa, mas no dia a dia, na hora

de executar ele, não é o mesmo problema que você vai jogar. É sim pa de forma mais abstrata e mais aberta. É mais fácil ainda, porque você não precisa com Fable Saber o que você vai fazer. Você não vai dizer para ele o que vai fazer. Você tem que apontar para ele uma dor que você tem. Olha só, o meu sistema eu gostaria que fosse mais rápido. O meu sistema eu gostaria que tivesse essas funcionalidades que esse outro sistema aqui tem. O meu ou o meu site eh eu gostaria que tivesse tanto tipo de animação.

Ele consegue criar animações incríveis também para sites. Então jogue um problema que ah você não tem. Mostra Aquilo, a parada que você tá fazendo com as janelas, como funciona aquilo. Boa. Então o que que eu faço aqui? Vou estimizar. Já tava concluindo aqui, mas eu acho que é importante mostrar isso aqui para vocês, eh, que foi o que eu mostrei lá no Twitter. Então, que que eu faço aqui, tá? Eu, basicamente eu trabalho aqui, vou vou do zero aqui, ó. Então, isso que vocês conhecem, né, é o terminal. Então, o que que eu faço aqui?

Eu tava Trabalhando num projeto que é esse aqui. Deixa eu abrir aqui. Moss barra app barra lendário LMS. Isso aqui. Beleza. Cloud. Então aqui vou abrir o Fable, tá? Aqui eu vou abrir agora o Brock, o mesmo projeto. Beleza? Aqui eu tô com composer. Aqui eu tô com poster. Aqui eu tô com Fable. E eu uso mais um carinha que é esse cara aqui que é o Codex. Deixa eu abrir aqui o Codex também. Cadê o Codex? Acho que ele tá aqui. Já abrir ele aqui também. Feche, vou abrir de novo. O que que eu

faço aqui? Eu tem dois modelos de trabalho que eu executo. Um deles aqui, ó, que é o é o composers, o codex. Um deles é quando eu tô na frente do computador. Então aqui eu vou falar para vocês o meu meu tipo de trabalho, né? Quando eu tô na frente do computador e eu vou ficar acompanhando, esse aqui foi um que ele fez o processo. Que que eu Vou fazer? Como é que eu vou usar os três? Esse cara aqui vai tá o Fable. Então o Fable ele eu não vou deixar ele como meu orquestrador.

Por quê, Alan? Porque não é confiável a a Antropic, né? A Antropic tá caindo muito fora do ar, a PI deles fica saindo fora do ar. Então eu não acho confiável deixar rodando durante horas algo com ah no cloud coach. Por quê? Porque ele cai, né? Dá erro de API, dá algum erro ali e ele para, tá? Então, Quando eu vou rodar por horas, eu deixo rodando. Quem que vai gerenciar isso? Eu preciso de um modelo inteligente gerenciando. O composer tá incrível, mas ele não é muito inteligente, tanto quanto o Codex, principalmente chato quanto o

Codex ficar analisando. Então eu vou deixar o Codex fazendo o processo de orquestração deles. Quem que vai, quem que o Codex vai orquestrar? O Codex ele vai orquestrar o Grock para executar o código e o Fable Para fazer a arquitetura ou revisão da arquitetura. Alan, como tu faz isso? Eu criei uma skill que me ajuda nisso, mas eu tô utilizando ela com com o Feb em si, não tô usando o tempo todo ela. Por que ela? Porque é simples. A as as chamadas vias Sis que que as IAS usam é via bash, né? via terminal.

Então o eu só vou se informar isso pro Codex novamente. Eu uso o Codex para fazer a gestão e criar a criação de código do Grock e também a análise de arquitetura Com o Fable. Como tu faz isso? Agora vou mostrar na prática para vocês como é simples. Eu não vou eu vou mostrar para vocês de uma forma mais simples assim de não vou ficar aqui revisando o a meu objetivo. Normalmente eu eu invisto um pouco mais de tempo aqui ah no processo, tá? Ah, o que você acha do Grock? Usa, eu uso o Grock

basicamente, o Cower, né? Basicamente para escrever hoje em dia quase todo, acho que 60% do meu código hoje ou 70% do meu código ah, é feito Pelo composer. Por que ela? Porque ele é extremamente rápido, muito rápido e com qualidade. A qualidade dele é muito rápido. Ah, mas por que que tu usa? Continua utilizando o Codex. Porque o codex ele é superior em termos de testes, em termos de validação, em termos de de assim continuidade. A, eu vou dizer, o time do Elomusk recente que ele trocou lá, tá fazendo um trabalho absurdo. O Composer agora,

o gol dele quando você cria, posso fazer uma live só sobre só sobre, eu poderia fazer uma live inteira só sobre o composer, porque ele tá maravilhoso. Eu tenho usado ele absurdamente, né? Mas o como você quer agora aqui um Gol, eu vou criar um go aqui, eu tô dentro do projeto eh lendário, eu vou criar um Gol para ele revisar. Revise, use a skill Syncratif para analisar todos os epics abertos e fazer um mapeamento da interconexão entre eles e qual deveria ser a próxima ordem de execução. Então, criei esse GO aqui. Que que é

interessante, ele vai utilizar aqui o o Grock Builder, tá vendo aqui, ó? Ele vai utilizar, deixa eu dar um zoom maior, ele vai utilizar o Grock Builder para fazer, ele usa o Grock Build, que é diferente Para fazer análise. Depois, ó, ele tá usando o Grock Composer Fast para fazer a primeira análise. Daí ele usa o Grock Build para poder construir, ou seja, ele mesmo vai construir esse próprio objetivo, esse próprio plano. e depois ele vai criar uma sequência de verificações se esse plano realmente foi atingido. E ele tá tão bom, isso foi recentemente que

aconteceu, né? Foi alguns dias depois do lançamento do Gol aqui dentro Do Compose. Eu posso dizer que nesse momento ele tá tão bom quanto o Codex 5.5 nessa parte de análise se aquele projeto foi concluído ou não. E talvez até um pouco mais rígido. Ele fica, ele faz assim, no mínimo que eu vi aqui ele fazer foi seis loopings de verificação e melhoria. daquele objetivo realizado. Então ele tá absurdamente incrível. Tá absurdamente incrível nesse ponto também. E tá para ser lançado o Composer 3, gente, por Isso que eu digo, eu eu o Fable era realmente

uma uma coisa que eu tava ansioso para ter de volta, porque ele realmente é diferente, ele realmente é muito bom. Mas sinceramente hoje nos no dia atual eu eu fico mais ansioso pelo lançamento de um novo composer ou um novo codex do que algum modelo do da Antropic. Por que Elon? Porque eles são mais confiáveis e muito bons. A Antropic tende a frequentemente fazer dar o gr dos Modelos, né? Fazer deixar um modelo inferior antes de lançar outro. Ah, eles mudam muita coisa, eles ele não tá confiável, né? Dá frequentemente erros. Então, que que eu

faço aqui? Eu crio um aqui, eu tô mostrando para vocês o funcionamento do do composer, né? Me perguntaram ali, ah, qual a finalidade, etc. Eu tô utilizando o composer principalmente para executar, mas ele tá ficando bom também na parte de verificação, ou seja, o qual tá Assurificar a qualidade do que foi criado. Mas quando, como é que eu executo aquilo que eu mostrei lá no no meu no meu no meu stories, tá? Se eu tô no computador, eu vou criar aqui, eu vou pegar, por exemplo, um projeto, vou pedir pro Fable, por exemplo, vou pegar

aqui o próprio Fable. Vamos dar continuidade no EPC sobre qual que eu tava fazendo ontem, por exemplo, ah, sobre modelagem, Sobre composição e estrutura. das tools e conexões com as mentes. Beleza? Eu vou mudar isso aqui, vamos dar continuidade. Ele vai, eu por que que eu falei de forma aberta assim? Eu quero que ele leia o material sobre isso e me traga os o que que ele entendeu sobre isso. A partir disso, eu vou pedir para ele criar um plano de arquitetura e de refatoração dessa parte ou de Melhoria dessa parte. ele vai criar esse

plano. O que eu, se cloud code fosse confiável, se API fosse confiável, eu pediria para ele fazer essa orquestração. Eu eu já cheguei a fazer essa orquestração com ele, mas como eu tava aqui no computador, eu fui eu quando dá erro de API, eu deixo em outra tela, eu vejo e eu aperto ali, vai ou por que eu não deixo em looping, como eu fazia antes com o Fable. Outra dica também, não deixe barra loop para Reativar o fable, por a cada loop, a cada vez que ele reativa, ele vai torrar um monte de token

de novo, porque ele vai ter que ler toda a parte, toda a conversa de novo. Então eu não deixo o loop rodando com fable, eu deixo o go rodando com fable, mas nem sempre também. Por quê? Um porque o que eu preciso do Fable é que ele faça a arquitetura, que ele crie o o documento, que ele faça análises que outra não vai fazer. a partir desse documento, atés Através desse épico, por exemplo, ou desse PRD, ou através de um documento de arquitetura ou de uma ADR que eu for criar com ele, ou seja, qualquer

documento que seja estrutural, eu vou pedir para que outra execute. Então aqui, por exemplo, o que eu vou fazer nesse cara aqui e é esse cara que eu vou fazer para usar para orquestrar. Então, por exemplo, esse cara aqui criou um documento. Eu vou pegar aqui, eu vou digitar barrago, por exemplo, que é para Estabelecer a meta. Eu vou pedir para ele execute ah o eu vou vou botar ali o link documento, por exemplo. Aqui ele tá, inclusive ele tá pegando aqui, ó, fazendo o inventário. Vou aproveitar que esse aqui tá trabalhando, ó. Ele vai

pegar o inventário para mim de algum de algum épico que tá aberto. Eu vou jogar o épico para esse cara aqui ou o projeto que eu quero executar aqui, ó. Ele fez um report aqui, ó. Aqui o report que ele fez isso aqui. Se eu tivesse pedido pro pro Fable fazer, claro, possivelmente seria uma análise mais profunda, etc. Melhor, mas demoraria, sei lá, uma meia hora para fazer. Outra coisa que tem aqui do composer, ele é absurdamente rápido. Ele fez em 4 minutos aqui. Demoraria uma meia hora, 40 minutos, só talvez uma hora pro Fable

fazer. Ele faz muito rapidamente. Eu vou jogar aqui, por exemplo, execute O se fosse isso aqui, né? ordem de execução, onde você usará o Grock via SLI para criação do código. Codex, você para revisão, que é a e use cloud p com fable quando precisar tomar decisões de arquitetura E análises estratégicas sobre o código. sobre o projeto. Que eu falei para vocês, não é assim que eu faço porque é é é assim, é exatamente assim que eu executo, que eu escrevo, etc. Blá blá, né? Mas eu normalmente eu vou analisar qual projeto que eu tenho

que tocar agora, qual que vai ser o impacto dele. E essa parte eu faço, eu assumo, né? O que eu tô mostrando para Vocês é como se eu quisesse assim, quero que a IA execute. Eu cheguei a fazer esse teste, né? Eu abri um novo branch no meu projeto, joguei uma coisa assim e deixei rodar para ver o que ia acontecer. Cara, foi incrível, tá? Foi muito bom. Você trabalha com a mesma branch? Sim, trabalho na mesma branch. Ah, normalmente daí o que acontece, como eu avisei, né, que eles estão trabalhando em projetos similares, eh,

eles ficam lá Lendo documento. Eles que acontece, eles têm lá, tipo, um heartbit, ele consegue identificar que arquivo foi alterado, né, na na estrutura lá do do git. Então ele sabe que foi alterado esse esse documento, esse esse documento. Ele vai lá e verifica, beleza, o que que foi alterado aqui? Ah, essas linhas, faz o DIF, verifica quais linhas foram alteradas. Então ele sabe o que que tá acontecendo no processo, né? Que ele falou, tá? Tá sujo o work tree. Blá, Criou o objetivo aqui, ó. O objetivo que ele criou foi basicamente o que eu

escrevi. E agora ele vai fazer o processo. Confirma o bloqueio. Ele é P z0 mais RCTá. Declara PCP human approval obrigatório. Vou executar a parte autônoma verificável do inventário. Achei um conflito arquitetoral real intencionalmente crossmind. Enquanto o app novo reclassifica isso com vazamento autenticado. Isso é decisão de Privacidade/rapruto. Então vou consultar cloud via SLI antes de codificar. Consultando code fable só para a decisão, preservando o diretório público crossmind ou aplicar guarder admin. Ou seja, que que eu acabei de fazer aqui? Toda vez que ele precisar tomar uma decisão, cara, esse objetivo aqui, se eu deixar

ele aberto, ele vai rodar durante talvez dias, tá? Porque é muita coisa que tem ali. E ele vai fazer o que agora? Toda vez que ele tiver que tomar Uma decisão, ele vai chamar o Fable, vai, o Fable vai analisar o código, vai retornar para ele. Depois disso, quando ele tiver que executar, ele vai chamar o Grock. E o que que é interessante nesse combo que eu acabei de mostrar aqui para vocês? E o vocês viram, né, que não tem nada demais. Eu vou colar aqui o prompt para vocês que eu acabei de fazer aqui.

Não tem nada demais, né? Um prompt nossa, que milagroso, que coisa incrível que o Alan fez. Não, não tem nada de Incrível no que eu fiz aqui. E vocês todos podem fazer de uma forma bem bem fácil, que é o quê? Eu simplesmente pedi para que o quando ele precisar tomar alguma decisão arquitetônica ou de projeto, ele chame o Fable via SLI. E na hora de executar o código, ele utiliza o composer. O que que é o mais interessante desse combo aqui que eu acabei de mostrar para vocês é que ele sempre ele eu não

vou gastar muito crédito do do Fable e nem muito crédito Do composer e nem muito crédito do Codex. vai ser bem distribuído isso aqui, porque o composer, o o codex, ele é o orquestrador, então ele não vai escrever código, o composer vai e o composer eu uso ele para caramba e parece que é infinito. Quer ver? Vou mostrar para vocês como eu uso. Eu usei, eu tenho usado assim o tempo todo, muito ele. Vamos ver quanto eu usei. Gastei no meu limite mensal, eu gastei 11%. Ah, em dois dias eu tô usando realmente bastante, né?

Então gastei 11% do meu limite mensal. Ah, meu codex também tá tranquilo e meu fable também tá de boa, porque ele só vai consultar na hora de fazer análise mesmo. Então ele pediu aqui análise do Fable e a execução do código, ele vai usar o composer. Então é esse o processo que eu faço, que eu eu mostrei para vocês. Alan, eu não tenho os três, eu só tenho cloud code, eu só tenho codex, eu só tenho. Então o que Você vai fazer aqui? Só se você só tem codex, não tem. Daí você vai botar o

conex, você bota um Gol aqui e pede para ele usar subagentes quando ele precisar, utilizando o 5.5 médio lá, por exemplo. Mas eu não uso, eu uso ele sempre no high. Ah, se você tem só tem cloud code, você bota pro mesmo, pro Fable fazer orquestração. O Fable vai orquestrar e pede para ele usar o sonet 5.5 para código ou o Opus para código. Como ele, O Fable, ele é muito bom de arquitetura, de saber como mandar nos outros, né? Eu já testei ele fazendo código no Opus e código com sonet. E com sonetê funcionou

tão bem quanto no Opus. Por quê? Porque o Fable falou: "Aperta esse parafuso agora, faz isso aqui, agora faz isso". Então você não precisa ter o Opus 4.8, que é bem mais caro que o sonetê, para executar aquilo. Você pode usar o sonet mesmo e ele vai executar super bem. Então qual o Combo que eu faço aqui? Eu cheguei a fazer esse combo que eu testei aqui eh ontem foi a pela primeira vez, só porque eu abri a boca, né? Eu falei ontem com meus alunos que o compose, eu nunca tinha tido problema de API

com o composer. E ontem durante meia hora o composer ficou caindo um pouco. Ele ficava caindo e voltava, caindo e voltava. E o Febull ficou tendo erro de conexão com o composer que ele tava orquestrando, né? E eu pedi para ele, Tá? Então usa o sonet 5.5. E a qualidade foi excelente do que ele fez. Então, se você só tem Cloud Code, use aqui o Fable e peça para ele fazer daí usar subagents para executar os códigos com son 5.5. Só isso. Se você tem o com o Codex e o cloud Code, utilize o Fable

para criar arquitetura e utilize o COD Code, o cloud, o codex para executar. Daí você pede pro, que que eu faria aqui? Mesma coisa aqui, o mesmo promp que eu daria, só que eu tirei a parte do código do Executar o código via Grock, né? Eu vai botar execute isso ou eh execute esse processo e toda vez que você tiver alguma dúvida arquitetural, etc., consulte o Fable através do cloud P, que é utilizar LVSL. É só isso, tá? Alan, você usa essas IAS por assinatura ou via API? Eu nunca, nunca nunca nunca nunca nunca uso

elas via PI. Quando eu uso, eu gasto. É porque eu usei sem querer e gastei um dinheiro. Ontem mesmo. Ah, eu queria fazer um teste. Eu tenho aqui Mais de 1500 reuniões minhas que foram gravadas com ferramentas como TDLR, como Fatum. E eu tô fazendo um sistema que abstrai, né, a forma como eu penso. Outras pessoas pensam que estão comigo ali nas reuniões e eu preciso extrair ali frases icônicas delas. Eu pedi pro Fable fazer e o Fable, como tinha a PI lá do Open Houter, e eu pedi para ele fazer isso com o Sonet,

ah, ele interpretou, né, pelo código que ele deveria usar VP e começou a usar VP. Na Hora que eu percebi, já tinha passado ali uns 15 minutos, eu pedi para ele parar, né? Dei a ES ali, parei tudo e falei: "Vamos usar isso via Cloud P, porque eu não quero gastar dinheiro com a API". Por que Alan? Porque quando eu vou usar via, eu vou usar um modelo como GLM 5.2, vou usar um Deepsic, eu uso os modelos chineses, ah, ou um Grock da vida, um Grockfast, ou um Google 3.5 Flash. Eu não uso esses

modelos aqui via PI porque eles são Absurdamente caros. Ah, não use esses modelos VIP API, use via assinatura. Por quê? Porque a assinatura ainda é subsidiada, ou seja, você paga um valor muito menor do que você tá realmente usando. Então não use, fica aqui outra dica, tá? Não use via API, use sempre via assinatura, porque você vai pagar, por exemplo, 200 $ 100 para ter aí cerca de aí de 1.000, de 2.000, de 5.000 de uso de API, caso você use com muita Frequência, né, com com bastante esforço. Beleza? Então é isso, é simples o

que eu faço aqui. Vocês estão vendo? Eu tenho umas coisinhas que são um pouco mais avançadinhas e tal, mas isso não vem ao caso porque já funciona. Isso aqui que eu mostrei para vocês já funciona. O que eu fiz ali de criar uma skill foi que eu eu crio um relatório que as duas ficam conversando, ficam criando arquivos entre elas. Por exemplo, eu criei um Sisteminha aqui quando se o Codex tá gerenciando o Fable e o o composer e ele para de se comunicar com eles, um deles vai assumir a orquestração porque ficou um tempo

sem falar. Então eu fiz algumas coisinhas aqui. Ã, quando eu quero deixar rodando de forma, né, bem séria assim, eu cara, isso aqui precisa ficar rodando essa madrugada. Eu tenho uns sisteminhas que eu criei, mas no de forma geral é isso aqui que eu mostrei para vocês, ó. No meu dia a dia, se eu Tô na frente do computador, eu faço alguma coisa assim. Peço para ele executar aqui, ah, revisa isso com fable, ah, executa esse código com composer ou o o eu boto aqui, ó, acabei de falar para vocês, ó, né? É, não é

confiável. Aqui, ó. Que que aconteceu aqui? Ele tava, ele tava continuando o feb aqui. Que que deu? Erro de API, ó. API error. Eu vou botar aqui continue. Então, é por isso que eu não que acontece quando o Codex tem um problema Aqui com a essa ali, ó. Grock rodou novamente em paralelo. Vou checar se ele criou o arquivo. Grock começou a escrever a migration, ainda não finalizou. Vou esperar a conclusão e depois comparar exatamente o que mudou. E vamos ver se ele conseguiu a resposta do Febo. Ainda não devolveu a resposta. Não vou ficar

parado. Vou pedir pro Grock um pet de propostal limitando o arquivo chamado Grock falhou por ordem De argumentos. Se o prop está executando. Beleza. Que que aconteceu? Também falhou. Ele tentou falar com com o Fable e dessa vez falhou. Daí ele vai lá e tenta de novo ou usa outra coisa para fazer, mas ele ele vai continuar, ele vai dar um jeito. Resolvi isso. Barra config. Desativar isso. Switch model when a message is flaged false. Deixa eu ver aqui porque para mim aqui reinicie não aparece mais. É, mas isso aqui é um normalmente é um

Erro de API que tá config. Daí tem você falou ali de switch models a messages flag. Ah não tá não tem nada a ver isso aí. Isso aqui não é isso. Isso aqui a P e erro é de conexão. Tá vendo? Media response, the responsible above completo. Isso aqui é Rio de conexão, não é sobre a troca de modelo. Isso aqui tá acontecendo com um monte de gente, mas comigo não sei porque acontece mais frequentemente. Eu acho que o pessoal da da drop que me marcou Assim, não beleza, vamos fazer o Alan virar nosso hater

número um. Eles estão conseguindo. Eu tô com ódio, mas vou usando. É tão bom Fable que eu tô com ódio no downtropic, mas eu tô usando o Fable. Então é isso, pessoal, por essa live. Espero que vocês tenham gostado. Ah, depois não esqueçam de voltar aqui nesse vídeo e me contar. Eu quero saber o que vocês estão fazendo aí com Fable. Se você me acompanha no ex lá, entre lá também para me acompanhar, né, me Seguir. Eu vou começar a postar mais as coisas lá do que eu tô eh executando aqui com o Fable. E

amanhã na News, se você não tá inscrito, eu vou mandar os promptos que eu falei. Então, ah, aqui o Alonicolas.news. do news. Toda sexta-feira, meio-dia, tem news para vocês ali com a os prompts que eu utilizei na live, com o que que eu tenho feito aqui com os ASIS, o que que tá acontecendo no mundo aí e as considerações que eu tenho sobre isso. Então é bem legal ali para vocês poderem acompanhar. Espero que eu tenha ajudado vocês, né, essa visão. Então façam um bom uso. O Fable ele realmente é bom, ele realmente tá superior,

foi nerfado, foi um pouquinho, mas ele ainda continua melhor que todas as outras, ah, especialmente paraa abstração. Então, não deixe aproveitar esse momento. Se você tem uma conta que tem acesso, você conhece alguém que tem acesso, cara, usa esse negócio, tá? Usa esse negócio para Melhorar o que você tem, seja fazer refaturação do seu código, melhorar o seu código, seja melhorar o seu hardness, ou seja, melhore o seu cloud.md, melhore suas skills, melhore suas rules, melhore sua sua arquitetura que você tem em volta do seu sistema já para o sistema que você vai continuar usando

depois, que com certeza vai agregar bastante aí, vai economizar tokens, vai aumentar a eficiência do que você cria. Beleza? Então é isso, vejo Você na próxima quinta. Até mais. Ciao. Ciao.