nel dibattito italiano riguardante la guerra in Ucraina ci sono molti che come cercheremo di dimostrare in questo video per pura coincidenza magari portano avanti sempre per filo e per segno la versione di Vladimir Putin e lo fanno principalmente in tre modi a seconda dei fatti di chi parlano il primo modo è di ripetere le falsità palesi acclarate che dice Putin il secondo modo è quello invece di dare per buona sempre e solo la versione di Putin quando si parla appunto di fatti e avvenimenti non ancora chiariti il terzo modo invece è quello di omettere da
racconto cose che metterebbero la Russia in cattiva luce e dare risalto solo a quelle che invece mettono in cattiva luce l'Ucraina e quindi visto che se ne dicono di ogni tutti i giorni l'idea di tenere questo video come promemoria in descrizione metto anche i capitoli così ogni volta che risedite qualcuna tornate qui sul video e sapete già dove pescare detto questo iniziamo dalla prima scemenza il fatto che fino al 2022 c'è stata una guerra civile in Donbas e visto che l'esercito uino bombardava la popolazione russofona Putin è stato costretto ad intervenire anzi prima di iniziare
per una volta richiamo da youtuber molti di voi seguono il canale lo seguono anche assiduamente però non sono iscritti questo è un progetto personale qui faccio tutto io quindi se volete anche farmi un favore personale ecco iscrivetevi iscrivetevi al canale detto questo iniziamo bilancio di questi primi 8 anni dal 2014 al 2022 di guerra civile secondo l'ONU 14.400 morti di cui 3500 civili 28.000 feriti 200.000 profughi interni sì è vero c'è stata una guerra in Donbass iniziata nel 2014 una guerra civile tra uccraini e separatisti ed esercito russo in cui l'esercito uino ha anche bombardato
città uraine ma non è durato 8 anni fino al 2022 come dice appunto la propaganda russa è durata a malapena 2 anni infatti come dimostra questo grafico da 2016 in poi il conflitto era praticamente congelato e c'erano poco più di 20 morti civili l'anno altro che uraini che bombardavano i lussofoni fino al 2022 costringendo appunto Putin ad intervenire come vorrebbe far passare la vorrebbero far passare alcuni anzi è stato proprio l'attacco di Putin del febbraio del 22 a far schizzare il numero di morti a livelli mai visti prima in quel conflitto questo è appunto l'esempio
di come anche quando la realtà è palese si sceglie di ignorarla e di prendere per buona sempre e solo la propaganda russa secondo referendum in Crimea nel 2014 in Crimea si dena un referendum dove il 95% della popolazione vota per essere annessa alla Russia e lasciare l'Ucraina così lo presenta la propaganda russa e così appunto viene ripreso spesso in Italia come come andato di fatto no avrei preso la balla al balzo dicendo la Crimea è di fatto russa piaccia o non piaccia è russa la Crimea venne concessa da Kruschov all'Ucraina ma è sempre stata russa
nel 2014 la Federazione Russa ha invaso l'Ucraina ha indetto poi un referendum nel quale la popolazione chiedo scusa ha invaso la Crimea parte dell'Ucraina chiaramente e poi è detto un referendum che è stato valutato non costituzionale della quale la popolazione della Cremea si è detta contenta dell'annessione con la Russia il Consiglio Supremo della Crimea si ribella al nuovo corso di Kie dichiara l'indipendenza indicendo un referendum che al 96,7% chiede l'addesione all'annessione alla Russia come se non fosse importante dire che quel referendum fu un referendum illegale boicottato dalle popolazioni non russofone della Chimea come Tatari popolazioni
non russofone che costituivano allora il 42% della popolazione della Chimea è come se non fosse importante sottolineare che quando aveva avuto la possibilità di scegliere in libertà la Crimea nel 91 scelse per l'indipendenza dalla Russia è come se non fosse importante dire che quel referendum si tene letteralmente con i cararmachi Fi e con il Parlamento della Chrimea occupato militarmente dall'esercito russo che lo prese appunto qualche settimana prima come dimostrano queste immagini è come se non fosse importante dire che sulla scheda di guer referendum non c'era l'opzione di mantenere lo status quo l'opzione di estare parte
dell'Ucraina non era presente tutte cose appunto quindi non importanti e così seguendo la versione di Putin la Crimea diventa ben contenta di essere annessa alla Russia terzo Januković scappa dal paese per salvarsi la pelle 22 febbraio Januković per salvarsi la pelle scappa a Carchive poi in Russia ianukovic il presidente uraino che era in carica appunto nel 2014 quando scoppiaro le proteste di Medan fu cacciato con un colpo di stato e scappò per salvarsi la pelle falso ianuković non scappò per salvarsi la pelle ma a suo dire lo dice lui in un'intervista fu prelevato dai russi
a sua insaputa e appunto portato in Russia una volta lasciato il paese quindi dopo che la Russia appunto ripeto a dire di Ianuković lo portò via il Parlamento uaino lo stesso che aveva dato la fiducia di Anuković alcuni anni prima votò per la sua destituzione a larghissima maggioranza tra l'altro compresi i voti del partito stesso di Ianukovicć quindi Ianuković scappa per salvarsi la pelle come abbiamo visto viene spesso detto no viene prelevato senza preavviso come dice lui viene prelevato dai russi ilukovic fu cacciato con un colpo di stato neanche fu destituito con un voto in
parlamento lo stesso parlamento che lo aveva eletto e che gli aveva dato fiducia soltanto alcuni anni prima possiamo chiamarlo come vogliamo ma non è un colpo di stato non è un colpo di Stato e quindi quarto punto colpo di Stato 23 febbraio le opposizioni ai capi della rivolta occupano il Parlamento uino rovesciano la maggioranza e nominano come nuovo premier guarda la combinazione Yasenuk cioè quello che aveva profetizzato la Nuland nella telefonata a seguito delle proteste di medan e degli spari dei cecchini dei palazzi che uccisero diversi manifestanti il 22 febbraio 2014 si propose un governo
di unità nazionale per cacciare gli Aluković e mettere quelli che volevano gli americani quello che volevano gli americani gliuk mentre gli oppositori occupavano il Parlamento anche questo falso infatti fu proprio Januković a proporre l'accordo e proporre appunto Yasheluk come nuovo presidente ad interim per traghettare il paese a nuove elezioni e possibilmente ad una nuova costituente il governo di Januković aveva dato alcuni giorni alcuni giorni prima alla polizia licenza di sparare manifestanti la piazza a questo punto divenne ancora più violenta e Janukovic propose appunto questo accordo per salvarsi politicamente accordo tra l'altro firmato anche dal ministro
degli esteri del fogiuscente governo Ianukovicć firmato da Ianuković stesso e firmato dalla diplomatica americana Nuland che molti reputano l'artefice di questo fantomatico colpo di stato parleremo anche di lei e accolto firmato anche dalle rappresentanti diplomatici di Germania Polonia e Francia e sorpresa sorpresa firmato anche dalla Russia è la Russia che ha firmato l'accordo per quel governo che secondo Marco Travaglio e molti altri appunto fu un colpo di stato degli americani quindi un governo di unità nazionale proposto dal presidente fogliuscente Ianukovic che venne a capo del nuovo governo di transizione la persona che aveva proposto Ianukovic
e accordo appunto caldeggiato anche dalla Russia ecco per Travagli altri anzi anche per Putin a dire la verità diventa questo il corpo di stato orchestrato orchestrato dagli americani e dalla sua diplomatica Nulland parliamo di lei cinque nuland la diplomatica americana allora presente in Ucraina che ha orchestrato il colpo di stato e ha dettato la lista dei ministri del nuovo governo quante volte lo abbiamo sentito dire no anche questo falso come già anticipato quando si sostiene questo ci si riferisce appunto all'accordo del 22 febbraio del punto precedente abbiamo già visto che quel governo fu frutto di
un accordo proposto dal presidente uraino Ianuković e firmato anche dalla Russia che appunto entrambi ecco a questo punto avrebbero quindi accettato un governo i cui ministri furono imposti dagli Stati Uniti c'è una telefonata approvarlo dicono eh sì c'è una telefonata della nulla intercettata in cui parla di questo nuovo governo e di chi potrebbe fare comodo agli americani questa certo è un'ingerenza ma frutto di un'attività diplomatica cui prendevano parte anche tutti gli altri paesi in quei mesi in Ucraina compresa la Russia come abbiamo visto e no nella telefonata non c'è la Nuland tra l'altro che è
detta la lista dei ministri non c'è metto il link in descrizione si parla dei ministri si nominano dei ministri ma non c'è alcun dettato non c'è sei la staggio di Odessa del 2 maggio del 2014 in cui circa 50 filo russiero la vita bruciando vivi nel palazzo del sindacato di Odessa questo è vero logicamente ma a differenza degli altri punti che sono palesemente falsi qui abbiamo uno di quegli esempi in cui gli avvenimenti vengono raccontati o mettendo però dei dettagli e concentrandosi invece su altri prima di tutto ovvero gli avvenimenti sono veri e sono stati
verificati punto per punto dai giornalisti uini che appunto operando in una democrazia a differenza che i russi hanno potuto fare un'indagine che ha ricostruito gli avvenimenti che mettono tra l'altro in cattiva luce il loro governo e vicenda per cui l'Ucain è stata anche condannata dalla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo per aver coperto in fase di indagine coloro che avevano lanciato le molotov nel palazzo del sindacato di Odessa fin qui tutto corretto ma ci sono delle cose che guarda caso vengono sempre omesse e che sia chiaro lo rendono questa tragedia meno tragedia ma che ci servono
a capire l'artificio retorico di di alcuni commentatori 2 maggio a Odessa migliaia di persone che protestano contro il golpe di Maidan sono assalite da nazionalisti e neofascisti che ne bruciano vivi 42 dentro la casa del sindacato e ne feriscono altre centinaia si dice che in quella piazza c'era una manifestazione filorusso i manifestanti poi vennero attaccati Fasso era il contrario c'era una manifestazione filo uccraina con migliaia di persone i cui manifestanti poi vennero attaccati da circa 300 filorussi molti dei quali tra l'altro russi non uccraini capeggiati da capi apertamente nazisti russi nazisti ci furono quindi degli
scontri per colpa dei filorussi che attaccarono cosa confermata anche dalla sentenza della Corte che ha condannato l'Ucraina anche in questo caso la sentenza viene citata solo in parte gli avvenimenti di Odessa del 2 maggio furono scatenati da 600 filo russi disse la Corte coperti anche dalla polizia di Odessa che li lasciò agire e li lasciò pestare i partecipanti della manifestazione filo uccraina i filorussi comunque erano in minoranza e quindi si rifugiarono nel palazzo del sindacato e una volta lì gruppi organizzati pro Ucraina lanciarono Molotov nel palazzo questi gli avvenimenti tragici certo e non li sto
sminuendo sto sminuendo però il modo in cui vengono raccontati che guarda caso menziona solo le cose che menziona la propaganda russa e omette quelle che le cose che omette la propaganda russa su questa vicenda tra l'altro delle attività dei nazisti russi in Ucraina nel 2014 abbiamo fatto un video recuperatelo 7 la guerra è scoppiata perché l'UCA ha violato gli accordi di MISK e non ha rispettato il cessato del fuoco e il ritiro delle arme pesanti i due protocolli di MISK che in un certo senso puntavano a congelare la guerra iniziata nel 2014 in realtà non
furono rispettati da nessuna delle parti né dall'Ucraina né dalla Russia ma guarda caso anche qui si dice sempre che è stata solo l'Ucraina a non rispettarli nonostante come detto ci siano state violazioni da entrambe le parti ma anzi le violazioni ce ne sono state molte di più dalla parte russa che dalla parte ucraina però si dice che dall'Ucraina hanno rispettato i trattati anche qui sottolineando sempre e solo quello che dice la Nussia seguire si segue sempre e solo la propaganda russa 8 uno dei classici si sarebbe potuto arrivare ad un accordo il già nel 2022
ad Istanbul ma Boris Johnson e gli gli atti governi occidentali convinsero Zeleschi a continuare la guerra neanche a dirlo anche questo falso arrestarla no sto parlando degli accordi prima eh stretti diciamo così prima eh accettati da Zelenski e da Putin e poi fatti saltare da Johnson e da Biden diciamo le ragioni sono state numerose c'è stata l'aggressione russa ma c'era un negoziato dopo due mesi andiamo a vedere le condizioni di quel negoziato di quel negozi che è stato rifiutato per che afferma questo che guarda caso è anche la versione di Putin si rifà a questo
articolo di Foreign Fair in cui si parla dei negoziati che ci furono sì tra il marzo e aprile del 2014 tra Russia e Ucraina prima in Bielorussia e poi ad Istanbul si cita questo articolo e anche qui si omettono due parti importanti primo l'articolo dice chiaramente che gli accordi non saltarono per pressione dei governi occidentali lo dice lo stesso articolo che viene citato come prova no segno del fatto che chi porta avanti chi porta avanti questa narrazione o è in cattiva fede o neanche l'ha letto quell'articolo secondo le bozze di quel periodo mostrano chiaramente come
si era lontanissimi da un accordo e anche come la Russia in realtà magari sì dopo il disasso dei primi giorni aveva pensato anche di chiuderla con un accordo ma sicuramente ancora in quella fase stava cercando di guadagnare tempo proponendo condizioni irricevibili come per esempio il ridimensionamento massiccio dell'esercito uraino il ritiro dell'esercito uraino dei confini dei dei territori conquistati quindi praticamente due condizioni che avrebbero messo la Russia in una situazione perfetta per provare un altro attacco e l'Ucraina in una condizione in cui non si sarebbe potuta difendere e inoltre sempre nella bozza dell'accordo che secondo morti
non fu firmata per colpa di Bosy Johnson la Russia chiedeva il potere di veto sull'eventuale intervento delle alze forze Regno Unito Stati Uniti- Francia in soccorso all'Ucraina qualora la Russia appunto l'attaccasse di nuovo quindi la Russia attacca l'Europa e gli Stati Uniti vogliono intervenire in difesa dell'Ucraina ma la Russia può vietarglielo appunto con questo potere di veto una condizione la cui irenibilità credo si commenti da sola no credo sia chiaro ma questo appunto è diventato l'accordo che non si è concluso per colpa di B Johnson anche qui la narrazione è in linea con quello che
dice Putin e infatti tra l'altro fu direttamente Putin a mettere in circolo questa scemenza nove la Russia non attaccherà biden e l'amministrazione americana stanno solo provocando questa risale ai giorni prima dell'attacco quindi prima che iniziasse la guerra perché questo allineamento tra la narrazione russa e molti commentatori italiani a radici profonde e parte prima dell'attacco di Putin avvenuto nel febbraio del 22 nell'estate del 21 molti esponenti del governo del Regno Unito sono già convinti che la Russia attaccherà poi nel novembre Biden e l'amministrazione americana iniziano a dirlo chiaramente la Russia comunque logicamente nega nega dall'inizio dice
che gli americani mettono in giro queste falsidità per provocarla per provocare la Russia e la Russia dice queste cose anche attraverso il portavoce del governo il portavoce di Putin che dice queste cose fino a pochi giorni prima dell'attacco quando praticamente era tutto deciso ну видите президент сам на это не обращает внимания но в целом подобное заявление конечно это такой элемент провокационного характера molti commentatori italiani cosa fanno gli vanno dietro e ridicolizzano Biden qui per esempio Lucio Caracciolo che ci diceva come la Russia non attaccherebbe mai l'Ucraina perché Putin si scaverebbe la fossa da solo poi
Putin attacca da allora altro che scavarsi la fossa si cambia linea e si dice che Putin sta lincendo sempre e comunque lo stesso Caracciolo che ora ci dice che Putin non affeccherebbe mai un paese nato oltre a Caracciolo Biden veniva poi ridigonizzato comunque da tutti i soliti noti non soltanto da lui che ripetevano a pappagallo la versione del portavoce di Putinv fino al giorno precedente all'attacco 10 l'ucraina ha seri problemi col nazismo ok vero come molti paesi dell'Europa e dell'Est soprattutto dell'Europa dell'Est compresa la Russia l'Ucraina anche come reazione agli anni di occupazione sovietica una
politica molto spostata verso destra per i canoni europei e ha diversi gruppi neonazisti organizzati sul suo territorio che in quanto neonazisti sono ultrazionalisti e quindi hanno avuto un ruolo di primo piano in questa storia sin dall'inizio tra l'altro sto chiedendo perché hanno sulle uniformi emblemi nazisti i battaglioni Azov e Aidar finanziati dall'oligarco Kolomoschi ecco guarda caso quando si tratta degli uraini questi qui hanno gli occhi da falco controllano gli stemmi le divise vanno a caccia di segni neonazisti però poi quando si tratta dei nazisti russi che hanno scatenato le prime rivolte nel Dobass nel 2014
no non se le parla il nazismo di colpo non è più un problema se si tratta della Russia comunque in ogni caso di gruppi di estrema destra alcuni dei quali nazisti ce ne sono in quella parte d'Europa ma l'Ucraina non ha un particolare problema il partito ultra nazionalista considerato neonazista svoboda prese l'1,65% alle elezioni del 2019 l'1,65% 11 putin è attaccato perché si sente minacciato dalla NATO e non vuole che l'Ucraina trovandosi dei suoi confini ne entri a far parte anche questo falso come ci ha detto lo stesso Putin e come ci dimostra con le
sue azioni come quelli che seguono questo canale sanno benissimo se il problema fosse stato se il problema fosse la NATO che arriva appunto ai confini della Russia allora perché a Putin non preoccupa il confine che già c'è tra Russia e NATO il confine con la Finlandia la Finlandia che gli ha portato la NATO al confine non è un visto non è un problema infatti Putin tiene quel confine praticamente smilitarizzato l'ucraina che non era parte della NATO e che non era neanche improcinto di entrare nella NATO e che non aveva basi NATO o basi americani ma
anzi aveva basi russe sì era un rischio la realtà è che Putin vede questa guerra come una guerra imperiale perché considera gli uccraini l'Ucraina parte della Russia anche su questo abbiamo fatto un video recuperatelo 12 stragi di bucia fatta dagli uraini o comunque si cercava seguendo sempre la propaganda russa di seminare il dubbio che appunto la strage fosse stata fatta dagli uini noi consigliamo Bucia un massacro infame noi dobbiamo dire che dovrebbe esserci un cessato il fuoco per permettere di indagare su 300 o 400 morti forse ne usciranno anche di più però allo stesso tempo
Massimo io condivido con te questa idea che non possiamo mai abbandonare il dubbio il 2 aprile c'è un filmato della polizia uccraina che mostra il le devastazioni della guerra a Buccia c'è una un solo corpo ora io mi chiedo ancora adesso se mi spiace essere crudo mi scuso con chi sta a casa ma quando tu uccidi una persona ne abbiam viste di di stragi così no una persona alla con una colpa di pistola alla tempia fin quando il cuore continua a battere è una pozza di sangue avete visto pozze di sangue vicino a questi corpi
i russi si ritirano passano per bucia e ammazzano 400 persone palese che siano stati loro come è stato provato in maniera abbastanza semplice tra l'altro però per gli riducibili in descrizione metto le prove audio e video da un reportage New York Times era ovvio eppure ecco l'istinto è sempre quello di insinuare il dubbio quando appunto bisogna difendere e scagionare la Russia ma è l'Ucraina ma è l'Ucraina guarda caso sempre la Russia comunque almeno su questo almeno su questo punto credo che l'abbiano smessa e si sono arrese anche loro cosa che ha fatto anche Putin tra
l'altro quindi vedi anche qui finché Bucia fa parte della propaganda russa la spingono poi quando anche Putin non ne parla più anche loro si ritirano ed eccoci qua queste 12 scemenze facilmente riscontrabili come tali che però nel dibattito italiano continuano a circolare e che e quelli che le ripetono più le ripetono e più vengono invitati in televisione sicuramente non è una lista esaustiva quindi magari segnalate altre cose segnalate altre scemenze e magari eh facciamo anche un altro video e questo è per oggi se seguite il canale assuramente mi raccomando iscrivetevi e ciao
