Análise do capitulo 7 de O Conceito de Direito, H.L.A Hart

falta pessoal e aí vão falar um pouco sobre o capítulo site do livro conceito de direito de arte e falar sobre o capítulo site que a formalismo insatisfação sobre as regras mas há um pequeno complicada contextualização capítulo realmente fala sobre o formalismo e 7 sismo e ela é tentar refutar os dois ataques no final do livro ele coloca ambos como oscila e caribe diz os monstros o dose certa na mitologia grega e ele defende que se deve se tentar se colocar entre os dois está sendo elaborado pelo monge enfim o principal representante do formalismo é

obviamente tel sã e mais ela muito influenciado também por austin é um fã dos mais de the heart e ambas a representante do formalismo exclusivo ou seja do positivismo exclusiva que só um direito de todas as de todas as outras ciências coloca o direito como objeto único de estudo aquelas informações mais exclusivo no sentido que exclui usou as outras ciências e honrasse ele tenta por outro lado criar um positivismo inclusivo que 30 que tenta incluir outras ciências tenta contextualizar mais e mais aceita porém isso cria como ele próprio diz uma caixa de pandora de conceitos

que por exemplo quando se pega por exemplo a caixinha do direito e colocar outras coisas nela por exemplo moral justiça sociologia filosofia de santa quando se coloca isso no direito isso pode sair também obviamente e como o juiz começa aumentar a inclusão além do direito isso pode muito bem se tornar um problema há um ceticismo por outro lado ela tem uma visão digamos funcionalista ou seja ele só viu o direito como função no sentido que um direito para o cético é apenas o que o tribunal disso eo rádio vai pegar muito em cima lista desse

o direito que o tribunal disse mas isso fica mais pra porque depois enfim é o dvd o vídeo meio que em quatro partes que são os quatro subcapítulo do capítulo sangue começou agora com textura alberto direito que é um dos problemas da área principal da tarefa formalista atestar aberta de direito e rafael em muito a sua generalidade porque as normas elas são muito gerais principalmente a nova legais que tentou sempre será suficiente para abranger o maior número de causas possíveis porém isso geralmente geral realmente já fora isso gera com freqüência é casos em que causas

difíceis em que não se pode simplesmente se subsume a norma e se dá o simples fato do legislador não ser um astrólogo ele simplesmente não pode prever o futuro pensando simplesmente não pode prever o caso concreto por outro lado mesmo que ele pudesse até falar e da de normas e coisas que mesmo ali talvez podendo é impossível manter que está redigindo redigindo várias vezes e minha vontade política de um parlamento vai é muito mais difícil que isso enfim a o diretório tem uma textura bata muito grande e suas normas por serem gerais atua sem problemas

inclusive achi disse que inclusive com a linguagem é claro ela pode ser ambígua aí ele dá o exemplo do do chapão que a mulher está engraçado é que quando se uma pessoa entra na igreja com a criança por exemplo disse pra disse pra lá as pessoas devem tirar tirar o chapéu para entrar a igreja é um nome bem claro claríssimo mas a criança pode ser realmente se perguntar eu posso botar chapa de novo depois que entrar ou pode votar eu devo tirar a retirar e colocar onde o que viola a cidade deve tirar um pouco

engraçado mas a só para exemplificar como o nome a nome se pode ser ambíguo mesmo assim mesmo quando o autor claro e também tem se o senhor já sabe que ele dá o exemplo dos carros que foi uma lei que se criou uma espécie de parque lá no nome do lugar agora uma família tá que nos parques não se podia entrar automóveis no sentido lógico de caso o legislador criou com a finalidade da paz pública de não se ter caos para atropelar pessoas que fazer barulho pra incomodar as pessoas e ele botou que não podia

entrar a causa está no parque aí surgiu a pergunta boba também mas que mostra como é importante a pergunta foi de carrinho de controle remoto ele é um automóvel a gente daí proibido então é enfim e pra isso o nosso gera até aquela aquela finalidade de do sábado sabendo dos abinee preferíamos não frança isso há que a vontade teológica da legislação se á a lei foi criada com a finalidade de paz no parque a faz se um juízo de desvalor ele fala digamos confrontar o caso e as possíveis soluções e confronta nas soluções a ver

com solução é a melhor confrontando os interesses espécies de valor urv a mente que pega assim o bem jurídico página no parque e confronta e confronta e obviamente une vai perder sua parte porque tem uma criança brincando com um carrinho de controle remoto no coque e assim acontece na contextualização interessante a tam sa tem várias opções para determinado caso e o juiz poderia com a escolha qual qualquer um dano e a novidade no no heart aqui ele não fala que há simplesmente qualquer um das ele fala que é a que mais satisfaz a a pouco

ele não é tão radical como o do fim e diz que existe apenas um a opção certa mas ele disse que existe uma que é razoável que existem várias áreas a não existe uma resposta correta à a a descobrir mais resistentes em resposta que seja um compromisso razoável entre muitos interesses conflitantes ou seja essa a qual é possível ficar com um ok como diz que diz que existe apenas uma resposta correta em todo o caso e não é tão vaga como kelsen que como um jurídico um autor jurídico o tratamento científico diz que não é

o assunto do direito que o juiz pode escolher qualquer um com uma moral e moral tanto faz falta porque para que o seu moral não está dentro do direito o rácio já começa a incluir isso aí ele falou um pouco da do formalismo e dodô que ele vai chamar programa de paraíso dos conceitos e esse paraíso dos conceitos principalmente nos casos simples ou seja a 100% das vezes ele vai ser em casos simples você paga você cria uma nova e seja qual for circunstancial consequência daquilo aplica se a norma não é um caso simples isso

a estatal é bom porque imagina assim cada caso de furto tivesse que se [Música] encaixam na a forta radar não sei o que eu sei que ele é um cara furto obviamente existe azar de 15 conheceu da bagatela que você talvez não tenha sido um robô que talvez ele roubou pra por quem quiser comer enfim só usar e que mais nos casos simples isso não importa o paraíso dos conselhos do do formalismo que assim que anunciar nenhum esforço nem sustentar a contatá lo simplesmente se aplica e com isso o legislador conseguem meio que se nós

troll resolver um caso antecipadamente ou seja é dar uma certeza presidente 13 bilidade no direito ele dá uma segurança jurídica e à aí depois disso ele fala de duas situações possíveis quando se cria isso que exatamente quando você cria isso que é a situação do respeito excessivo da da lei que óptica aplicar e aplicar em aplicar a norma abre se mão de muitas coisas abrisse mão da moral e se manda totalmente da justiça tudo por uma por uma aplicação forçada na lei que muitas vezes a proposta novamente que a prova e fala de um deles

de respeito total à lei quando tem circunscrições ensaiarem e em mim quando nossa e ninguém se preocupa com a lei e é exatamente como ele se fala de forma livre está em transformá lo em um site sismo ela também fala que é importante está em tratar de duas hora ele puxa mais para o lado formal para o lado do respeito nossa assim mais um respeito à lei e ele como solução para os arqueiros ou seja os casos difíceis os casos que é necessária uma interpretação maior da lei ele diz que a única solução ao poder

discricionário que vai justamente assim os compromisso razoável em apresentar idéias conflitantes porque se como causa disso o san-são vitória pro direito caso x deve ser y se tiver um caso em previsto um caso que ela e não a suficiente x deve ser o que é esse o que pra pra racha é justamente poder discricionário que é o poder do juiz decide sobre agora eu vou pro subcapítulo dores que a variedade e essa variedade de sites smo sobre as regras a cea passado o racha pensar caixa nesse livro e ele fala que o set com apenas

um forma lista dos apontados ou seja a forma lista que alguém que o mundo não era um conselho informal de normas que se aplicam tudo bonitinho ela está no site que causa disso e a máxima do site sismo obviamente o direito que amplie os tribunais dizem e eu respondi isso uma fraca taxa de graf adac que há a própria existência do tribunal implica a existência de áreas secundárias que conferem jurisdição e uma associação de uma associação mutáveis de indivíduos que atribuem à autoridade a das suas decisões os conceitos de rega secundária acabei de dizer é

justamente a central geradora de rádio que divide o direito em rádios primárias secundárias áreas seriam as regras em si enquanto as vagas secundárias são as áreas que dão autoridade jurisdição poder ou seja com juiz no tribunal e diferença e secundário justamente do pelo fato dessa regra não ser o seu tema geral não ser o [Música] seu direito em si é simplesmente uma ferramenta do direito à rádio secundário ele posteriormente vai dar um exemplo de um de jogos e vai ficar mais fácil entender a depois basicamente ele fala do site sismo e depois critica a falta

de 761 crítica jeito que ele fala do formalismo crítica capítulo sobre crítica à forma legível site sisu e sem volta ele fala que a decisão coloca a lei como tinha só como fonte ea sentença como direito de fotos por exemplo pense que eu tenho direito a uma ação por danos morais mas eu posso simplesmente não querer essa ação não entrar na justiça e para o rapaz lhes a lista jurídicos dos céticos ah eu não tive nem sequer direito num como não conseguir como não entrei na justiça e que não conseguia há simplesmente não teve direito

a um diretor a simplesmente era sócio do tribunal de sã o que eu posso dar um exemplo das melhorias lógico que apesar da extrema direita no papel os tribunais e outras e outras coisas com dificuldades de razzano possível entre outras dizem que essas pessoas não têm esse direito não tem direito x eu não sei o quê e eólica ea mente nesse caso o direito sendo que o tribunal diz pode até no papel outra coisa mas acho que o tribunal disse e justamente para o set com a lei é só uma fonte ea sentença judicial é

realmente direita e ralf ao criticar isso fala que o direito também funciona na vida criam pra padrões jurídicos e de inscrições no sentido de que por exemplo através do sinal vermelho não necessariamente porque é um tribunal vai me condenar mas porque eu analisei que isso é ruim eu não a pessoa porque o tribunal vai me condenar mas porque o direito de criar um padrão em mim você pode explicar que essa sabor ao total mas chegou um exemplo mais concreto por exemplo leis civis nesse vício ou mais são menos naturais digamos show meu link lei de

lei de associação por exemplo o a própria lei de dano moral não vou não vou xingar alguém porque porque eu sei que ela faz em processo de análise em mim e não necessariamente fico pensando imaginando isso tempo da minha cabeça ainda analisa em cinema no shopping das pessoas com uma geração de seu traçado não com medo como digamos mais com esse receio digamos assim com esse cinto analisado em mim e isso não é necessariamente ruim nem bem bom mas é um modo de demonstrar como direito não está só na sentença judicial e que se essa

criação de padrões jurídicos de padre ângelo na xii da