no final do século X um estranho julgamento paralisou a pequena Vila de monte reale um de seus moradores mais notáveis e polêmicos Dominico Candela fora denunciado para a inquisição por espalhar as mais esquisitas heresias dizia que o mundo teve origem na putrefação que tudo era caos Terra ar água fogo e o movimento cósmico haviam gerado uma massa da mesma maneira como o queijo é feito do leite e de onde surgem os vermes esses ver segundo o nosso polêmico personagem foram os anjos não preciso nem dizer o quanto essas ideias naquele contexto foram polêmicas e absurdas
a história de hoje é fruto da pesquisa do Historiador italiano Carlo ginsburg ele se deparou com os documentos deste julgamento enquanto estava fazendo uma outra pesquisa o queijo e os vermes o livro resultado dessa pesquisa é uma das mais importantes obras sobre micr hisória e história cultural nele aprendemos sobre como a cultura popular é importante como ela chega até Até nós e como na maioria das vezes o contexto histórico não é tão simples como imaginamos Como pode um homem do século XV ter desenvolvido teorias tão mirabolantes quais teriam sido as influências literárias e culturais que
o fizeram chegar até essas teorias são essas perguntas que iremos responder no vídeo de hoje sem mais delongas sejam bem-vindos a mais uma história do mundo antes de darmos o pontapé inicial nessa história é importante ressaltar alguns pontos fundamentais sobre o livro O queijo e os vermes nos diz o autor que pretende ser uma história bem como um escrito histórico Isso significa que é uma história e um livro que atende ao público amplo e também especializado o interessante julgamento é a estrela da história mas nas Entrelinhas aprendemos muito sobre a complexidade daquilo que chamamos de
cultura e das dificuldades e perigos de se fazer generalizações quando falamos de um camponês do século X nossa mente por vieses muito bem consolidados já já forma uma imagem um arquétipo do Homem Comum daquela época aí mora o perigo veremos que nosso personagem é completamente fora da curva um verdadeiro desafio histórico para qualquer um começem dando então uma identidade para essa figura Dominico scandel conhecido como menocchio seria julgado duas vezes pela inquisição em um intervalo de 15 anos sua profissão era de moleiro Isto é trabalhava com Moinhos algo muito comum e necessário naquele período era
casado tinha sete filhos e era muito conhecido por todos da sua comunidade um ponto que precisamos destacar logo de cara é o contexto histórico no qual a história se desenvolve o que acontecia na Europa e no mundo em 1583 ano de seu primeiro julgamento para responder isso precisamos voltar um pouco no tempo e abusarmos de nosso poder retrospectivo em 1453 de acordo com a separação tradicional da história começou a modernidade o século os 15 e 16 no geral causaram grandes transformações na vida individual na cultura europeia e na percepção de todos sobre o mundo e
aqueles que o habitam a era das grandes navegações lançou o homem rumo ao desconhecido das Missões novas terras foram encontradas povos se chocaram e a civilização no geral teve sua consciência individual e social completamente transformada o período que costumamos chamar de renascença trouxe à tona novas filosofias e interpretações sobre a realidade e o papel dos homens na terra mas as mudanças não pararam por aí no plano religioso um acontecimento trincou as bases sobre qual a Europa fora alicerçada durante séculos a reforma protestante de Lutero as influências desse acontecimento para a cultura Nobre e camponesa vão
se mostrar fundamentais para nossa história a livre interpretação das escrituras e a ruptura de alguns reinos com a Igreja Católica geraram um grande embate com o movimento de contra reforma lançado pelos católicos nesse plano histórico a ação da Inquisição foi Ampla e polêmica também se tornaram polêmicas as novas teologias combinadas de influências literárias possibilitadas pela publicação de obras fruto da invenção da Imprensa moderna agora podemos voltar à nossa história munidos de contexto a maioria das pessoas já escutou por aí que os Camponeses deste período não sabiam ler e escrever essas habilidades eram conferidas apenas ao
clero e a nobre mas aqui vem a primeira grande lição do livro de Carl ginsberg generalizações dentro da história são perigosíssimas menó sabia ler e escrever não só isso desenvolveu também a sua própria teoria você poderia dizer que o seu caso é extremamente incomum e a verdade mas a microa está o tempo todo relacionada também com o contexto Mais amplo com o mundo aberto com a extensão Isso significa que a probabilidade de que nessa mesma época existiram vários outros menios é gigantesca o moleiro era fruto de todas as transformações que analisamos a popularização dos livres
a livre Interpretação da Bíblia novas teorias e um crescente preconceito com o clero Dominico scandel será a Encarnação de todas essas ideias em um só homem o resultado como esperado não poderia ser outro caos e complexidade como já dito menó era conhecido em sua vila foi exatamente essa popularidade que complicou todo o seu caso ele jamais deu as suas polêmicas opiniões sobre os mais variados temas falava sobre clero sobre Jesus sobre Maria sobre o Papa sobre a criação e sobre Deus tudo isso em um cenário católico para um público também católico sendo sincero veremos que
suas teorias seriam rechaçadas por boa parte das denominações cristãs em 28 de setembro de 1583 o moleiro foi denunciado pelo pároco local Odorico voray tinha quando foi convocado pelo tribunal 52 anos de a posição de menoo perante os inquisidores no início do processo foi de grande cautela publicamente no entanto fazia ataques e se dizia ansioso para ser colocado na frente de autoridades para que pudesse lhes dizer a verdade testemunhos de conhecidos e amigos para o seu azar confirmavam tudo aquilo que passou anos pregando por aí Juliano stefanutti disse às autoridades eu lhe disse várias vezes
especialmente uma indo para griso que eu gostava dele mas não podia suportar o seu jeito de falar das coisas da fé que sempre discutiria com ele e que se 100 vezes me matasse e depois eu voltasse a viver continuaria a me deixar matar pela fé aqui fica evidente o choque de pensamentos os testemunhos continuam Como por exemplo o padre andr bonim que disse para menó calhe a boca domenig não diga essas coisas porque um dia você se arrepende ainda outro Geovanni povoledo disse ao Vigário tem má fama e tem opiniões erradas como aquelas da seita
de Lutero como mencionado em nosso resumo retrospectivo a reforma protestante causou grande impacto na cultura geral principalmente na cultura camponesa que está diante de nós nesse caso em seu livro Carlo ginsburg tenta avaliar e investigar se as ideias malucas de menó poderiam ser fruto de alguma maneira das interpretações luteranas da Bíblia após qualquer investigação rápida fica evidente que esse não foi o caso menó jamais se colocou como luterano ou mencionou influência direta de grupos relacionados a esse pensamento no no entanto é importante ressaltar que as consequências culturais da reforma de maneira geral com certeza fizeram
parte da formação do cenário no qual o moleiro estava inserido Mas de onde então veio as suas ideias Ninguém melhor para responder essa pergunta do que o próprio moleiro de início ele estava extremamente comportado no tribunal fazia negações e pedia perdão o tempo inteiro eventualmente o seu caso foi levado para o Palácio de Porto gruaro em 28 de Abril o processo recomeçou com a presença de mais autoridades civis e religiosas o seu primeiro ataque não foi de cunho religioso mas social atacava os ricos e também a igreja dizendo que oprimiam os mais pobres o Papa
os cardeais os bispos e padres ninguém escapava de suas críticas exceto curiosamente a classe política é um ponto interessante e que demonstra como a percepção de cada recorte histórico se apresenta de maneira muito específica Mas e a religião a verdade é que menó tem tantas teorias e tantos ataques que irei aqui destacar os que chamam mais a as escrituras e a Bíblia dirá ele são como instrumentos de controle político a sagrada escritura fora inventada para enganar os homens o inferno é também uma mera invenção para assustar os homens suas palavras no entanto são recheadas de
contradições principalmente porque ele ataca e nega constantemente o que ele mesmo disse suas opiniões sobre a natureza de Deus e de Cristo também são interessantes e demonstram aquilo que Carl ginsburg chama de materialismo religioso Deus é considerado um Capitão que enviou à Terra como Embaixador o seu filho mas Jesus na teologia de menó queio não é Deus na verdade iremos perceber uma grande lacuna em Sua percepção ele dizia Como pode Deus tão poderoso cheio de poder deixar-se ser crucificado em sua mente estranha era impossível e inviável tentar compreender aquilo Essa é a lacuna de que
falo mesmo fazendo parte de um contexto da história onde o pensamento em sua grande maioria pelo menos na Europa era menó falhava em compreender aquilo que está no centro do pensamento Cristão o sacrifício de Jesus mas as suas contradições e pensamentos estranhos não paravam por aí eventualmente ele iria dizer que Jesus era na verdade um anjo antigo por último podemos falar sobre a já mencionada a teoria da criação de longe a parte mais criativa de toda a sua cosmogonia escutemos a teoria segundo as palavras do próprio moleiro durante o seu julgamento eu disse que segundo
meu pensamento e crença tudo era um caos e de todo aquele volume em movimento se formou uma massa do mesmo modo Como o queijo é feito do leite e do qual surgem os vermes e esses vermes foram os anjos a Santíssima Majestade quis que aquilo fosse Deus e os outros anjos e entre todos aqueles anjos estava Deus ele também criado daquela massa naquele mesmo momento em certo momento pela extensão do processo de testemunhos a teoria fora modificada para algo como eu ouvi dizer que no princípio esse mundo era nada que a água do mar foi
batida como a espuma e se coagulou como queijo do qual nasceu uma infinidade de vermes esses vermes se tornaram homens dos quais o mais potente e sábio Foi Deus e os outros lhe dedicaram obediência independente da versão que analisemos as conclusões são as mesmas é uma teoria chocante e estranha todas essas falas e interpretações únicas trouxeram na mente do Historiador a necessidade de se descobrir Ou pelo menos tentar achar a origem das ideias de menó Isto é as suas fontes e leituras no momo momento da prisão do moleiro o Vigário Geral mandou aprender os livros
que estavam em sua casa no entanto diz ginsburg os livros encontrados não representavam nada demais de forma alguma se tratava de temas proibidos isso não impediu o autor do livro analisando as falas do moleiro durante o seu julgamento é possível encontrar referências diretas e indiretas de uma série de obras podemos citar algumas como a Bíblia em língua vulgar e o fioreto de la Bíbia uma crônica medieval catalã que misturava diversas Fontes cristãs como Santos evangelho e livros Apócrifos zampolo o decamerão de bocao e Il suplemento del lecron essas são apenas algumas das várias Fontes listadas
no livro mas são suficientes para demonstrar que o moleiro era alguém com uma ampla e eclética cultura literária os textos citados em sua grande maioria não possuem qualquer tipo de conexão teológica mas existe um problema ou quase que a solução para o nosso caso todas essas Fontes não fornecem qualquer pista sobre a forma ação do pensamento de menó isso nos dirá o autor ocorre por conta de um radicalismo camponês e uma interpretação dos textos completamente pessoal e na maioria das vezes extremamente parcial e preconceituosa o moleiro diferente do que poderíamos pensar de início não estava
aprendendo com os textos no termo mais comum da palavra ele estava na verdade adicionando versões corrompidas de dezenas de fontes diferentes à sua própria teoria Como dito causa e complexidade define bem o julgado menó no entanto não era louco pelo menos foi essa a conclusão que Carl ginsburg chegou após analisar todos os documentos de seu caso no entanto ele é um caso complexo ele acaba causando uma série de Intrigas nas pessoas que leem esse livro e chegam em contato com a sua história o motivo é simples não é possível riscar quadradinhos ou enquadrar menó como
x ou y a sua teoria e a sua própria pessoa é fruto de dezenas de referências literárias diferentes e de um contexto completamente instável Mas onde então chegou o caso de menó bom devemos nos lembrar que seu comportamento era extremamente contraditório ele jamais negou as suas teorias tentava explicar o tempo inteiro mas também pedia perdão e se dizia possuído por uma espécie de inspiração Demoníaca mas o grande agravante é que realmente ele nunca negou apenas tentava explicar cita agora a conclusão do primeiro julgamento de menó nas palavras do próprio Historiador no mesmo dia em que
menó entregou a carta os juiz se reuniam para emitir a sentença durante o processo a atitude deles mudara imperceptivelmente de início fizeram meno notar as contradições em que caíra depois tentaram reconduzi-lo Ao caminho certo por fim em vista de sua obstinação renunciaram qualquer tentativa de convencê-lo e se limitaram a fazer perguntas exploratórias como se desejassem chegar a um quadro completo de suas aberrações e unanimemente declararam menó não só um herético formal mas também um heresi menó permaneceu na prisão por quase 2 anos em 18 de janeiro de 1586 o seu filho apresentou uma Súplica ao
bispo e ao inquisidor para tentar libertar o pai a longa carta Ganhou ainda mais peso quando o moleiro foi convocado para uma conversa ele disse eu estou profundamente arrependido de ter ofendido Meu Senhor Deus e gostaria de não ter dito as loucuras que disse cegado pelo demônio nem mesmo sabendo o que estava dizendo não só me lamento de ter cumprido a Penitência que me foi imposta e de estar na prisão como me senti grande júbilo e Deus me confortava tanto nas orações que fazia ele que parecia que eu estava no Paraíso as Profundas palavras de
menó queio demonstraram às autoridades um arrependimento verdadeiro a sentença foi transformada foi ordenado que ficasse vivendo para sempre em sua Aldeia em Monte reale sendo expressamente proibido deixar o local deveria se confessar com regularidade e usar um hábito com uma cruz que simbolizava a sua Penitência o moleiro após tudo isso retornou para sua sua comunidade Após todo o julgamento vemos que menó se transformou retornou para sua família e amigos e nunca mais proferiu nenhuma loucura correto não não foi isso que aconteceu É verdade que durante anos Ele viveu tranquilamente e aparentemente as manchas do passado
estavam sendo apagadas eventualmente pediu para que pudesse deixar de usar o hábito com a cruz mas foi mais ou menos durante este período que a boca e a mente do moleiro o traíram mais uma vez denúncias chegaram aos ouvidos das autorid sobre heresias sendo espalhadas mais uma vez por menó as denúncias dessa vez não eram só de sua vila as palavras viajaram distante o suficiente para que ele fosse pela última vez em junho de 1599 mais de 15 anos depois do primeiro julgamento preso já velho o moleiro se perdia Na tentativa de se justificar e
seu caso era grave tentaram fazer com que denunciasse supostos cúmplices mas a verdade é que ele realmente não comparte partilhava a criação de suas ideias com ninguém o caso se tornou extremamente notório tanto que seu julgamento chegou às autoridades em Roma os inquisidores de aquileia e Concórdia escreveram para o Santo Ofício em 5 de junho de 1599 O Cardeal de Santa Severina respondeu ordenava a prisão e controle absoluto do caso por parte do governo local menó foi eventualmente condenado à morte mas a pena não fora cumprida talvez pela Clemência do inquisidor friulano que até mesmo
escreveu para o Cardeal com dúvidas sobre o caso mas o Cardeal era inflexível e o destino do moleiro devia ser concluído o governo local ainda demorou sabemos disso por conta de mais uma carta do cardeal que chegou em novembro daquele ano mas a pressão das autoridades era demais e não parava eventualmente a sentença de morte de menio foi cumprida o relato de Donato serotino de 16 de julho de 161 confirma isso quando diz que foi justiçado pelo Santo Ofício o tal escanda as conclusões que podemos tirar desta pequena mas monstruosamente grande história é que não
se deve fazer generalizações com a história é preciso antes de tudo tentar ainda que impossível como no caso de menó descobrir as diferentes influências e como a personalidade das figuras históricas são formadas por coisas que na maioria das vezes não são palpáveis como eu disse menoo não pode ser classificado como x ou Y devemos tentar penetrar na cultura medieval na cultura camponesa e Através disso talvez chegar a alguma conclusão então não faça generalizações estude a cultura e Aprenda com os livros de história como de Carlo ginsberg que a generalização assim como o anacronismo e diversos
outros erros envenenam a nossa compreensão do passado fala Pessoal espero que vocês tenham gostado deste vídeo ele foi uma proposta diferente pois eu analisei um livro que é este daqui eu não sei se vai aparecer para vocês que é o Queijos vermes que eu disse do ginsburg mas eu quis ir além de uma resenha e contar realmente uma história que é algo que o Carl faz no livro né é um livro de história mas também um livro de historiografia então se você gostou desse formato de vídeo deixa aqui nos comentários me dê sugestões de outras
obras parecidas ou alguma coisa que você quer ver aqui no canal se você chegou aqui agora se inscreva deixe o seu like siga o Instagram e veja as dezenas de outros vídeos e produções que temos por aqui espero que vocês tenham gostado do vídeo e espero vocês na próxima história do mundo até mais
