L' ultimo appello: il delitto di Arce - Intervista all' Avv. Antonio Iafrate

Buonasera a tutti Benvenuti alla nuova puntata dellultimo appello per il delitto di Serena mollicone abbiamo in collegamento l'avvocato Iafrate di avvocato di parte civile rappresentanza di Consuelo mollicone la sorella di Serena che tutti ovviamente conosc vede ringraziamo l'avvocato per il tempo che ci sta concedendo E avremo alcune domande da fare e soprattutto per far capire a tantissime persone che cosa è Accaduto in questi 23 anni e come si è arrivati alla doppia sentenza di assoluzione per gli imputati Buonasera avvocato Grazie buonasera David Grazie dell'invito e buonasera ovviamente a tutti gli ascoltatori benissimo parto subito con

un tasto dolente la la sentenza d'appello una sentenza che da un lato secondo il mio parere conferma Ovviamente la prima sentenza di Cassino Però dall'altra parte mi dà la sensazione che possa Aprire nuovi scenari sembra una sentenza meno netta rispetto a quella di Cassino in alcuni punti addirittura la la contraddice quindi sotto alcuni aspetti sembra confermare la teoria della procura quindi una tesi tutt'altro che peregrino eh in riferimento soprattutto alle dichiarazioni del brigadiere Tuzzi e alle consulenze scientifiche dei ris dei vari consulenti quindi ci spieghi un secondo secondo lei perché siamo arrivati a una doppia

sentenza di Assoluzione e se la mia impressione che questa sentenza però sia leggermente diversa sotto proprio l'aspetto anche giuridico rispetto a quella di Cassino Quindi vorrei delle considerazioni sì eh condivido in larga misura quello che hai appena detto ovviamente la sentenza della Corte d'Appello di Roma ci lascia comunque amareggiati e non soddisfatti Certo è che questa sentenza rispetto a quella del di primo grado del Tribunale di Cassino sembra sembra almeno in alcuni aspetti mettere un po' più di ordine rispetto a quello che è emerso nei lunghi dibattimenti che si sono sviluppati sia a Cassino che

che a Roma ehm sicuramente eh diciamo alcuni alcuni temi diciamo trovano una logica diversa rispetto al primo grado quando soprattutto la sentenza di di Roma diciamo sembra conferire attendibilità a Tuzzi Tant'è vero che lo ritiene diciamo un indizio Come dire probabile eh E su altri aspetti Appunto diciamo precisa e si discosta dalla sentenza di primo grado anche dal punto di vista tecnico delle consulenze anche se poi la sentenza di Roma diciamo ritiene le consulenze che non abbiano fornito quell'elemento di certezza in ordine all'ingresso di Serena in in caserma cioè sul fatto che Serena appunto sia

effettivamente morta in caserma quindi Diciamo che dal punto di vista giuridico diciamo alcuni passi in avanti la Corte d'Appello li ha fatto li ha fatti Ma certamente a nostro a mio avviso e quello anche delle altre parti civili diciamo è mancato forse Ecco come dire quello step in più che probabilmente ci avrebbe potuto condurre ad un esito diverso che tutti noi ci auspicavamo Però possiamo dire magari anche con una piccola nota polemica da parte mia che quando un consulente Presenta una consulenza tecnica molto spesso più che dichiarare una una perizia una di un esame compatibile

più di più non può dire nel senso dire compatibile secondo ad esempio anche il generale garofano ex comandante Davis lui che è spesso consulente ti dice per noi compatibile significa sì non significa forse significa sì ma non possiamo Mai dire È esattamente quello perché una porta ad esempio la famosa porta in sequestro non è unica al mondo Quindi sicuramente ne esisteranno altre porte di quel genere di quel tipo ma quella è sicuramente compatibile con i frammenti ritrovati sulla testa di Serena aggiungiamo poi la perizia la consulenza del casam Cer che ci trova anche scusi un

attimo che ci trova anche il frammento di vernice poi l diventa un contestualizzare Quindi quando le le le perizie le consulen dicono che è tutto compatibile noi ci chiediamo oltre questo che cos'altro bisognava Presentare non avremo mai un video sappiamo che le prime indagini sono state fatte veramente male e probabilmente con Dolo io credo che come tutta Italia pensava tutte queste consulenze potessero bastare Qual è stato il Capillo magari legale che non ha permesso di renderle così certe David io ancora una volta in larga parte condivido le tue puntuali e come dire esaustive considerazioni io

ritengo che i consulenti della pubblica accusa Diciamo il modo in cui si sono come dire hanno rappresentato i loro il loro lavoro i loro elaborati quelli siano le come dire le considerazioni soprattutto le terminologie da utilizzare è chiaro che che si parla di compatibilità si parla di sovrapponibilità ma il discorso scientifico è quello a mio avviso diciamo rispetto quello che è mancato diciamo Forse per giungere ad una sentenza di condanna e questo Rientra chiaro in quella che è una mia considerazione non trovo nella sentenza di appello un esame come dire una disamina più completa esaustiva

del lungo lavoro che è stato poi di nuovo effettuato durante il giudizio d'Appello e mi riferisco soprattutto alla nuova una nuova fase istruttoria in cui sono stati riascoltati tutti i consulenti sia i consulenti dell'accusa e sia i consulenti della Difesa ma questa volta diciamo tu c'eri in aula Quindi hai Avuto modo di di appurarlo di di persona è stato come dire questo nuovo esame è stato un esame molto più concentrato un esame mirato che aveva appunto proprio lo scopo e poi infatti la Corte d'Appello ha disposto questa nuova audizione Affinché si chiarisse o fossero meglio

precisati alcuni aspetti Diciamo che erano rimasti Incerti nella sentenza di primo grado e e e questo diciamo questa nuova fase Istruttoria che si È celebrata in appello a mio avviso aveva fornito un vigore ancora più forte la nostra diciamo tesi e quindi al fatto che l'omicidio si sia sia avvenuto nella caserma di Arce ed Infatti ritengo invece che le consulenze soprattutto della pubblica accusa Diano Un forte riscontro alle dichiarazioni di Santino Tuzzi ma d'altronde quest non è una considerazione mia David Queste sono state le parolle testuali che che con Cui si è Eh come dire

pronunciato Casa Massima de ris che ha detto chiaramente che proprio gli accertamenti da lui svolti portano alla conclusione che il delitto è avvenuto in caserma quindi i consulenti della della pubblica accusa mi riferisco nello specifico a casa massima È stato categorico è stato perentorio su questo non ci sono dubbi l'evento è avvenuto in caserma e questo è quello che poi ho cercato anche di evidenziare nell'intervento che ho fto Fatto in corteappello dicendo appunto che Tuzzi e le consulenze diciamo trovano come dire un sostegno l'uno con l'altro Quindi come dire per essere più chiaro anche con

i telespettatori Vanno a braccetto si supportano l'un con l'altro ognuno conferisce piena attendibilità all'altro e questo è un aspetto a mio avviso che non è stato considerato e e correttamente valutato nella sentenza di secondo grado è vero David ha detto Bene non abbiamo il video del dell'omicidio di Serena non abbiamo il filmato dell'ingresso di Serena in caserma ma abbiamo il racconto la testimonianza diretta di chi ha vissuto questo ingresso che è Santino Tuzzi che ce l'ha raccontato con dovizia di particolari ma soprattutto quello che dice Tuzzi trova riscontro nelle consulenze scientifiche trova riscontro in ciò

che è stato trovato poi nella testa di Serena ricordiamo ai Telespettatori che nella testa di Serena sono state travate tracce di legno di legno che non si trova in in natura tracce di vernice tracce di ruggine che sono compatibile e qui torno ancora una volta non alle parole di Antonio Iafrate ma di casa massima quindi de ris che sono compatibile con la porta che è stata sequestrata e soprattutto con gli elementi presenti in alloggio a trattativa privata mi riferisco nel caso di specie alla vernice alla ruggine che Facevano parte dello sportellino del Carter della caldaia

che era ubicata fuori il balcone dell'alloggio trattativa criata quindi a mio avviso gli elementi c'erano tutti e e come dire Man anche il filmato ma un frame di questo filmato la scienza l'ha riprodotto David a mio avviso ancora una volta qui la scienza ci aveva dato un grande supporto e mi riferisco in questo caso ai calchi che la professoressa cattanio ha riprodotto sia del cranio di Serena Migone con con particolare riferimento all emivolto sinistro Dove ha impattato la testa di Serena e con il calco della porta e è stata fatta una prova stata fatta una

prova sia in primo grado che in secondo grado e si è pienamente evidenziato e dimostrato come ci sia una perfetta corrisp Renza e quindi anche questo diciamo è frutto come dire di un accurato risultato indagine scientifica Quindi ritengo che poi in prospettiva questo possa essere Un tema e mi auguro che lo sia decisivo anche per la Corte di Cassazione Certo ora parleremo abbondantemente di Tuzzi Volevo solo chiosare un attimo sulle consulenze per chi non era presente in aula Ovviamente io ricordo perfettamente E mi colpì questa cosa quando tutti i consulenti scientifici si sedevano davanti al

banco lì davanti alla corte e iniziavano tutti con la stessa formula dicendo signori ci siamo accorti che la Sentenza di Cassino ha completamente frainteso le nostre conclusioni questo a me colpì molto perché giustamente in questo mondo di tuttologi io faccio invece riconosco di non essere uno scienziato per cui se una persona mi porta una consulenza scientifica io posso tranquillamente non comprendere esatt ciò che dice e non posso valutarla secondo la mia logica o le mie conoscenze che sono sicuramente minori rispetto al consulente Quindi io ricordo IIS specialmente eccco Casa Massima Rapone lapilli quando sono venuti

a dirci non avete capito bene quindi ci sta succede ve lo rispieghi in modo totalmente comprensibile ai più e sono stati molto molto certosini con sono intervenuti anche per ore in aula e veramente ci descrivono quasi un video della della dinamica e ho notato però che nella sentenza d'appello vengono lievemente sfiorate queste consulenze non vengono approfondite ma mi colpisce Ancor di più che però come ogni punto di questa vicenda la sentenza dice quella d'Appello quindi di Roma l'ultima dice c'è però da riconoscere che nessuna consulenza va a favore degli imputati addirittura alcune corroborano l'impianto accusatorio

Quindi anche qui va un po' a smentire Cassino nel senso non c'è mai un elemento che ti possa dire però non è andata così e questo è è fondamentale questo è importantissimo perché ripeto sembra sempre che manchi Solo il video perché se anche tutte le consulenze insieme alle testimonianze i tabulati tutto ciò che abbiamo ti portano sempre lì Io non penso che voi della parte civile o che la procura stessa Insomma vi siate tutti impazziti o o avete puntato il dito contro gli imputati per S sce acrimonia o per antipatia non è così Secondo me

in questo caso invece la scienza ha dato una una mano veramente enorme per arrivare Secondo me ripeto è una mia Considerazione ma non c'è proprio niente che vada a scalfire la la tesi accusatoria nemmeno Tuzzi perché Tuzzi è il personaggio più dibattuto nelle due sentenze e si si tende a Non credergli mai però con motivazioni che io trovo non dico proprio inventate però supposte quindi noi abbiamo dei virgolettati e delle frasi esplicite di Tuzzi che vengono viste esattamente all'opposto Questa è un'ennesima cosa che mi colpisce ma non solo mi colpisce ma Secondo me è stata

fondamentale per la soluzione quindi non credere a Tuzzi ci ha portato a dire se lui non è attendibile Serena non è entrata Se invece ritenessimo attendibile tuts come io credo che che sia da reputare unisci lui alle consulenze ai tabulati non voglio dire che la sentenza dovrebbe essere già scritta ma veramente dubbi Non non ne rimangono più dopo e David io ahimè mi trovo sempre d'accordo con queste considerazioni D'altronde quello che noi abbiamo sostenuto con fermezza già a Cassino e soprattutto in appello Hai praticamente sintetizzato quello che è stato il mio pensiero che avevo pocanzi

espresso io ritengo che questa sentenza manchi qualcosa di importante manchi proprio tutta la nuova fase di struttore dibattimentale che è stata espletata a Roma dove i consulenti sono stati chiamati a rispondere proprio sui dettagli su quei dettagli che non er Erano stati ben compresi in sentenza o comunque travisati e che gli stessi consulenti più volti come hai appena detto hanno chiarito Ecco perché noi e lo di Questo è un discorso mio prettamente personale Io diciamo ci credevo molto soprattutto nella nell'appello credevo che proprio nuovo apporto questa nuova fase di istruttoria dibattimentale avesse come dire sgombrato

via il campo Da qualsiasi piccolo dubbio che potesse aver lasciato la la sentenza di primo grado ma evidentemente per la Corte d'Appello non è stato così anche se poi qua ecco andiamo un po' poi come dire nel nel merito della come dire delle delle valutazioni delle discrezionalità soggettiva perché poi diciamo emblematico come conclude la Corte d'Appello nella sentenza Dove dove maniera come dire lapidaria dice per noi è così questo questo che è Confluito anche in dibattimento a ma non ci permette di poter accertare e quindi affermare oltre ogni ragionevole dubbio che gli imputati siano responsabili

dell'omicidio di Serena pur dicendo pur riconoscendo e qui si apre Ecco probabilmente una nuova fase che questo che è stato da loro valutato possa condurre ad un esito diverso agli occhi di altri di altri giudici e questo è un po' diciamo non solo un auspicio e questo è il nostro Il nostro come dire il nuovo obiettivo sia delle parti civili e immagino ma ormai è già acclarato come la Procura Generale già preannunciato che proporrà il ricorso per cassazione è il nostro vero obiettivo per per la Cassazione cercheremo con tutte come dire le nostre forze le

nostre competenze di essere ancora più precisi nella ricostruzione e nel legare tutto il discorso da un punto di vista logico Certo ora Io vorrei introdurre il Discorso Tuzzi perché ripeto è un un personaggio dirimente in questa vicenda e vorrei iniziare a contestualizzare un attimo perché qui abbiamo avuto sia a Cassino che a Roma la sensazione che la maggior parte degli inquirenti ehm consulenti ma comunque persone dello Stato non privati e cittadini pagati dalle dalla procura ma persone veramente di spiccata moralità sembra che però tutti quelli che Valorinveste trasferito a Ostia dopo 2 anni si insidia

il si insedia il comandante Evangelista che i primi tempi parla di una caserma dove regna l'armonia un un paese bisognoso di interv che però tutti fanno nella maniera corretta quindi si addrizzare ingiustamente incarcerato all'assoluzione di Carmine belli in caserma accade qualcosa che una persona come Evangelista Insomma veramente Veramente preparata è un vero carabinere insomma si accorge che qualcosa si incrina ma in maniera pesante Comincia a vedere vedere sguardi sfuggenti persone che non parlano più tra di loro vede tensioni vede preoccupazioni iniziano le malattie da parte dei Carabinieri diciamo de sottoposti ma soprattutto riceve diverse lettere

da parte dei cittadini dove accusano direttamente la caserma Ora noi sappiamo che le indagini sono state fatte non soloa caserma di Arce ma da più da più persone Insomma da più nuclei investigativi e cose varie tanti mostro Insomma tante cose quindi prendersela direttamente con la caserma per Evangelista era incomprensibile dice Ma perché puntano il dito contro di noi Non è non è non è possibile cioè noi siamo carabinieri Ma perché la colpa adesso diventa nostra Che cosa fa insieme all'appuntato 25 che quel giorno Il primo giugno 2001 non era presente in caserma iniziano a vedere

se potevano Eventualmente trovare delle anomalie che a quanto pare aveva già sub bodoro Evangelista perché dice è anomalo Che assolvono belli e la la caserma si trasforma completamente quindi partendo dall'ordine di servizio partendo D la richiesta di di di alcune annotazioni da parte dei Carabinieri presenti quel giorno comincia ad emergere sempre di più del marcio lo possiamo dire perché c'è chi non la vuole consegnare chi risponde male al comandante chi si mette In malattia per mesi per non vederlo più c'è una situazione che secondo me da da esterno non è comprensibile se parliamo che se

tutti hanno la coscienza pulita non si verificherebbe uno scenario del genere quindi arrivare Evangelista a dire io qua mi devo muovere in qualche modo perché è tutto troppo anomalo e quindi si rivolge direttamente alla Procura secondo me è un passo importantissimo ma è lo stesso comandante che viene sbeffeggiato Io Questa la trovo una cosa onestamente mi fa proprio arrabbiare perché viene definito lo SH Holmes dagli occhi azzurri come se fosse un reato da parte di un carabiniere indagare è il suo lavoro è la sua vita quindi non sol abbiamo una persona che ha intuito da

subito e ha anche trovato diversi riscontri ma vederlo sbeffeggiato Perché purtroppo dopo 23 anni alcune cose sono andate perdute di certo non per colpa sua Ecco io penso che questa persona Meriti molto più rispetto molta più considerazione e partiamo da lui nel 2006 ad arrivare al 2008 quando poi finalmente la procura Inizia a indagare la caserma e arriviamo al famosissimo interrogatorio dizzi del 28 marzo 2008 certo David maresciallo Evangelista è stato ed è un ufficiale di dei Carabinieri di integerrimo e di alta professionalità diciamo questa sentenza di appello che come dire tante cose diciamo ricalca

più i connotati di una Sentenza di assoluzione con formula di evitativa diciamo ha ha restituito anche a mio avviso una sorta di credibilità anche al Maresciallo Evangelista Perché diciamo la la la sentenza Lascia sottendere che la vista investigativa effettivamente è quella Evangelista lo ha raccontato chiaramente E lo ha fatto in maniera come dire netta trasparente e convincente soprattutto in appello dove secondo me è stato anche Chiar un aspetto di R mente che anche questo era Stato come dire travisato nella sentenza di primo grado la genesi dell'indagine è quella che tu hai perfettamente ricostruito l'assoluzione di

belli porta scompiglio soprattutto in caserma ad Arce porta scompiglio in caserma ad Arce negli atteggiamenti dei militari all'epoca presenti di alcuni e soprattutto nella cittadinanza che non vede assicurare la giustizia i responsabili della d omicidio di Serena mollicone è Chiaro che il comandante Evangelista per dovere per responsabilità ha si è attivato prontamente per fornire una risposta alla cittadinanza e soprattutto restituire credibilità a alle istituzioni che lui rappresentava all'epoca come comandante della stazione di Arce e e e cercare anche appunto di di capire il perché lui ce l'ha detto soprattutto in un Corte d'Appello che arrivavano

ogni giorno esposti segnalazioni Dove Appunto i militari in servizio venivano apostrofati con termini molto molto forti È vero la genesi l'inizio probabilmente è è l'iniziativa doverosa direi di Evangelista Ma l'ha detto lui stesso io dovevo dare una risposta da comandante da militare e da rappresentante delle istituzioni ha iniziato la sua attività investigativa cercandolo lo ha spiegato Poi è la prima informativa la sua dove Ricostruisce il cerchio delle amicizie di Serena mollicone quindi si arriva la alla pista del cuore matto e quant'altro ma la vera svolta è questo è stato importante e secondo me andava valorizzata

in maniera diversa soprattutto in sentenza è stato decisivo il contributo alla testimonianza in appello dell'appuntato 25 perché l'appuntato 25 ce l'ha detto a un certo punto è stato lui come dire a dare la sterzata decisiva alle Indagini Perché nel momento in cui è stato sottoposto la questione dell'ordine di servizio e da lì si è cominciato a capire che effettivamente quel primo giugno in caserma qualche cosa non ha funzionato questo lo si è dovuto ad all'appuntato 25 Anche perché Evangelista nel 2001 non c'era in caserma quindi non poteva sapere tante cose non conosceva tante cose e

quindi in questo è stato ripristinato un po' di ordine perché è Vero c'è la prima fase in cui certamente Evangelista Nella qualità di comandante ha si è attivato Ecco più per senso del dovere per senso istituzionale perché doveva dare una risposta a quelle forte pressioni e contestazioni che venivano dall'esterno poi dall'altra ha trovato nel suo interno nella sua compagine un un militare che gli ha offerto un contributo importante perché poi l'ha appuntato 25 Non solo è stato importante per la questione dell'ordine di servizio È stato importante per tutta un'altra serie di attività investigative soprattutto nelle

confidenze della mirarchi sulla questione della porta che poi è il tema che è entrato confluita alla seconda informativa e su e su altre questioni soprattutto legate alle confidenze che aveva anche ricevuto Dalla Dalla De Fonseca quindi il ruolo di di Evangelista è stato importante ed è vero che è stato fortemente bersagliato perché poi David Parliamoci Chiaro è colui che ha messo nero su bianco ciò che è successo in caserma secondo lui soprattutto ha ha ha definitivamente acceso i riflettori con la seconda informativa sulla caserma di Arce ed è chi cho che Poi è diventato bersaglio

appunto Da parte di delle difese Nella logica del del contraddittorio È chiaro che la posizione di Evangelista era una posizione in netta Cont in netta Contrapposizione con la posizione de degli imputati e quindi sì Evangelista è stato decisivo nella nelle indagini così come la contato 25 Esatto lei ha parlato della seconda informativa perché ricordiamo che la prima fu ignorata inspiegabilmente dico io da cittadino fu ignorata la seconda invece dopo insistenza di nuovo di Evangelista che ripeto merita tutta la stima possibile finalmente arriviamo che la procura inizia a muoversi e interroga Tutti i presenti nella caserma

del primo giugno 2001 questo accade il 28 marzo 2008 dove noi abbiamo di alcuni componenti della famiglia Mottola anche se non tutti e arriviamo poi l'ha puntato suprano per arrivare alla fine che dove viene ascoltato il brigadiere Tuzzi Santino Tuzzi che ricordiamo verrà ascoltato il 28 marzo il 9 aprile e l'11 Aprile purtroppo brigadiere muore ora quello che dice il Brigadiere Tuzzi è molto semplice lui inizia dicendo di non vedere Serena da anni quindi non non vediamo la volontà di raccontare tutto Però piano piano mano a mano soprattutto poi dopo il bleff del Colonnello Caprio

ci dice finalmente la verità una verità che confermerà il 9 Aprile nonostante tenti prima di ritrattare Tanto è vero che anche la Corte d'Appello riconosce nelle dichiarazioni di Tuzzi non solo un'intrinseca attendibilità ma il 9 Quando sembra veramente aprirsi completamente lì racconta tut tutti gli elementi che poi sono stati anche riscontrati sia riferiti alla caserma sia riferiti poi all'esame alla seconda autopsia di Serena mollicone quindi dire che è inattendibile a me risulta quasi fastidioso perché lì davanti a lui C'erano persone come pubblici ministeri come graduati molto alti dell'arma quindi persone che erano presenti che hanno

valutato hanno ascoltato e hanno Stabilito che quello che stava dicendo Era talmente grave talmente importante nell Addirittura hanno iniziato a chiamare la scala gerarchica sono saliti verso l'alto perché stava uscendo un qualcosa di enorme quindi una ragazza che entra in una caserma dei Carabinieri e non ne esce più la ritrovano morta è un qualcosa che in Italia non si è verificato praticamente mai quindi una cosa talmente grave che le sue dichiarazioni devono per forza a Lasciarci intanto del tempo per capire per metabolizzare Ma poi vanno analizzare Secondo me sia secondo il contesto ma sia soprattutto

visti i virgolettati che noi abbiamo noi abbiamo delle intercettazioni molto molto di proprio di dimenti secondo me non solo quelle che abbiamo audio ma anche i messaggi che poi lui si scambia con la sua confidente Quindi tutto ciò che lui tutto ciò che accade quel 28 marzo a Santino Tuzzi è degno di attenzione e Per l'ennesima volta dico io punta sempre verso la stessa direzione ora ci ricordi un attimo qu l'intercettazione e l'importanza soprattutto degli sms che la sua confidente la Ann Maria Annarita torriero sembra quasi che lei diventi più preoccupata di lui nonostante lei

non sappia nulla le due corti continuano a dire che la questa signora è attendibile non è attendibile nessun altro dei presenti non sono attendibili neanche le parole dette da Santino Tuzzi Quando non era intercettato quindi diventa veramente imposs cercare di avvalorare ciò che diciamo quando se lui dice sì la corte dice che intendeva no quando dice no significa che voleva dire sì e però questo modo onestamente io capisco anche voi Voi avvocati Insomma è complicato quando abbiamo delle cose certe e quelle vogliono venire psicanalizzare perché forse non piace quello che emerge ma quello che emerge

ripeto è virgolettato quello che emerge È agli atti non sono nostre considerazioni iniziamo a parlare che secondo entrambe le corti Tuzi aveva timore quindi racconta l'ingresso di Serena per timore ma una persona che secondo me è impaurita non dice niente dice non so nulla da me che volete il timore verso questo Evangelista ricordiamo che puzzi quer Lò il comandante Evangelista prima Ovviamente del 28 marzo del 2008 quindi diciamo se lui aveva così tanta paura di Evangelista non lo andava a quelle là questo mi sembra una cosa proprio spicciola Insomma No tu vai a Quare il

tuo comandante Però poi hai paura di lui questa paura non c'è la descrizione che fa Tuzzi di Serena degli orari dei suoi ricordi visivi e uditivi Io non lo so lei da da da legale Dove vede l'intoppo Dove vede il problema perché In quali punti potrebbe non essere attendibile ma David io su Tuzzi lo hai visto direttamente in udienza Eh mi sono Concentrato molto e come dire Eh ho concentrato soprattutto i miei sforzi sul sulla figura di Tuzzi perché la ritengo centrale nella nella ricostruzione della nell'ottica nell'ottica accusatoria Tuzzi secondo me non ha solo unattend

difficiltà intrinseca come dice la la sentenza della Corte d'Appello la sua inattendibilità piena esaustiva ma anche estrinseca estrinseca Perché Perché quello che lui ha raccontato il 28 marzo gli inquirenti per la prima volta è stato anche riferito da altre persone a cui Evidentemente se lui si era appunto rivolto ce l'ha detto il suo compare storico Malnati e soprattutto ce lo dicono gli elementi oggettivi David perché poi i processi si fanno con i fatti Ovviamente io mi sono impegnato come dire nella ricostruzione di Tuzzi soprattutto basandomi sui fatti sui documenti sull'interconnessione Completa del contesto storico degli

atti di indagine di tanti di tanti aspetti Perché solo così si riesce a comprenderne il comportamento e la ragione di rendere quelle dichiarazioni in quel modo come dire anche a volte faticoso e quindi Tuzzi per valutarne l'attendibilità sicuramente c'è la famosa intercettazione delle manette che è stato oggetto di tanta tante Discussioni in primo grado in secondo grado questa intercettazione per me è è la chiave di volta del processo l'ho detto nel nel nel mio intervento perché le parole sono oggettive sono quelle si tratta semplicemente di leggerle e metterle e seguirne come ho detto il senso

logico è chiaro che si fa riferimento a qualcosa la torriero e Tuzzi fanno riferimento a qualcosa di cui hanno parlato in un momento precedente a quel 28 marzo Hanno Condiviso un argomento che è serena circostanza confermata anche dalla torero perch poi quella ragazza la torero l'ha detto già in primo grado si riferiva a Serena mollicone l' hanno parlato in un momento sicuramente precedente perché la la conversazione è chiara quel fatto che ti dicevo come ti dicevo una volta mi devono mettere le manette E questa conversazione questa intercettazione è la chiave di lettura ma soprattutto ci

fa capire come Tuzzi Non avesse alcun timore di Evangelista E questo perché David non è che ce lo siamo inventati noi o la procura o noi siamo come dire accecati da dalla dalla desiderio di arrivare a trovare i colpevoli di Serena mollicone ad ogni costo questo non è assolutamente vero questa intercettazione è troppo chiara Perché c'è un passaggio Secondo me decisivo dove Tuzzi categoricamente ed è il protagonista principale dice che non ha Alcun tipo di problema di timore con Evangelista perché c'è un momento in cui la torriero gli dice Tuzi esordisce dicendo Ah mi devono

mettere oggi mi mettono le manette come ti avevo detto una volta e là la torero chiede Ah ma per quel fatto chei con cui tu hai litigato Cioè quindi qui in questo con questa risposta la torero fa chiaro riferimento alle trascorso con Evangelista cioè in questo passaggio Eh la torriero sta dicendo sta Ricordando A Tuzzi ma è per per il fatto che che tu sei stato che tu hai denunciato Evangelista quindi gli ricorda in quel momento Tuzi tu un anno fa due anni fa hai denunciato Evangelista è per questo che ti mettono le manette tu

si dice no Dice No non siamo signori davanti a a al pubblico ministero davanti a ufficiali di pg ad un plotone di esecuzione c'erano due persone che avevano un rapporto molto come dire Consolidato e intimo era una confidenza era un'intercettazione questa e quindi Tuzzi dice no Dice No assolutamente no Quindi scarta evangelista e appunto è lo stesso Tuzzi che ci dice quella roba di prima quella roba di prima è accaduto qua E qui la torriero dice quella ragazza Quindi se gli stessi protagonisti escludono un qualsiasi coinvolgimento psicologico di timore che invece vedono le sentenze David

Io onestamente Cioè più che come dire evidenziare l'aspetto oggettivo che è emerso chiaramente e che lo stesso protagonista più volte ribadisce Io oltre come dire non non non non mi so spingere Quindi questo è un passaggio di R mente perché e e poi in questa telefonata in cui Tuzzi e l'ho detto perché voglio far comprendere ai telespettatori che questa conversazione avviene più o meno intorno alle 215 di Pomeriggio Tuzzi quella sera verrà ascoltato intorno alle ore 20 poco prima di questa telefonata Tuzzi si era già scambiato qualche messaggio con la torriero dove sostanzialmente le aveva

già preannunciato che l'avrebbero arrestato quel giorno e la La strana coincidenza che ho evidenziato nell'intervento è che il primo messaggio che Tuzzi Manda quel giorno alla torriero è poco dopo che i Ris sono arrivati in caserma I Ris quel giorno arriveranno in caserma intorno alle ore 13 Tuzzi alle 13:15 circa scrive il primo messaggio alla torero scrive Oggi va restano oggi mi mettono le manette e quello è il primo momento in cui la torero viene a conoscenza che Tuzzi quel giorno doveva essere ascoltato dagli dagli inquirenti quindi poi tutto continua quindi c'è questa telefonata di

circa un ora dopo e poi Diciamo si riprendono tutta una serie di messaggi fra Tuzzi la torriero in cui questa preoccupazione che Tuzzi le aveva manifestato nella telefonata in cui gli dice oggi mi arrestano mi mettono le manette ad un certo punto sembra che che si trasferisca in capo l torero perché la torero poi inizia ad incuriosirsi inizialmente può sembrare una semplice curiosità perché tra amici ci confidiamo mi dicono oggi mi devono ascoltare ma arrestano ci può stare È legittimo è Coerente che l'amico si preoccupa esattamente quindi gli scrive allora a che punto stai qualche

ora dopo e e questo rientra come dire Nella logica ma il punto è che poi la torriero Insomma Diventa molto come dire insistente e preoccupata evidentemente Ecco perché ho detto che questa preoccupazione si è trasferita da Tuzzi all Torino perché poi gli scriverà altri messaggi allora t' hanno ascoltato e fino alle 22 quando evidentemente Tuzzi già aveva iniziato l'escussione e non gli risponde più poi riprendono la mattina dopo e qui c'è un messaggio che ho molto evidenziato nell'intervento che secondo me è significativo c'è l'ennesimo messaggio in cui a un certo punto la torero dice a

Tuzzi ci dobbiamo vedere perché diciamo lo ammonisce dicendo Guarda non ti fare Non ti mettere in testa strane cose perché non non è perché mi voglio incontrare con te per Parlare della nostra storia che abbiamo avuto io a me mi interessa quello che è successo stanotte Cioè voglio sapere cosa tu hai detto agli inquirenti Tanto è vero che la torero dice ci dobbiamo incontrare ci dobbiamo vedere perché mi ricercheranno è evidente che la la la vero Ha una forte preoccupazione e attenzione ed interesse a ciò che Tuzzi aveva riferito agli inquirenti e quindi questi Secondo

me David sono elementi che conferiscono una attendibilità Assoluta a Tuzzi Ecco perché per me l'ingresso le parole di Tuzzi non costituiscono solo un indizio del probabile ingresso di Serena per me sono una certezza che Serena entrata in caserma Tuzzi è assolutamente attendibile Anche perché il timore con Evangelista Eh non c'è non solo perché lo escluso lui nella conversazione in quel passaggio che ho appena detto sta anche nel fatto come hai ben rappresentato tu che ha denunciato un Anno prima un comandante di stazione e questo è emblematico poi stranamente però denuncia il comandante di di stazione

e non denuncia l'appuntato 25 perché Ricordiamocelo che nelle guele Eh si fa espresso riferimento alle versioni investigative di Evangelista e di 25 non solo di Evangelisti ma anche di 25 però si guela soltanto i marescial evangelista e quindi tutti Tutti questi elementi scusi un attimo Vorrei fare un Piccolo inciso riguardo alla alla torriero perché la torriero non è solo in quella chiamata in quei messaggi ma contestualizzando quindi andando tornando al 2001 noi Notiamo alcune cose che sono indicative Ad esempio la famosa mattina del del venerdì primo giugno 2001 non tutti sapranno ovviamente che il venerdì

ad Arce è giorno di mercato e il mercato inizia è nella piazza principale che termina a pochi metri dalla caserma di Arce ora visto il Rapporto fra la torriero e Tuzzi chiaramente non era un rapporto Proprio alla luce del sole quindi noi sappiamo che spesso lei si recava in caserma per portare un panino un caffè al Brigadiere ora detto l' ha detto quindi lo diamo è un fatto Certo ora perché mai quella mattina che lei si trovava al mercato a detta sua a pochi metri da lui e non c'è un un contatto telefonico tra loro

dalle 7:30 in poi Quindi tutto fa pensare che non Ci siamo sentiti perché ci siamo visti come capita sempre questo fatto di aver aver fatto Insomma fatto pochi passi per raggiungere il brigadiere ce lo dicono non solo la da Fonseca vicina di casa di della torero nonché anche amica perché ricordiamo che il giorno in cui muore Tuzzi la da Fonseca e la torriero stanno prendendo il caffè insieme a casa della da Fonseca quindi c'era un rapporto comunque di confidenza di amicizia Quindi che ora lei dica che laada Fonseca parla per odio personale perché non sono

mai andate d'accordo onestamente non è credibile ma non solo Lada Fonseca ce lo dice anche il marito della torriero l'attuale marito della torriero ci dice Annarita mi disse che quella mattina era in caserma poi cambierà versione ma dopo essersi confrontato con la stessa moglie dirà Cassino che sia il marito che laada Fonseca hanno fra ineso le parole della Torriero complicato da credere però questo dice la sentenza ma una cosa per me che è fondamentale è che la torriero in tempi non sospetti Ha dichiarato che quando Santino Tuzzi si trovava a passare davanti a fontecupa con

la macchina per qualche periodo ci passava ma diventava tutto rosso iniziava a sudare diventava nervoso fino a decidere di non passarci più quindi lui faceva un giro più lungo più scomodo pur di non passare davanti a fontecupa questo detto Da una persona che un minimo ci capisce Tu stai evitando quel luogo perché ti evoca dei ricordi che tu non sei disposto a sopportare tu non ce la fai tu non passi più davanti fontecupa perché per te significa un qualcosa che è enorme tutti questi indizi di nuovo tornano a non formare una prova secondo le sentenze

quindi lui non passava più a Fonte Cuba semplicemente perché preferiva spendere di più di benzina Probabilmente quindi la torriero non era In caserma la Tuzzi non passava più a Fonte Cuba perché gli piaceva perdere tempo Chiunque ha ascoltato Tuzzi non ha capito e chiunque ha ascoltato la torero ha frainteso ripeto Così è veramente complesso è veramente Certo è impossibile in quel caso poi tra virgolette vincere in aula Perché sembra sembra che tutto quello che riguarda questa questa clamorosa vicenda perché ripeto se siamo arrivati a 23 anni troppe cose storte sono andate e che non Si

capisce perché chi parla e ritratta diventa attendibile chi parla e ritratta second per l'accusa diventa automaticamente non credibile e questo è ancora il caso di Tuzzi perché poi ora parleremo di quello che accadrà durante l'interrogatorio Beh io credo che de suoi ricordi visivi quelli uditivi ma il contesto perché poi noi non siamo qui a dare giudizi morali a noi non importa nulla che avrebbe dovuto parlare prima che era un carabiniere è tutto vero Certo assolut Det Questo è un dato di fatto ma non stiamo qui a dire eh se avesse parlato prima Questo è assodato

ma visto che poi ha parlato dobbiamo valutare quello che poi è emerso e quello che emerge ripeto contestualizzando anche la sua vita perché lui era sposato Aveva due figli aveva una carriera era anche molto prossimo alla pensione si ritrova da un momento all'altro per colpa delle sue dichiarazioni a perdere qualsiasi cosa Oltre la faccia anche a livello dell'opinione pubblica addirittura anche la libertà perché poteva anche essere incriminato Ecco dire come ho sentito dalle sentenze o anche dai difensori che ha parlato per salvarsi Io onestamente la ritrovo la trovo un' illogicità che non non trova spiegazioni

no David e ahimé questo è ovvio che con ehm come dire i difensori degli imputati abbiamo una visione oggettivamente opposta ma il punto è che Tuzzi a mio avviso Questa fu una domanda che feci personalmente alla torriero in appello se quel giorno Il primo giugno fosse al mercato lei confermò Ma io dico una cosa al di là poi se la torriero fosse presente o meno il primo giugno in caserma Eh questo lo dice anche la sentenza di della Corte d'Appello cè c'è un dato ahimè che è incontrovertibile è evidente che la torriero ha raccolto la

confidenza di Tuzzi perché poi questa confidenza è Stata raccontata nello stesso modo negli stessi termini sia dalla da Fonseca che da Gemma poi Gemma ha cambiato idea perché quel giorno nel durante l'escussione del 9 ottobre a Frosinone e in cui furono ascoltati simultaneamente sia lui che la la torriero c'è stata una una fase di di confronto una fase di di attesa dove evidentemente Ma questo è stato ammesso dallo stesso Gemma sostanzialmente ha cambiato idea ha cambiato idea perché Perché la la torriero G ha fatto notare che quelle dichiarazioni non erano non erano corrette Ma il

punto non è tanto a mio avviso il fatto che Gemma poi cambi versioni il punto è valutare se e questo è quello che poi ho anche detto durante il mio intervento in corte d'appello è che se le prime dichiarazioni di Gemma fossero attendibili o meno perché alla fine Gemma lo ha confermato in sede d'Appello lui ha raccontato la confidenza così Come l'era stata riferita dalla torriero cioè le aveva raccontato che il primo giugno era stata in caserma e quindi aveva visto Serena mollicone entrare in caserma poi cambia idea va bene però quelle dichiarazioni quando l'aveva

fatte la mattina a verbale le aveva fatte riferite alla polizia giudiziaria in quei termini perché così le aveva apprese dalla torriero quindi c'è stato un momento temporale in cui c'è stata piena convergenza fra le dichiarazioni Di Santino Tuzzi da Fonseca e Gemma esatto e e e e e e da Fonseca e e Gemma non erano in caserma il primo giugno è chiaro no Ricordiamo anche F È chiaro che la fonte è la torriero la torriero o perché era in caserma quel primo giugno era a pochi metri come hai detto tu gior era a mercato c'è

andata Non c'è andata benissimo Il punto è che quella conversazione con le manette coi Messaggi tutto quel discorso il fatto che De Fonseca e Gem hanno detto che gliel'ha riferito in quei termi a torriero vuol dire due cose o c'era in caserma o Tuzzi gliela raccontate a livello processuale ti dico a me cambia ben poco certo ovvio ma poi la da Fonseca che ha frainteso ricordiamo però il ruolo della da Fonseca perché non era una cittadina qualunque lei quel giorno c'è stato spiegato in aula è stata inviata con loro dalla procura è stato Il procuratore

a mandare la da fonca ad ascoltare a captare le conversazioni fra sollecitare a sollecitare il discorso Sì esattamente Quindi tu mandi una persona della quale ti fidi altrimenti non la manderesti tu ti fidi di questa persona la mandi ti riporta quello che che è emerso e viene valutata non attendibile dalle corti l'ennesima persona che viene diciamo incaricata di svolgere un'indagine che comunque riguarda L'indagine ti riporta test mente che il primo giugno la torero era in caserma per le corti è inattendibile è più attendibile da toreno che ha cambiato versione 15 volte mentre Gemma e da

Fonseca no ha confermato Eh questo un po' il limite diciamo di di scusi dicevo questo un po' diciamo È chiaro il la valutazione giuridica sulle testimonianze come dire di relato cioè dei soggetti che non hanno partecipato In presenza all'evento quindi nel momento in cui diciamo non c'è la conferma della Fonte automaticamente in teoria ma non è sempre così quelle dichiarazioni del relato appunto in questo caso di Gemma e De Fonseca avrebbero una una portata una portata diverso ma il punto è che tutto in questa Per quanto riguarda questo argomento converge come dire contro la torriero

perché le dichiarazioni di da Fonseca sono nette Le iniziali di Gemma sono nette c'è questa intercettazione Tuzzi torriero e ci sono i messaggi C'è tutto un quadro oggettivo che ci porta da una direzione e un significato diverso rispetto poi alle dichiarazioni che la torriero ha reso ha reso in aula Il fatto è questo ma non solo io ricordo bene in aula che il presidente però che in quella fase fu molto molto preciso disse a Gemma però dal verbale emerge una data che nessuno le ha chiesto quindi è è lei Cioè è lui Gemma che introduce

il primo giugno quindi lui dalle sue orecchie ha sentito il primo giugno Tant'è vero che in appello gli viene chiesto è falso il verbale o lei ha detto così dice no io ho detto così perché io quello ho sentito Lui sente quello Lada Fonseca sente quello Ma entrambi hanno frainteso Esatto fraintendere una data specifica Secondo me alquanto meno curioso David è quello che che ho detto che pocanzi è quello che ho detto in Discussioni cioè c'è stato un momento temporale e siamo al pomeriggio del 9 ottobre in cui tutto c'era piena convergenza nelle dichiarazioni di

Tuzzi Ecco perché al netto delle dichiarazioni della della torriero che ha reso primo grado E in secondo grado Ecco perché io sono convinto oggettivamente sulla credibilità di Santino Tuzzi perché la sua non è solo una credibilità intrinseca che si ha Attraverso la valutazione del suo dichiarato in relazione al contesto e alla situazione ma qui c'è una un riscontro estrinseco che viene proprio data Fonseca dall'iniziale dichiarazione e dall'iniziale iniziale dichiarazioni di Gemma che come hai detto tu quel primo giugno non gli è caduto dal cielo Insomma è un primo giugno perché gliel'ha detto la torriero Ma

l'ha detto L'ha detto Gemma Gemma l' discussione di Gemma È stata per certi aspetti drammatica in appello perché eravamo presenti Insomma Gemma era Chiaramente in difficoltà perché comunque a Aveva reso nelle fasi di indagine delle dichiarazioni molto molto Puntuali molto molte particolar reggiate piene di dettagli e il procuratore generale infatti gli ha gli ha contestato tutte queste Dichiarazioni rese perché erano chiare soprattutto erano rese da un soggetto come la De Fonseca che non c'erano quel primo giugno quindi stavano riferendo avevano riferito la verità agli inquirenti su quanto direttamente da loro appresi dalla torriero Questo è

il punto ma io ricordo anche un episodio grottesco lo raccontiamo per chi non era presente e più volte il presidente chiese alla torriero Ma lei ha mai visto Serena all'interno della Caserma e lei continuava a dire no la vedevo soltanto davanti al Cano Ora noi sappiamo che conosciamo i luoghi che la via della Caserma di di Arce non porta da nessuna parte finisce con un boschetto Quindi tu o vai lì o non c'è motivo per cui tu debba andarci quindi alla quarta volta che il presidente chiede alla torero Ma quindi entrava o non entrava lei

diceva Non lo so fece ridere la risposta del presidente che disse quindi rimaneva in Contemplazione quasi religiosa davanti a questo cancello senza entrare cioè che senso ha cioè lei in tutti i modi cercava di tirare fuori Serena da quella caserma ormai sempre però che tu la vedi lì davanti non l'hai mai vista dentro ripeto è quasi grottesco cè David aggiungo un'altra cosa perché poi ovviamente come dire Il ricordo è ancora vivido e ben chiaro nella nelle nostre menti quel Giorno venne fatta un'altra domanda alla torriero perché nelle fasi di indagine appunto Aveva dichiarato che diciamo

la presenza di Serena la notava nei pressi della caserma dentro il cancello quindi Sempre nell'ambito dello spiazzale e una delle tante domande fu se in quei contesti aveva visto Serena da sola o anche con altre persone aveva detto l'aveva vista da sola ma anche con altre persone Cioè questo per dire oltre il fatto che hai evidenziato bene tu che Quella è una strada che non conduce da nessuna parte Se non in caserma sostanzialmente È come se in quel in quell'ambito cioè fra quella stradina e il cancello della caserma si fosse trasferita alla piazza di Arce

perché lì era diventato un luogo di raduno dove laa aveva incontrato Serena ma aveva incontrato anche altre persone quindi altri gruppi di amici cioè fondamentalmente da giardinetti e tutte le persone e i Ragazzi di Arce frequentavano il cancello della caserma dei Carabinieri di Arce Questo è l'altro dato poi come dire grottesco emerso nel dibattito Aggiungo una cosa forse la cosa più più bella che lei ha detto in aula ma più bella secondo me perché è più cioè detta quella Secondo me la la sentenza Sembrava quasi Ormai scritta perché oltre tutte queste considerazioni su Evangelista torriero

25 Gemma Lei disse Una cosa che secondo me ha ha un po' colpito tutti quindi anche se avessero già deciso di di assolvere lei li ha fatti vacillare quando ha detto che Tuzzi è diventato attendibile addirittura per quello che sarebbe accaduto 8 anni dopo cioè lui ha previsto il futuro perché se lui non è attendibile quando racconta l'ingresso ma ricordiamo che lui nel 2008 muore Quindi tutto ciò che emerge dalla cataneo in poi dal 2016 in poi lui non Poteva assolutamente saperlo e quello è tutto ciò che conferma invece le parole di Tuzzi È pazzesco

ha prevo ha inventato un film di una cosa che non esisteva cogliendo tutti i dettagli questo e sono rimasto a bocca aperta perché in quel caso ovviamente anche di chi poteva avere dei dubbi Secondo me lei lì lha spazzati via tutti David Io ho avuto molto a cuore questo argomento e lo sai E l'ho come dire Ehm cercato di spiegare nella maniera più oggettiva possibile e e questo è stato uno dei dei passaggi su cui ho cercato di far leva durante l'intervento Cioè a me ancora oggi mi chiedo e non lo trovo scritto nemmeno nemmeno

oggi in sentenza Io voglio capire perché Tuzzi che è un un ufficiale dei Carabinieri Hai detto bene tu e questo è anche il mio pensiero noi che C che come dire partecipiamo nei processi dobbiamo valutare quelli che sono gli elementi Che confluiscono nel processo i dati certi poi come dire la la morale La La lasciamo la lasciamo al di fuori dell' aule delle dei Tribunali il perché Tuzzi Palli dopo 7 anni avrà avuto i suoi motivi per parlare dopo 7 anni ma il fatto è che comunque dobbiamo valutare se quelle dichiarazioni sono veritiere o meno

sono veritieri perché è difficile a mio avviso credere che un ufficiale dei Carabinieri si inventi letteralmente una storia perché di fatto Tuzzi diciamo se Se avesse parlato come dire per suggestione per condizionamento io l'ho detto durante durante la l'intervento finale in corte d'appello ha avuto un'ennesima sfortuna nella sua vita la sfortuna di indovinare l'ingresso di Serena alle 11:00 del mattino cioè nell'unico momento della giornata del primo giugno in cui gli imputati non non hanno un alibi non hanno un alibi né dai tabulati e né dai Testimoni Tuzzi è Stato sfortunato anche in questo in questo

aspetto anche perché n nel momento in cui viene ascoltato dagli inquirenti se veramente fosse stato sotto pressione suggestionato poteva dire un orario dove sarebbe poi stato accertato che serena ad esempio fosse stata a dis salire a fare l'art panoramica o stava davanti al Barocchio petelle o il pomeriggio per dire altro comunque Tuzzi ha avuto anche questa sfortuna ma invece è proprio Quello è quello che viene trovato dopo che che conferisce ancora più attendibilità a Tuzzi Ecco perché dico che le consulenze sono importanti ma d'altronde la stessa questa sentenza che quando dice fa riferimento al passaggio

della richiesta di archiviazione del 2015 in cui la stessa procura quando richiede la l'archiviazione del 2015 ritiene probabile l'ingresso attraverso le parole di Tuzzi di Serena in caserma Dice giustamente La Corte d'Appello sta ora a noi stabilire se da questo momento in poi ci sono altri elementi che conferiscono attendibilità a Turzi e secondo me questi elementi c'erano questi elementi c'erano e sono proprio le consulenze perché Tuzzi come ho detto in a Roma si non solo si inventa la storia ma questa storia drammaticamente Trova un riscontro Trova un riscontro nel testimone poi che è stato più

importante Che è stata la testa di Serena che ha conservato le tracce della porta della della e della caldaia quindi legno non legno naturale ma legno lavorato colla resina ruggine vernice e quindi questo questo questo che cosa ci dice questo che cosa ci dice ci dice che Tuzzi ci ha raccontato la verità ci ha raccontato un frame di quell'ingresso che lui ha visto quel giorno Tuzzi l'ha vista Serena entrare quindi L'avvistamento di Tuzzi è vero è credibile ed è sicuro è certo e la certezza su Tuzzi ce la danno poi le consulenze nei termini in

cui ce la hanno detto i consulenti Perché i termini tecnici questi sono compatibilità riconducibilità sovrapponibilità che cosa ci devono dire i consulenti questo è quindi ecco perché poi le le le le consulenze Rafforzano integrano danno affidabilità alle dichiarazioni di Tuzzi altrimenti Tuzzi Non aveva nessun motivo per dire quello che ha det detto se Tuzzi non avesse conosciuto la verità se non avesse visto Serena mollicone entrare in caserma quando il colonnello Caprio gli tende il 28 marzo quel diciamo tranello e scamac investigativo gli dice Tuzzi Ma tu lo sai che ci sta sopra ci stanno quei

riss signori che erano entrati alle all'1 del alle 13 Erano arrivati in caserma e che Tuzzi aveva visto quello è il momento in cui Tuzzi come vi ho detto prima aveva iniziato a scrivere la torera oggi mi arrestano perché AV visto i Ris Quindi se se Tuzzi non avesse conosciuto la verità quel quando Caprio sottoponeva questo aspetto a Tuzzi dicendogli chiedendogli ma Tuzzi Lo sai che cosa abbiamo trovato Tuzzi sarebbe rimasto impassibile incuriosito Non lo So certo che cosa che cosa hanno trovato non lo so Dimmelo tu Sì hanno trovato le tracce di Serena io

non non ne so nulla invece Il punto è questo Cioè è questo è il punto Il punto è proprio questo e Ricordiamocelo poi perché poi questo Ecco perché Tuzzi mi ha anche affascinato molto come tema perché poi Tuzzi non è solo dichiarazioni su Serena Poi diciamo è tutto la drammaticità del vissuto che ha trascorso in quei 10-15 giorni che poi L'hanno determinata alla morte le difficile dichiarazioni del no dove lui inizialmente va in procura e ritratta quelle dichiarazioni dove diciamo viene come dire anche i toni degli inquirenti diciamo non sono stati morbidi Anzi e quindi

poi Tuzzi arriverà a commettere appunto quel gesto si toglie la vita e questo diciamo È stato come dire anche certificato attraverso la testimonianza di esperti Che hanno riconosciuto un nesso fra queste dichiarazioni che ha reso Tuzzi e gli inquirenti il 28 e il 9 e l'evento morte e ed ecco perché tornavo a quello che è un quesito che avevo avevamo anche sottoposto nell'atto d'Appello io per me viene difficile credere che è un ufficiale dei Carabinieri pari dopo 7 anni Palli dopo 7 anni perché è intimorito perché è suggestionato si inventa una storia e poi si

si uccide Per questa storia mi viene veramente difficile credere a una cosa del genere Mentre tutto il resto tu tutti gli elementi compreso la logica ci dicono tutt'altro ci dicono che tu sii attendibile Ma poi lui non ha paura il 28 di Evangelista lo conferma il 9 non ne parla con nessuno quindi mi chiedo Qual è il vantaggio invece nel confessare l'ingresso di Serena da parte del brigadiere In che modo Sì un ottimo vantaggio Chi è che non Vorrebbe farsi arrestare Cioè nel senso trovare qualcosa poi sta a voi provare che io sapessi qualcosa che

io vi dica una cosa che non è neanche vera azzeccando tutto il resto non lo so hanno hanno addirittura parlato di eteronomia questa parola così complessa Che significa che lui si è messo ha avuto timore soggezione delle persone più alte in grado di lui ma questo capita a qualsiasi testimone Insomma di avere Davanti persone con una certa qualifica e con un certo ruolo ma ancora meglio lì era presente proprio Evangelista quindi invece di dire Specialmente alla torriero questo mi ha rotto questo mi ha stufato oggi io davanti a tutti lo appiccico al muro moralmente e

quindi me ne tiro fuori completamente No tu dici no mi arrestano certo no anche perché Tuzzi dal 28 al 9 ha avuto diverse occasioni non solo per dire Ma che basta con Questa storia di Evangelista sono stanco quindi non so nulla perché mi perseguitate con con il il fatto che io conosco situazioni sul caso di Serena mollicone e e non lo fa ma soprattutto Secondo me lo poteva fare benissimo quando c'è quella intercettazione anche con quatrale il giorno prima che va in procura e ritratta e poi riconfermerà le proprie dichiarazioni e soprattutto anche il perché

ripeto Tuzzi aveva avuto il tempo di Metabolizzare poi quello che stava accadendo attorno a lui se il 28 diciamo fosse stato colto di sorpresa è stato colto di sorpresa poi ha avuto 10 giorni per capire Met debol il suo dichiarato quello che aveva detto e quelle che erano le conseguenze quindi a maggior ragione se ci fosse stata una suggestione in condizionamento quale occasione migliore per dirla a stza di giorni e invece lo fa non lo fa mai non lo fa mai e Soprattutto Prego Prego scusi lei prima ha ricordato anche i toni usati il 9

aprile che sicuramente sono estremamente duri e lo possiamo riconoscere sbagliati ma non sono serviti comunque perché lui non ritratta la ritrattazione in base alle minacce e agli insulti c'è un C'è un punto ben preciso c'è una accade un qualcosa di di R mente che non riguarda gli inquirenti ma torna a riguardare la torriero perché lui Ritratta la ritrattazione come la torriero esce dal confronto chiamano la torriero li mettono a confronto lei esce e lui dice la verità quindi non quelle minacce ripeto quegli insulti che quanto sbagliati non hanno portato a nulla Lui dice la verità

Dopo che la torriero dice santia che stai a di Serena caserma ce la vedevo io come facevi a non vederla tu se io stavo con te da lì per lui cambia il mondo per non includere anche lei in questa vicenda allora in quel Caso tira fuori tutto e la sentenza d'appello lo riconosce in quel momento lui ci sta dicendo tutta la verità David hai colto nel segno questo è stato il momento clu dell'escursione del no Tuzzi l'abbiamo detto addirittura già nel 28 inizialmente alle prime domande aveva un atteggiamento di chiusura aveva negato anche di conoscere

Serena mollicone questa cosa ha indispettito anche con una certa logica gli inquirenti dicendo Ma come tu sei qui in Servizio da molti anni non conosci in un paese così piccolo Serena mollicone che peraltro è figlia di Guglielmo che è un maestro conosciuto ad Arce in quel momento il nove addirittura nega nega nega la frequenza della torriero in caserma Tanto è vero che quel nove viene convocata all torriero la o l'ha confermato questo nove ha il ricordo almeno di questo confronto se poi non ricorda in maniera esaustiva tutto il contenuto del quel confronto ma abbiamo I

verbali in questo caso del confronto quindi quello è il momento in cui Tuzzi diciamo è al capolinea diciamo è al capolinea perché si era di fatto posto in una situazione complicatissima perché quella mattina per diverse ore in balia come dire delle incalzante domande degli inquirenti con Toni duri negava aveva ritrattato le dichiarazioni del 28 ma non solo le aveva ritrattate Ma le stava ritrattato senza fornire una spiegazione sulle ragioni perché poi Soprattutto da un carabiniere esattamente questo stavo arrivando a questo perché poi da un ufficiale dei Carabinieri ci si aspetta sempre come dire una spiegazione

sappiamo non era un semplice cittadino Tuzzi non era una persona comune era un carabiniere quindi il fatto che non sapesse fornire spiegazioni sul motivo diciamo ind dispet arriva ancora di più il Pool investigativo perché Eh non se ne faceva Capace motivo Tanto è vero che gli inquirenti R chiedevano Tuzzi Ma sei stato minacciato Tuzzi Ma hai AV Ecco c'era la psicologa che diceva Ma tu hai avuto timore di Evangelista Eh ma noi ce la siamo inventati che Serena l'altra volta ci ha dichiarato che Serena è entrata e Tuzi anche in questa fase dice no io

ve l'ho detto assolutamente io non ho alcun timore di di Evangelista eccetera eccetera Poi arriva questo momento del confronto in cui la torriero Lo riporta nella realtà perché la torriero diciamo è un personaggio importante perché a Tuzzi ci s era aggrappato con tutte le proprie forze sulla figura della torero era la sua confidente la sentiva incessantemente anche nell'ultimo periodo la la la chiamava ripetutamente quindi di Diciamo in quel in quell'ambito in quel contesto era diventato il suo riferimento e che viene meno nel momento in cui la stessa torero Lo lo lo smentisce clamorosamente davanti all'

inquirente al procuratore dice Tuzzi Ma che stai dicendo lo sai bene che venivo in caserma a portarti i panini e le schede telefoniche e soprattutto poi quello è stato il momento in cui Tuzzi evidentemente capisce che che che che praticamente ne sarebbe uscita male poi da quella escussione ed infatti ed infatti giustamente hai detto che in questa fase non c'è stato come dire un Atteggiamento come dire pesante pressante degli investigatori Come termina il confronto con la torero dopo 3 minuti Tuzzi spontaneamente riconferma le dichiarazioni del 28 ma non Sol solo le riconferma e questo ne

è dat atto anche la Corte d'Appello ma chiarisce anche alcuni aspetti che che erano stati poco chiari nel nell' escussione del 28 marzo benissimo un'altra persona che avvalora le parole di Santino Tuzzi Anche questa persona reputata non attendibile Marco Malnati l'abbiamo nominato prima amico compare del brigadiere la la cui unica colpa è quella di avere un carattere timoroso e addirittura conoscendo tutte le sue dichiarazioni Lui pensava ma un suo pensiero quindi chiaramente noi ce ne dissociamo che Mottola fosse immischiato con la mafia Quindi ripeto non è assolutamente vero non è assolutamente così ma è la

percezione che questo Soggetto aveva automaticamente decide di non andare a parlare con gli inquirenti perché ha paura cosa che ripeterà anche in aula a Cassino io ho paura secondo la sua percezione Santino Tuzzi è stato stato ucciso dai poteri forti ripeto possiamo non essere d'accordo con lui ma è la sua percezione noi dobbiamo valutare i suoi gesti secondo la sua personalità lui aveva timore di essere ucciso prima che le figlie compissero 18 anni al compimento del 18o anno della Dell'ultima F figlia minore in quel momento lui dice a Roma Testualmente ora possono anche ammazzarmi Io

vi dico la verità Santino Tuzzi Mi disse di aver visto entrare Serena e da lì non è più uscita Questo è un dato di fatto diventa non attendibile perché la corte dice Eh ma se avesse parlato prima questo secondo me da cittadino non da legale è un messaggio pericoloso significa che la verità ha una data di scadenza Quindi o parlate entro 5 anni altrimenti non Parlate più tanto è inutile non è così invece noi speriamo sempre ma non solo in questo caso in qualsiasi vicenda che prima o poi qualcuno trovi il coraggio trovi la la

forza trovi la spinta per dire le anche in questo anche nel caso di Serena ci sarà ancora qualcuno che sa qualcosa che non ha detto Magari uscisse fuori e lo dico da cittadino poi legalmente ci spieghi lei se ha valore o non ha valore però dire che qualcuno non è attendibile le Tempistiche non la ritengo una cosa giusta ma David su mannati onestamente Eh sì poi concludiamo Insomma non Le rubo troppo tempo Beh mannati Secondo me è una persona da valutare su mannati sì dicevo su mannati onestamente la la la sentenza della Corte d'Appello mi

ha lasciato non poche perplessità perché ovviamente non ne condivido il ragionamento utilizzato perché perché parte da una premessa dicendo che in ordine all'attendibilità intrinseca di Cui ci parlava poco prima la sentenza sulle dichiarazioni di Tuzzi dice un forte elemento di riscontro proviene sostanzialmente dalle dichiarazioni di mannati questo scrive la sentenza della Corte d'Appello Poi però pone diciamo delimite accende riflettori su degli aspetti dice siccome anziché affidarsi a quelli che sono i rimedi della Giustizia quindi sostanzialmente rimprovera a Malnati il fatto che non si sia rivolto immediatamente alle autorità competenti Preferendo di stare in silenzio questa

sua credibilità scema viene meno si attenua Innanzitutto secondo me un soggetto o attendibile o inattendibile Cioè non è che c'è un' attendibilità a percentuali che che come dire cresce o diminuisce a seconda delle situazioni se un soggetto attendibile lo è punto e in questo diciamo Ecco mo senza che Mi addentro su motivazioni di natura tecnica che eventualmente Saranno vagliate e mi auguro dalla dalla Corte di Cassazione dico che Malnati secondo me è molto attendibile in maniera piena perché noi spesso dobbiamo stare attenti che quando si celebrano i processi noi dobbiamo un po' come dire vedere

le cose senza come dire condizionamenti senza eh parametri di riferimento secondo il nostro modo di vivere di pensare secondo Quella che è la nostra cultura ma noi dobbiamo valutare l'attendibilità dei soggetti Secondo la loro natura la loro personalità non quello che sono i nostri parametri è chiaro che le persone ligge al dovere che rispettano le regole pretendono si aspettano che un soggetto che conosca qualcosa vada dalla polizia giudiziaria in procura riferisco a quello che sa ma non per tutti è così Tuzzi ha avuto ben 7 anni di tempo per decidere di dire quello che ha

detto ma Nadi ha avuto le sue ragioni per restare in silenzio Ma queste ragioni ce l' ha esplicitate perché mannati ha detto e ritiene ancora oggi che il suo amico compare è stato ucciso e lo ha detto nell'immediatezza di fatti quando è stato raccolto il suo sfogo spontaneo da un'emittente televisiva che era presente parlo del giorno in cui Tuzzi venne ritrovato Alla di di di Fontana Liri ma Nadi era lì era quel signore che si sfogava e diceva gli hanno tappato la Bocca G hanno tappato la bocca Quindi ma dice mio Compadre l'hanno ucciso e

quindi io ho avuto paura ho avuto timore ho avuto timore ma non tanto per me perché potevo fare anche la stessa la sua stessa fine la fine di di San ho avuto paura per le mie figlie avendo tre figlie un padre pensa alle figlie e quindi lui è rimasto prigioniero di questo segreto con molta sofferenza Anche perché non ci dimentichiamo che la verità mannati ce la stava quasi per Dire nel giudizio di primo grado poi ce l'ha detta ce l'ha esplicitata in maniera chiara in appello solo perché e l'ha detto lui l'ultima figlia era diventata

maggiorenne circa qualche mese prima che rendesse le dichiarazioni in corte d'appello quindi nell'ottica nella coerenza Nella logica nella cultura di quel madre tutte le figlie erano maggiorenni Quindi dice Io sono qui la verità per me questa tu sei stato ucciso se oggi mi uccidono io Ho tre figlie Maggiorenni che sanno badare a loro stesse e questo è il discorso che secondo me è insindacabile è insindacabile questo parametro che questo parametro Non può essere oggetto di valutazione perché è è rientra proprio nei parametri di come è fatta una persona Ecco perché in qui non trovo tanta

log tanta logica nelle Motivazioni della Corte d'Appello perché è come se Eh no come ha parametrato e ha come dire Ehm posto dei limiti all'attendibilità di mannati solo perché ha preferito restare in silenzio anziché dirlo immediatamente agli inquirenti e invece ci ha spiegato le sue buone ragioni i suo buoni motivi è stato Prigioniero di una paura per le proprie figlie parl Parliamo di una persona semplice di una persona semplice che abbiamo la prova Ecco perché mi piace basarmi sugli elementi oggettivi quella persona che ha avuto Uno sfoco davanti al corpo senza vita del suo amico

e compare e diceva che gli hanno tappato la bocca lo hanno ammazzato al Compare questo è esatto cibile perché poi per noi per noi per noi per noi può essere un atteggiamento eccessivo da codardo quello che vogliamo però è la sua percezione conta non conta non conta perché no inf l'attendibilità va parametrata in base a come sono le persone no a come ci aspettiamo che che Che debbano essere le persone o come ci saremo comportati noi in quel contesto no farebbe il m i processi non si fanno così e la valutazione delle persone non va

fatta in questi termini e qui a mio avviso c'è stato un grosso errore no ripeto logica è ineccepibile perché secondo lui il comp è stato ucciso qualche giorno dopo aver parlato in procura Quindi dice lui parla con gli inquirenti i poteri forti lo uccidono ed è un carabiniere Pensa io Dav la sua Logica inudibile David lo lo ha spiegato talmente bene che io non saprei farlo meglio anche perché poi sentirlo dire direttamente noi che abbiamo avuto il privilegio di ascoltarlo direttamente in aula dal vivo ci si rende conto quando una persona diciamo è attendibile e

sta raccontando il vero se le emozioni Le ha vissute veramente e mannati ripeto siccome ho davanti ai miei occhi quello sfoco quel video che è accessibile a tutti che al giorno il Suicidio di Tuzzi poi il ragionamento che ha fatto le motivazioni che adduce nel dire che non lo ha detto perché ha avuto paura per le figlie Secondo me hanno una logica inequivocabile E insindacabile allora io non le rubo altro tempo però le strappo la promessa che tornerà di nuovo qui in trasmissione dove tratteremo aspetti un po' più legali più tecnici perché in vista della

Cassazione Ovviamente tanti di noi non Conoscono tutti i vari passaggi non capiscono non conosciamo Insomma tanti dettagli tecnici quindi parleremo di nuovo delle sentenze della prospettata Insomma possibile novità riguardo alla Cassazione Ma guarda David sicuramente eh Con molto piacere anche perché che non è questa ora la sede e il momento per poterci addentrare Ecco più nel vivo di ragionamenti che saranno sottoposti Inanzi la la Corte di Cassazione ho raccolto con piacere il tuo invito perché comunque conosci bene i fatti in quando li hai Vissuti in prima persona in aula e soprattutto perché e con il

mio contributo attraverso questo questa diciamo intervista ho cercato di di spiegare con elementi processuali quello che che che secondo noi è la verità soprattutto sulla testimone chiave che è Santino Tuzzi E Certo certo Perfetto allora la ringrazio di nuovo la prossima puntata la faremo con Maria Tuzzi la figlia del brigadiere e dove anche con lei commenteremo questa nuova sentenza queste nuove emergenze processuali a questo punto e quindi grazie ancora avvocato ci sentiamo per la prossima per le prossime puntate Insomma Grazie grazie grazie arrivederci Un saluto a tutti i telespettatori Grazie grazie grazie a Lei Grazie

a voi che ci avete ascoltato e buonanotte a tutti