Dossiê: OS CÍNICOS - Lula se ASSUME Como SISTEMA, as RAÍZES do Inquérito e a ALUCINAÇÃO da Globo

E aí, Ga? Beleza? Como é que vocês estão meus amigos? Hoje é segunda-feira, uma nova semana se inicia com o dossiê daqueles. Pelas imagens e pelo título do dossiê de hoje, creio eu que eu vou colocar os cínicos. Já deu para entender que vamos falar do Lula, da Globo, mas não só deles, porque pra gente sair de um e chegar no outro, temos que passar aí de algumas confusões que rolaram nas redes sociais. Mas tudo começa com uma coisa que eu já havia visto e que foi ganhando profundidade, conforme eu me deparei com alguns comentários

sobre o assunto e a participação do Lula naquele evento internacional da esquerda, que estava o filho dos soros, onde ele diz que a esquerda virou a representante do regime, enquanto a direita é a força antisistema. E aí eu me deparei com algumas análises da imprensa, mostrando como essas análises muitas vezes são rasas. Enquanto a principal crítica que eu que eu vi em relação ao que o Lula disse e o fracasso que o PT representa não só para o Brasil, mas como o fracasso do PT e tudo que vem acontecendo é a prova que essa democracia

pós, né, redemocratização falhou, veio da esquerda. Vejam só aí temos que falar bastante sobre isso antes de chegar lá na Globo, que até tem a ver com essa questão da redemocratização, editorial da Globo, fingindo que fala a verdade, Mas não sei se a gente vai conseguir chegar lá, porque tem muita corrente na segunda parte, muito cinismo. Vocês devem saber que o Messias foi indicado pelo Lula para ser ministro do Supremo. Temos que falar de quem ele está recebendo apoio, quem está apoiando o Messias. Temos que falar da direita identitária, direita que tanto criticava a agente

identitária, agora resolveu abraçar e outros comportamentos cínicos que apareceram nas redes. Sabe aquela coisa que eu sempre digo? Quando não dá para comentar assunto no dia, não se preocupa, vai surgir mais coisa. E tem assunto que eu já sab, tem uma coisa que eu sabia que eu só precisava esperar, iria, iria ter desdobramentos e teve. E para fechar a segunda parte, sabe o inquérito das fake news? Pois bem, Gilmar Mendes pediu para Alexandre de Moraes incluir Romeu Zema. Notícia que obviamente vai ganhar ampla repercussão, porque diferente dos Bolsonaros, né? Zema é do partido novo, eh

o cara do Deltan da Lanhol. Então, a ordem virá, todo mundo vai falar sobre essa notícia, mas a gente tem que se aprofundar um pouquinho mais, porque o cinismo é a tônica que vem tomando conta da política nacional. Vamos lá. Se você não sabe o que aconteceu, temos imagens, vídeo e notícia repercutindo a situação. Lula diz que a esquerda se tornou o sistema e que precisa praticar a coerência. Bom, coerência foi uma coisa que o PT nunca praticou e não vai praticar, muito menos a turma da esquerda do Lula. Eh, agora, quando o Lula diz

que a esquerda se tornou sistema, eu concordo 100%. E in são o sistema. O sistema é o Lula é o sistema, É o é a grande marionete do regime. Lula disse neste sábado que a direita se apoderou do lugar antisistema na política, porque a esquerda se contentou em ganhar eleições e gerir o neoliberalismo, praticando austeridade e abrindo mão de políticas públicas em nome da governabilidade. Nós temos sido os gerentes da mazela do neoliberalismo, disse o presidente em discurso, na mobilização global progressista, um evento de esquerda em Barcelona, na Espanha, nós nos tornamos o sistema, por

isso não surpreende que agora o outro lado se apresente como antissistema. Eu sou da linha que em vez de ficar brigando com as palavras utilizadas, prefiro tentar entender o que tá sendo dito. Obviamente que se você for para cima do significado de neoliberalismo, vai ter cada um falando de uma coisa diferente. que eu consigo interpretar da fala do Lula é o seguinte: a direita virou antisistema porque a esquerda se contentou em ganhar as eleições e não apresentar uma política verdadeiramente de esquerda, talvez como Carl Marques defendia ou alguns outros ideólogos da esquerda. Porque se você

para para analisar o governo Lula 1, Lula 2, Dilma 1, Dilma 2, o governo do FHC vai ter uma política outra ali meio de assistencialismo e talvez uma coisa ou outra identitária, Mas a forma que a burocracia foi construída, as instituições, o mercado financeiro, as relações financeiras, a macroeconomia sustentada aí no tripé macroeconômico, ninguém tentou mexer nisso não houve nenhuma grandeada mudança. Até se você comparar no Brasil, você lembra que lá atrás houveram presidentes que aumentaram o salário mínimo em 100%. Cara, isso é uma medida altamente popular, mas que se você pensa na, vou usar

os termos da esquerda, na alta burguesia, n assim que eles se referem, ia ser um cataclisma, porque iam puxar a carta, mas cadê a responsabilidade? O país não vai aguentar o empresariado e isso e aquilo outro. Fora que todas essas benesses, o Lula vai falar da questão da austeridade também, tá ali, né, praticando austeridade, várias bences, benesses, benesses são coisas que a esquerda sempre diz que pregava, mas o corte de gasto também veio, em especial no governo Lula 3. Vocês lembram da quantidade de vezes que nós comentamos sobre notícias envolvendo cortes no Bolsa Família, cortes

no BPC? Então, até mesmo as medidas assistencialistas que a esquerda fingia defender foram alvo de cortes em prol de preservar, gerir o neoliberalismo, teria essas relações com os banqueiros, Pros banqueiros ficarem felizes com seus lucros, recordes. Isso é ou não é a esquerda? Pelo a mesma forma como interpreto isso tudo para ter governabilidade, que não é só ter apoio no Congresso do Parlamento, mas é ter o apoio da Globo, é ter apoio da mídia, é ter apoio do mercado financeiro. Quantas vezes nós não observamos a Febra Ban, a Federação dos Bancos, apanhando medidas descabidas do

governo Lula de aumentar impostos em cima dos mais pobres. Quantas vezes não vimos políticas do Lula como a taxa das blusinhas sendo defendidas pelos campeões nacionais do varejo para o povo não comprar diretamente da China, comprar a mão, né, das varegistas brasileiras. Então eu tento interpretar o que Lula fala e eu obviamente tô falando isso e tô me aprofundando com isso, não para servir de base pro vídeo, mas porque a gente vai falar do consórcio. Como o consórcio não tem interesse de se aprofundar em nada. Mas antes você está duvidando da fala do Lula, temos

imagens colocou ali o vídeo, né? admitiu que se tornaram o sistema e ainda deu tiltou corrigir como governos de esquerda ganham eleições com discursos de ops, né, esquerdo, de um evento progressista que tenta mostrar ao mundo que a democracia não morreu, Que tenta mostrar ao mundo que ninguém precisa ter vergonha. de ser progressista ou de ser de esquerda. Governos de esquerda ganha as eleições com discurso de esquerdo e pratica austeridade. Abre mão de políticas públicas em nome da governabilidade. Nós nos tornamos o sistema. Por isso, não surpreende agora que o outro lado se apresente como

antisistema. O primeiro mandamento para os progressistas tem que ser a coerência. Não podemos nos eleger com um programa de implementar outro. Não podemos trair a confiança do povo. O problema que o Lula fala isso como se fosse assim uma traição de leve. Só que se eleger com esse discurso meia boca da esquerda que vai fazer acontecer e não entregar nada. Gente, isso vem acontecendo tem 40 anos. É 40 anos de incoerência. É agora por causa dessa fala aí a coisa vai mudar. Aí veja só, você vai ler a repercussão da imprensa. Uma das poucas pessoas

que eu vi que ousaram analisar a fala do Lula para tecer críticas foi o Diogo Shelp lá do Estadão. Lula ressuscita espantalho do neoliberalismo e e revela inveja do bolsonarismo. Há muito tempo, a palavra neoliberalismo deixou de ser um conceito do campo econômico para se tornar um palavrão intelectual. Como observou Rajes Venugopa, o professor da Lond School of Economic do Reino Unido, artigo publicado em 2015, ele analisou o uso do termo demonstrando como passou a servir a generalizações teóricas e a descrição de fenômenos sem conexão entre si. De uma delimitação do papel do Estado como

regulador da atividade econômica, transformou-se em definição de atitudes políticas autoritárias ou de imperialismo de a nova forma de exploração dos pobres pelos ricos ou até mesmo de massificação de produtos culturais. Tá? Mas e o que que o Lula quis falar quando ele diz neoliberalismo? Nenhuma explicação até então. Nenhuma. Aí continua. Lula e o PT sempre tiveram a palavra neoliberalismo na ponta da língua quando precisavam de um bode expiatório para um problema qualquer. O recurso se desgastou, mas não foi abandonado. Em discurso realizado no sábado, dia 18, em Barcelona, na Espanha, Lula fez uma espécie de

autocrítica da esquerda global, uma tentativa de encontrar explicações para ascensão da direita antidemocrática em diversos países no mundo, inclusive o Brasil. A explicação que Lula encontrou é que a esquerda se rendeu ao neoliberalismo. Pois é, ele coloca a fala do Lula. Então, até então, não tem nenhum tipo de análise para realmente entender e fazer uma crítica em cima ao que pelo menos ele acha que Lula falou. Não existe debate público e existe uma arrogância tão grande por parte dos jornalistas, porque porque ele trabalha pro Estadão, que ele ainda se dá o direito de classificar a

direita antidemocrática. Democratas, só os jornalistas do Estadão. Aí segue são afirmações curiosas quando se relembra a campanha De Lula de 2022 que resultou na vitória para o terceiro mandato. O petista não foi eleito por seu discurso de esquerda ou por apresentar um sólido programa de governo progressista. Sim, isso aí é verdade. Mas por ter sido o candidato mais apto a capitalizar a rejeição ao seu oponente, né, o Bolsonaro. E mais, na apertada disputa de segundo turno, Lula contou com o que chamava de frente ampla, com forças de centro. Seu vice Alkim é um ex-tucano e

ex-adversário de urna. A jogar pelas palavras de Lula em Barcelona, tudo isso foi um erro. Sucubimos a ortodoxia, disse ele. Nós nos tornamos o sistema, por isso não surpreende agora que o outro lado se apresente como antistema. A frase transparece uma ponta de inveja do bolsonarismo. Para o PT, o discurso antissistema nunca funcionou para chegar ao palácio do Planalto. O cara faz assim uma análise que não analisa nada no final do dia. Isso é imprensa. As coisas na imprensa que estão são até boas. Estávamos comentando ontem no texto do Fabiano Lana. Mas se tem uma

coisa que realmente fica a desejar é a falta de aprofundamento e esses cacuetes, essa necessidade gigantesca de ficar brigando pelos termos quando a própria imprensa utiliza termos que não valem de nada, como a direita antidemocrática. Aí eu tô passando no Twitter e me deparo com isso daqui. Professor Nildour da revolução socialista que prega voto nulo. Ele é de esquerda. Ele é de esquerda, mas ele é uma pessoa de esquerda que a direita tem que esconder porque a direita diz que a direita não, a esquerda não briga. Vai que descobre que existe umorix, aí essa narrativa

cai por terra. Piedadas à parte. Eu vi essa postagem porque alguém colocou um vídeo dano RT no noorix. Ele Fala: "As confissões de Lula em Barcelona". O silêncio no Brasil sobre as declarações de Lula constitui uma clara demonstração da vitória, da razão cínica e suas graves consequências. Confere minha análise. Aí eu parei para ler, né? Deixa eu ver o que esse cara falou. E daqui que eu tirei inclusive, né, o nome cínicos. As confissões de Lula em Barcelona, o encontro do liberalismo de esquerda realizado nessa semana em Barcelona, sob os auspícios do atual secretário geral

do Pessoal e o Pedro Chances, valorização global progressista, exibiu não somente a solidão da esquerda liberal, mas também sua completa impotência de tão ofensiva da direita na Europa e nos países latino-americanos. Vejam só, enquanto o Estadão trata como direita antidemocrática, o comunista comunista não, ele socialista revolucionário só chama de direita. E ele não tá tão preocupado com o termo neoliberalismo sendo distorcido ou não. Isso porque ele inclusive compressor de economia. Quando ele tá falando assim, o liberalismo de esquerda, ele tá falando o quê? Essa esquerda que não tá tão preocupada em avançar com agenda verdadeiramente,

sei lá, comunista, socialista, trotisquista, leninista, qualquer um dessas que vocês sabem muito bem e que hoje trabalha em parceria com o setor financeiro, tem apoio dos banqueiros, como você pega a Tabat Tamaral, quem que Taba Tamaral, quem que apoia a Taba Tamaral? O lema, Armínio Fraga, a família Brasher, né, que é um dos braços do Itaú, né, o Itaú BBA, é o BBA velos Brasher e tá aí são as pessoas que apoiam a tábada. A despeito da heterogenia composição dos dos convidados, nem mesmo em delírio alguém pode considerar alguma semelhança entre o ex-presidente Leno Boric

e a Cláudia Schembalu, presidente do México. A verdade é que os discursos das principais figuras estavam orientados por forte dose de moralismo, pitadas de cinismo político, pragmatismo inofensivo e confissões inesperadas. Entre as confissões inesperadas ao distinto público que lá compareceu com enormes esperanças, Lula foi, sem dúvida alguma, aquele que com imensa desinibição discursou sobre orientação da razão cínica. Aqui vai a fiel transcrição de um trecho enfadonho do enfadonho discurso de Lula que você poderá ver, né, nos canais de YouTube. Al, o progressismo não conseguiu superar o pensamento econômico dominante. Ainda assim, nós sucumbimos ortodoxia. Temos

sido os gerentes das mazelas do neoliberalismo. Governos de esquerda ganham as eleições com discurso de esquerda e praticam austeridade. Abrem mão das políticas públicas em nome da governabilidade. Nós nos tornamos o sistema. Por isso nos surpreende agora que o outro lado se apresente como antistema. O primeiro mandamento para os progressistas tem que ser a coerência. Não podemos nos eleger com o programa implementar outro. Não podemos trar confiança do povo, mesmo que boa parte da população não se veja como progressista. Ela quer o que nós propomos. A extrema direita sobre capitalizar o mal estado das promessas

não cumpridas do neoliberalismo, analisou a frustração das pessoas inventando mentiras e mais mentiras. Pois bem, caso eu fosse, um advogado num tribunal da história, jamais conseguiria produzir uma sentença condenatória a Lula melhor que as próprias declarações do presidente. Entretanto, seu discurso não produziu uma reação hostil do público, mas ao contrário rendeu fortes aplausos falando que a esquerda é um fracasso, todo mundo achando ótimo. É um caso clássico que obriga qualquer pessoa preocupada com o nosso futuro imediato e algum apreço pela qualidade da praxis política. a reflexão profunda, pois quando a mentira, o escárnio e o

sinismo se apresentam como se fosse o o horizonte da razão progressista, estamos diante de uma imensa catástrofe. Nós brasileiros, é verdade, já estamos acostumados a semelhante sincerídio e talvez por isso mesmo, a novidade lulista apresentada aos europeus já não possui capacidade de criar qualquer modalidade de indignação e protesto. Não obstante, a reação não é melhor no Brasil, pois os aplausos em Barcelona, após as declarações de Lula, estão aqui protegidos por um imenso e profundo silêncio. Galera gosta de varrer para debaixo do tapete. Um silêncio certamente cúmplice, tão nefasto para a consciência crítica dos trabalhadores. Leia-se.

Quando ele fala aqui trabalhadores, ele tá falando da massa da população. Quanto a aquele aplauso de militantes de classe média sustentado na burocracia sindical, parte daária estatal europeia organizada por um partido socialista que nem de longe pode representar moléculas de verdade que teve no passado distante. O exercício sem limite do cinismo moderno como recurso político de uso ocorrente nas filas do progressismo é mais do que, né, um sintoma, não é só um sintoma do que tá acontecendo. Essa fala do Lula, ela é muito mais profunda, dá para deprender muito mais coisas no encontro do progressismo

europeu, tingido pela presença de alguns poucos representantes latino-americanos, Lula foi de fato o patrono com sobrada justiça, pois o petismo, seja lá o que isso representa na sua cabeça, pratica a dupla moral há pelo menos duas décadas, desde que naquele distante janeiro de 2002, Lula, agora o político profissional subiu a rampa do Planalto pela primeira vez. Na verdade foi 2003 ou foi 2002. 2002 foi a eleição. Ali precisamente a incompatibilidade entre a política e verdade com expressão de certo o moralismo com pretensões burguesas edificantes desapareceu para sempre. Mesmo que somente numa terrível e angustiante lentidão,

milhões de trabalhadores começaram a perceber e rechaçá-la. Em perspectiva histórica, não é difícil observar que as maiorias, os milhões de trabalhadores submetidos à super exploração da força de trabalho foram tolerantes demais com o cinismo praticado por Lula e os sucessivos governos petistas hábeis na arte do engano, pois sempre souberam que de alguma forma estavam entre a cruz e a espada. A aquela tolerância que garantiu superlasses dominantes, carreiras parlamentares para antigos sindicalistas e professores ou representantes de movimentos populares, Inclusive contas bancárias gordas e vida afogada para delatores, acabou e não tem mais capacidade de derrotar a

ofensiva da direita. Agora, a crise da República burguesa, tal como deixamos claro durante 17/2018, permitiu à direita o monopólio da crítica, em consequência o comando da iniciativa política. Um cara da esquerda consegue colocar no papel o fracasso, assim, a a o sinismo do discurso do Lula, os problemas do discurso do Lula, como o discurso do Lula é uma furada, enquanto o consórcio tá preocupado se o termo tal não tá bem utilizado, não porque o professor lá da London School falou isso, não, porque isso aqui não é condizente. Uma campanha do Lula, né, de 2022, que

até o Alkim tava do lado dele. E aí você vê um um o cara fazendo assim uma crítica, olhando pro movimento como um todo, tentando assim alertar, né? E eu acho que tá falando pras paredes que ninguém da esquerda vai ouvir, você vê o a esquerda tá fadada ao fracasso. O fim do Lula vai marcar o fracasso da esquerda, a esquerda petista, como tá aí. O que vai sobrar são os liberais, os liberais de centro, de centro esquerda e de centro direita. E eles vão estar juntos contra o bolsonarismo. Pode ter certeza. estarão juntos contra

o bolsonarismo. Você vê que ele tá preocupado e os anos se passaram e a população foi sendo engabelada, foi sendo enganada E demorou muito para reagir. Talvez se tivesse reagido lá atrás não ia deixar que o país se encontrasse numa situação que está hoje. Ele acha que o Pass devia ter se revoltado com o Lula há muito mais tempo. Não é só agora não. Para você ver a galera que acha que que a esquerda não briga em público. A contagosto e em muitos casos com inacreditável surpresa, as múltiplas representações do lulismo começam a perceber pela

única via que reconhecem como confiável as pesquisas de opinião que qualquer candidato de direita rivaliza com Lula nas próximas eleições e que Flávio, a despeito, você vê o cara de esquerda, a despeito de todos os seus crimes, pode finalmente vencer as eleições presidenciais. A mentira e o cinismo foram tão longe sob o comando de Lula que até mesmo o anúncio da ameaça fascista tem baixa capacidade de aderência da consciência popular e tampouco pode no terreno eleitoral justificar o voto no Lula que vai derrotar o fascismo não cola mais aug. As declarações de Lula em Barcelona

exibem a razão cínica de maneira tão plena que já é repudiada por milhões de trabalhadores em sucessivas eleições, mas se manifesta de maneira radical na incapacidade de mobilização social para qualquer programa ou iniciativa governamental. Afinal, alguém acredita que nas atuais circunstâncias um projeto como a redução da jornada de trabalho, tipo fim da escala 6x1, pode levar as massas às ruas? Antigamente a esquerda colocava alguém na rua. Pode falar que era o pão com mortadela, pode falar o que for, mas tinha gente na rua. Aí você questiona a forma que existia para levar as pessoas. Talvez

fosse imposto sindical, né? Fazer que o sindicato tivesse alguma força. Mas agora que o Lula é presidente, vocês conseguem ver alguma forma disso acontecer? Como ele tá pontuando? O Lula levar as pessoas na rua. Agora você vê que o governo Bolsonaro foi marcado pelo quê? O povo trabalhando junto ao presidente para tentar avançar com a agenda da direita e dando sustentação ao presidente, mesmo quando ele estava sob fogo cruzado, sendo traído por tudo e todos e planos claros de derrubá-lo antes do fim do seu próprio mandato. Vamos ver a diferença. Quem que realmente tá sustentado

por uma população cada vez mais politizada, que ia pra rua para defender pautas, para defender questões concretas da política do dia a dia. E a esquerda, quando foi a última vez que a esquerda foi pra rua para defender o quê? Ora, as maiorias sabem que o covil de ladrão, né, o parlamento, é o terreno menos favorável para conquistar direitos no interior de uma república burguesa em frangalhos. Ninguém bota mais fé no parlamento. Ninguém consegue ver se Lula e o parlamento, cara, não, não bota fé. Vai pra rua para quê? Finalmente, a denúncia de Lula contra

o discurso de ódio, uma quinquilharia importada do mundo acadêmico europeu, Expressão da impotência política do progressismo decadente no continente, que não consegue vencer no debate, é incapaz de mobilizar na periferia capitalista as forças necessárias para derrotar a ofensiva da direita cada dia mais forte. De resto, nutrida durante décadas na mentira do Lulinha, paz e Amor, responsável por êxitos eleitorais necessariamente passageiros, porém considerada pela concepção parlamentar de política uma fórmula de validez eterna, o progressismo desprezou solenemente a ira dos miseráveis, que de fato constituem a absoluta maioria do povo brasileiro. O encontro de Barcelona não terá

qualquer incidência na consciência das massas latino-americanas, não vai ajudar em nada, não vai politizar o povo, só lá para se compadecer. abraçar as causas da esquerda e nada. Tampouco poderá restaurar antiga vitalidade da social-democracia europeia convertida na prática em gestores das mazelas neoliberais. A solidão política dos progressistas europeus contava com a ilusão de que a presença, mesmo pálida de representantes dos condenados da Terra poderiam emprestar certo hálito mobilizador em suas filas. Esqueceram que também aqui aquele discurso cínico também é capaz de enfrentar a os demônios que ajudou a criar. Aí você corta para outro lado,

diagnóstico frio e duro do fracasso que o Lula representa e com cínica é a esquerda brasileira. João Danilo Thomas de esquerda. O debate político numa sociedade de massas nunca é bom, mas se esvaziou demais no Brasil. Até 2014 você discutiu os candidatos pelo que representavam economicamente. Não tem mais nada. As pessoas se aferraram a uma defesa abstrata da democracia, ignorando tudo. Isso daqui é fruto do quê? Da Globo, do PT, dos democratas, dos radicais de centro, dos jornalistas. Quem é que discute alguma coisa além da defesa abstrata da democracia? A direita bolsonarista. E acho que

muito por conta do Bolsonaro, né? O que os caras queriam que existisse na esquerda, a mobilização, as massas. Politização crescente do povo só existe na direita. Ninguém discute a séria a política fiscal, a falta de projeto de desenvolvimento, a qualidade dos empregos, a absurda informalidade, o desalento, mais de 300.000 pessoas nas ruas, na rua, o acordo do Mercos Union Europea, os péssimos termos da troca com a China, os baixos salários. Vários desses pontos aqui também são ignorados pela direita, mas quando você pega, por exemplo, você vê que um cara de esquerda preocupado até com essas

trocas, né, mal feitas com a China, que é um país que normalmente a direita sempre é refratária, sempre tem as suas ressalvas, né, e vai negociar com a China, toma cuidado. Quando foi, gente, a última vez que se discutiu isso aqui de forma séria? A política fiscal realmente esquece. Durante todo o debate do arcabolso fiscal do Lula, ninguém abriu a boca para falar nada na direita. Fazer contrapontos, apontar os problemas, fazer uma análise de conjuntura de por Arcabuso fiscal do Lula iria dar errado. Falta de um projeto de desenvolver o país também, é claro, as

pessoas também faltam apresentar. Isso aqui são lacunas que faltam na esquerda, mas também faltam na direita. As pessoas simplesmente ignoram muito por culpa da esquerda o que aconteceu neste país, especialmente entre 2016 e 2022. Ficam falando dessa intentona de golpe, ignoram apenas a financiarização da Petrobras, a venda da Petrobras, o teto de gasto, a reforma trabalhista. Que que ele fala? falou: "Ó, a esquerda ficou nesse papo de maluco de golpe, golpe, golpe, tudo é golpe. Tudo é golpe. Fizeram as pessoas parar de se preocupar com assuntos concretos, reais, agendas, mudanças, leis, reformas políticas, PECs para

ficar que tudo era golpe. Primeiro golpe contra Dilma, depois Temer, depois Bolsonaro golpista. E o povo só faz emborrecer e tudo passa, tudo avança e a gente só toma naquele lugar porque temos que defender a democracia. Não bastasse você ter um presidente fora da realidade, ante uma população ansiosa economicamente, Lula vem falar de bets e que o povo gasta muito, sendo que o consumo é historicamente baixo no Brasil. As bets não são causa de nada. Elas são consequências do desespero brasileiro. A esquerda saiu da realidade. Ela pensa viver na costa leste, num economia integrada, quando

ela está apenas num país periférico, que em algum momento logrou um nível de desenvolvimento, mas que entrou em retrocesso pesado. E ano após ano parece que a coisa tá pior. É aquela frase do Emílio Surita: "Amanhã será pior que hoje". Você não tem intelectuais que apontem para a realidade. Você não tem imprensa, você não tem partido. A produção artística virou um instrumento de alienação em cultura. Para quem acha que a esquerda é unida, não tem partido, ele acha que não tem. E se você parar para pensar de forma fria, porque normalmente a gente já não

gosta do, eu não gosto do pessoal, vocês também não. Então vocês vão tudo desprezar. Mas se você, mesmo que você deixa o seu desprezo de lado e você pensa de forma fria, pessoal, PCDB, PV, rede não são partidos, são puxadinhos do PT. São pux, não é um partido, é um puxadinho do PT. Puxadinho do PT. E o PT Nada mais é do que talvez a melhor criação do Goberi. A teoria da panela de pressão. Tem que pegar aquela massa ali de revoltado da esquerda, botar no lugar e tomar conta para virar a esquerda permitida, a

esquerda que o regime gosta. O Lula acabou de falar que ele virou o sistema, né? Então parece que o que sempre foi denunciado aí do Lula ser a cria do Golberi era verdade. Então não tem partido, não precisa ser bolsonarista para chegar nessa conclusão, sabe? Porque o Bolsonaro já não gosta dessa gente. Mas se você olha de forma frente, você fara não tem partido, não tem ideia, não tem nada, tem só um plano de perpetuação no poder. Produção artística virou não instrumento de alienação, de aborrecimento das massas. Talvez se através olha, olha o que viraram

as novelas da Globo. É pura propaganda ideológica. Nós estamos indo paraa mesma situação da Argentina. Ele tá falando daquele caus econômico. E não é fácil sair do atoleiro sem instrumental para isso. Ali a prova ficou todo mundo discutindo fio fio, enquanto a inflação saltava de 50 para 200%. Deu no que deu. Nem com a trajeta do Milução. Tem como o Lula sair desse buraco? Eu acho que não. Ainda se encaminha para perder nas eleições, como nós já estamos vendo. E mais sinais de que as coisas vão dar errada para o PT estão por todos os

lados. Como piora no histórico do desempenho de Lula no Nordeste e divisões na base ligam alerta no PT. A esquerda está dividida e brigando em público. Ah, meu Deus do céu. Perda de força ocorre um cenário de divisão na base aliada e de desvantagem de nomes do partido nas dispostas estaduais e não só no Nordeste. O PT rifou o seu candidato no Rio Grande do Sul para apoiar acho que neta do Brizola, sobrinha do Brizola. É uma brisola lá. E o PT só vem de vice. José de seu e Lula entraram em campo para ordenar

e os petistas aceitaram assim muito ressentidos porque é a união da esquerda, né, para derrotar o Flávio. Seguindo nesse quadro caótico que o Brasil vive, de muito cinismo, que que você observa? Jorge Messias, o indicado do Lula para o Supremo, um perseguidor. Conversou com Paulo Capelli, o Petrônio Viana, aqui já tá o resumo, para agradecer o Malafaia por defender o direito de Lula de indicá-lo ao Supremo. Não é possível uma coisa dessa, mas é real. Aí tá ali. Messias agradeceu Malafa por defender a prerrogativa de Lula apresentar o seu nome. Em contato com a coluna,

Messias manifestou gratidão pelas declarações do líder religioso feitas ao contexto metrópolis. Não é o único. Teve lá aquele outro pastor que inclusive foi visitar Bolsonaro para ver se convencia Bolsonaro a apoiar o Tarcísio. Ele também só em defesa do Messias. É muito sinismo dessa gente. Questionam as decisões de Bolsonaro, decisões, questões políticas, não sei por, né? Qual a base política deles para saber que são os melhores candidatos? Mas na hora do vamos ver apoio alguém como Messias. Essa questão do Messias também é lamentável que você vê que os próximos ministros do supermindicato pro Bolsonaro também

estão fazendo campanha. Lá o Cáso, lá o Mendonça. E isso aqui, olha o que virou a política nacional. Agenda identitária, WK, tanto criticada pela direita, agora caiu na boca da direita. Lugar de mulher ainda ser vice e longe dos conchavos critica, criticam senadores de direitaadoras. Quem? As ex-ministras de Bolsonaro, Damares e a Teresa Cristina. Elas ganharam papel de destaque entre lideranças direita pela postura mais independente. Um bom trânsito na esquerda e no centro. A senadora Saturense é conjetada para serviço do Flávio na Teresa Cristina. Quando precisam de uma mulher na chapa, pegam o nosso nome

e colocam lá, mas não conversam com a gente. Diz a senadora sob a tradicional composição, tendo sempre um homem como cabeça de chapa. De qualquer forma, as articulações partidárias ainda passam ao largo das mulheres, segundo a Damares, aspas para Damares. Nós não participamos das grandes decisões dos nossos partidos. Somos comunicadas tanto nos partidos de direita quanto nos de esquerda. Nós somos úteis para mobilizar Zabafa, senadora, que foi ex-ministra de direitos humanos do governo Bolsonaro. Michele arrasta multidões. Teresa arrasta, eu arrasto, mas na hora H não somos consultadas. Teresa Cristina, em doossa opinião, constata que mulheres

são convidadas para as reuniões políticas formais, mas não para aquelas em que são feitos os conchavos, onde as coisas realmente acontecem. Olha o que virou à direita no Brasil. Pronto, agora agora é é a misogenia. É, é o quê? Vai falar, vai farmar agora o Flávio de machista, de misógen. É só porque é mulher. Olha, olha, olha o que virou a direita, né? Do mesmo jeito que a esquerda se perdeu, a direita tá se perdendo rápido, mas não para por aí. Teve uma coisa que eu falei, bicho, eu não vou comentar. Eu até comentei na

live, já tinha dado minha opinião, mas vou esperar e com certeza vai acontecer alguma coisa. Tava cheio de certo. Teve um evento lá em Santa Catarina, tava lá o Flávio, tava lá a Emília, Flávio estendeu a mão. Ô, Flávio não, Carlos. Carlos estendeu a mão, ela apertou a mão. Um teatro, né? E na boa, eu jamais teria est na mão. Eu tava lá, eu não ia me, eu não ia, não ia bater na pessoa, né? Nem, Nem cuspir, virar o rosto. Eu não fico, eu não ia ficar nesse fingimento fingindo que sabe, não ia ficar.

Aí eu fico de cara, né? Como são as coisas. O Flávio postou aí diz, né? Parabéns, Carlos, pelo gesto de matuidade com a Campanholo. Eu não acho que é de maturidade não, viu, Flávio? Pode me julgar aí, irmão. Para mim é gesto de fraqueza. Ainda dá a mão assim, sabe? Assim, ó, para baixo. Já viu como é que Trump aperta a mão das pessoas? Ele ainda puxa a pessoa para perto. Você é gigante. Foi fundamental na construção do que hoje é o movimento direito no Brasil. Isso é, isso o Carlos realmente é. Aí depois da

botar assim, ó. Parabéns, Ana, por estar no evento. Não tá o Carlos dá parabéns por estar no evento. Eu não sei que que pé que em pé isso faz algum sentido, né? Me perdoa aí, irmão, mas não frequentei essa aula que só está num evento e que esse evento é produtivo para ela, porque tava o governador, tava outras outros políticos da direita, né? destaque. Eu não sei porque ela deveria ela: "Ah, não, não vou não. O governador tá lá, tem políticos lá, todo mundo lá, o povo de Santa Catarina, empresários. Eu não vou não, porque

o Carlos tá, eu acho que ela não, ela não, ela tem que ser muito doidinha da cabeça para deixar de uma coisa dessa. Pois bem, né? Com a nossa união, esquerda treme, não tem união nenhuma. Tem união nenhuma. E esse, sabe? E esse teatro, bicho, não tá levando a gente para lugar nenhum. Flávio, aqui que aconteceu? O Carlos até postou na sua rede, não bastou apertar a mão. Ele ainda compartilhou na no Instagram dele, né, uma postagem que tá ele, ele postou, Valdemar postou, tem 13 fotos e uma das fotos tá lá a Emília. Assim

por ele, velho, vida que segue. E a Emília fez o quê? A Emília postou 20 fotos e não postou a foto com Carlos. Aí ela ainda coloca ali porque o Lucas Bov coloca, né, a postagem da Emília que tá Jorginho, Emília, o Valdemar e o Freitas. É o Daniel Freitas, eu acho que é o Daniel Freitas lá de Santa Catarina. E embaixo a postagem do Carlos, né, que você vê que o Carlos aparece mostrando assim, olha como é a consideração da Emília, né, após de você apertar as mãos. Aí o Marfinha fala: "O bate da

Ana e de outras pessoas é o seguinte: olha gente, estão me difamando. Não é a mesma foto. O Carlos não estavam lá. Vejam, Tenho até outra foto aqui para provar. Aí a discussão fica focada no fato de que ela realmente não cortou a foto. E a pergunta sobre porque ela publicou a imagem sem o Carlos fica no vazio, ninguém se questiona. Ah, o Instagram dela, ela posta o que ela quiser. Justo. Também acho isso. Agora não venha falar de União da Direita e ao mesmo tempo não querer que haja confronto, porque não vai ser assim,

né? Ela é muito esperta, mais do que a maioria, mas a esperteza, né? Matou o gato. Tá ali, tá ali, ó. Inacreditável é eu ver que tem um deputado eleito pelo PL se prestando esse papelão de um propagador de narrativa falsa e sabotando o partido neutro estado. Logo você, Lucas Bov, tão me vergonha nessa cara, rapaz. Tá faltando serviço aí para você em São Paulo. Lucas Bov só falou inacreditável a pequenez do ser humano, mostrando que ela não colocou a foto com Carlos. Qual é a mentira que ele falou aqui, minha filha? Qual a mentira?

Mentira, velho. Ele te acusou aqui de cortar o carro da foto. Não. Aí tá se vitimizando. Para quem não entendeu o que está acontecendo, publiquei esse carrossel com algumas fotos. Pá, pá, pi, já passamos para logar. Essa foto foi tirada na minha assessoria, aniversário do meu amigo Daniel Freitas. Ah, Convidou as lideranças para seu almoço de ideias. Carlos também estava lá, se juntou a nós um pouco depois desse momento registrado. Outra pessoa tirou uma foto parecida, agora os fiscais de foto estão usando as duas imagens para me acusar do crime de ter cortado o Carlos

da foto. Ah, mas o Lucas Bob não falou que você cortou, só falou: "Inacreditável a pequenez do ser humano." Só isso, pelo amor de Deus. Ah. Ah, minha assessora não tirou foto, pô. O momento é o mesmo, tá todo mundo aqui já junto. Vocês acham mesmo que rodando de mesa em mesa para bater foto? O Carlos chegou ali, não dava para ter batido uma foto também. Que desculpinha. Meetref. Aíuk fala, né? O que se pode afirmar? Carlos republicou a postagem do Valdemar com 13 fotos, entre elas, né? A Emília e eles no mesmo frame. E

a foto sem o Carlos, né? São fotos diferentes. Ana postou 20 fotos e nenhuma delas tem o Carlos, uma escolha dela da assessoria. É chato. É, mas eh já está claro, né, que há dois grupos dentro do bolsonarismo. Qual é a surpresa? O PL e o Flávio farão algo a respeito? Pelo que temos visto até agora, não. Pois tudo tem que ser aceito ou contornado para ganhar as eleições. Aí fica a Ana lá agindo com cinismo. Do outro lado um teatro, né? União da direita. Não tem união de porcaria nenhuma. Cas já comentou, né? Eita,

por essa eu não esperava, mas vamos lá, seguimos. O que importa é o Brasil. Eu acho que vai resolver para debaixo do tapete, bicho. Não ajuda o Brasil. Não ajuda o Brasil. A esquerda varreu muita coisa para debaixo do tapete. O que aconteceu? O Lula aí destruindo o Brasil e acabou até por botar direita no buraco. Já o safe vai para outra linha. Rebelião interna, difamação de aliados, sabotagem, insubordinação. Não são atos de coragem, são sinais de deslealdade. Partido político, religião, militarismo, tudo isso exige disciplina, respeito à liderança, compromisso com o projeto. Já deixei claro,

a porta é serventinha da casa. Se não aceita Bolsonaro como líder, tem a dignidade de sair. Mas dignidade combina com fidelidade, gratidão, lealdade, honra, compromisso, coerência. É isso. É, isso é pedido demais para que alguns que se elegeram com a ajuda do velho Bolsonaro, seus filhos e hoje os ignoram. Aí olha só quem foi lá curtir a foto. A senhora Michele Bolsonaro. Aí vão reclamar os fiscais de curtida. Só pode ser coincidência isso, né? Só pode ser coincidência. Aí ontem estávamos comentando como a senora Michele Bolsonaro tava inclusive compartilhando a Madalene Laxo. Ela compartilhando, não

era só curtida, não era compartilhando a Madalene Laxo. Pois bem, antes de falar da Madalene Laxo, para as pessoas entenderem que só ficar ignorando as coisas, bicho, não resolve. Amigo próximo de Michele, todo mundo sabe disso. Maquiador prevê derrota de Flávio Bolsonaro. EG vaidades são maiores que a própria causa. O Vinícius comenta: "A entrevista do maquiador furou a bolha, chegou na imprensa. Não há como não ligar as críticas dele, à postura de Michele ante a pragnatura de Flávio. Separei o trecho da matéria em que achei mais interessante um retrato da motivação, né, a postura de

Michele. Quiser ir para dar uma lida. Não criticar uma pessoa que é bem ligada a você, isso passa uma mensagem. Não tem como. Quando a pessoa é extremamente próxima a você e ela apronta alguma coisa, não tem como você ficar em silêncio fingindo que tá tudo bem. Me perdoa. Mas vamos lá. Pera aí. Isso aí. Deixa eu, deixa eu botar isso aqui um pouquinho paraa frente. Pera aí. Essa postagem não era para começar por essa. Aqui já é do inquérito das fake news. Pronto, agora sim. Agora vai. Ó, aí a senora Michele evangélica da igreja

anda compartilhando a Madalene Laxo. Deveria saber quem é, né? As pessoas. Você tá na, ó, se você está na política, Você tem que saber. Não tem desculpa para não saber. Não tem desculpa. Se não quer se preocupar com que você compartilha, bicho, não fica na política. Não fica na política. Se não quer, não fica. Não tem. A vida funciona dessa forma. Assim como tudo que eu falar aqui poderá ser usado pro meu bem, pro meu mal. Eu também tenho vários bônus. Tudo na vida tem os bônus e tem os. está na política, você tem o

amor de várias pessoas, você tem, né, pô, viajar, participar de evento, eu acho que é legal, né? Sei lá, na minha cabeça, acho que, pô, você receber calor, humano, carinho tudo mais, agora também você tem muita dor de cabeça. A vida tem os prós e os contras, não adianta só querer pegar um lado e esquecer o outro. Aqui é um assunto que eu nem tinha parado para pensar, mas depois que eu vi na rede social falou a vamos colocar isso aqui em vídeo, porque a senora Michele, ela assim como Malafai, o Nicolas, eles sempre estão

falando da questão religiosa, dos evangélicos, meus amiguinhos, a amiga da Madalene Laxo é a Abramovic, como é o nome dela, o primeiro nome? Marina Bramovic. Essa senhorita ela é assim de uma religião meio estranha. Não sei nem se pode falar dessa forma porque vamos falar que é ofensivo. Eu até botei aqui um quadrado azul. Isso aqui é uma cabeça de bode sem pele, né? No osso, basicamente. Pesquisa aí quem é Abramovic na internet. Acho que não pega bem. Uma pessoa religiosa tá compartilhando a Madalene Laxo. Além disso, Não só eu acho isso, né? como pessoas

comuns. Você vê que a Isabel, pelo que me gosta, sua tia do Zap, não é influenciadora, não é nada. Ela usou as redes sociais dela para postar um recorde da Madalene Laxo. Ela fala: "Poxa, essa aqui foi a pessoa que a senhora Michele acabou por compartilhar, bicho". E depois olha o eu vou ler o que escreveu a Isabel e depois quer dar uma de Santa dizendo que Ciro Gomes atacou o Bolsonaro. Por isso ela fez a bagunça no Ceará, mas isso aqui tá de boa para ela. Aí a Isabel fala que isso é hipocrisia. Você

fala assim: "Pô, o Ciro Gomes atacou Bolsonaro, não dá, não podemos abrir mão dos nossos valores." Mas poxa, e a Madalene Laxo fez o quê? Escuta isso aqui, ó. Não tento usar ferro de solda na tornozeleira. Ferro de solda e fugir. Ferro de solda. Ferro de solda, gente. Ferro de solda é muito puxado. Vai. É muito puxado. É muito puxado. Aí gente, tem nos comentários um pessoal que usa lá mais uma. Em breve farei um pronunciamento em cadeia nacional. Aguardem aqui. Já deu, né? Não vou continuar mais não. Fazendo piada com a prisão do seu

marido. Michele, você diz que o Ciro Gomes atacou o Bolsonaro. A Madalene fez piada com a prisão de seu marido. Fez pouco do caso do Jaí, pô. Outra tia do Zap. Essa eu sei que realmente é tia do Zap. Flávia Leão, hoje Bolsonaro está sendo julgado exatamente da mesma forma que gostaria de jogar os seus críticos, mas não conseguiu. É, foi Bolsonaro mesmo que perseguiu pessoas. Entre Bolsonaro e orelhão, eu escolhia um orelhão. Afinal, os fãs do orelhão não mandam perseguir na rua a família de quem critica o orelhão. Bolsonaro mandou, gente, alguém perseguir pessoas

na rua. Foi isso que Bolsonaro fez. Vídeo impecável do Gentile. Bolsonaro montou a máquina governamental para perseguir e tentar botar críticos na cadeia. Sério isso? Sério isso mesmo? Aí ontem, depois de receber se alvo aí de inúmeros exposes, né, as pessoas mostrando quem é a Madalene Laxo, ela veio falar assim, ó, eu nunca apoiei o inquérito, mas eles estão apoiando Erica Hilton e Jorge Messias. Você nunca apoiou inquérito? Nunca. Hum. Nunca apoiou. Aara já diz, né? Sempre apoiou e tem vídeo sem live com a falando sobre isso. Vamos trazer aqui algumas postagens. Primeiro, a do

Alexandre Frota. Escute aqui o relato do Alexandre Frota, sobre o Alexandre de Moraes. Saí de lá com coordenando a CPMI das fake news e eu, cara, eu sou eu me sinto assim um privilegiado de ter iniciado o processo junto com Alexandre de Morais, Que me chamou para força tarefa. Me sinto honrado por iniciar o processo junto com Alexandre de Moraes, que me chamou força tarefa do STF. E a partir da minha investigação, a partir do meu depoimento para o Alexandre de Morais, a casa caiu para o gabinete do ódio, a casa caiu paraa milícia digital,

porque foi a partir daí, com muito trabalho, que nós quebramos os sigilos eh telefônicos de dentro da Câmara, inclusive, com ordem judicial, e pegamos deputados, secretários, eh eh funcionários eh trabalhando no gabinete do ódio, trabalhando na milícia digital. Foi a partir dali, né? E depois eh todo o processo que nós fizemos, a Câmara não teve até hoje o discernimento, o bom senso de deixar a nossa relatora Lice da Mata apresentar o final, porque se ela apresenta o final, eu te falo que muita gente já tá na cadeia agora. E a Câmara não deixou o seu

o seu eh eh Pacheco, O presidente do Senado, não deixou apresentar o relatório final da CPMI das fake news, porque vai massacrar muita gente e porque agora eles estão tentando la viu que tá com Alexandre Frota, só para mostrar aqui, ó. se limpar na sujeira do outro, né? Eles estão agora falando que olha, o verdadeiro gabinete do choquei. Eles têm diferenças de atuação eh e diferença de alvo, mas o que você passou, o que eu passei, o que outros tantos passaram, se a gente fosse talvez uma jovenzinha experiente com essa moça, teria tido o mesmo

despecho. Tava em pé. A gente não tava em pé porque é um negócio de aterrorizar assim. Olha, para você que não tem ideia, além de ameaça de morte, ameaça de morte a filhos, gente indo na escola de filho, é coisa assim, você tá no, tá vendo aí, né? Agora deixa eu te mostrar uma coisa, deixa eu ver se eu vou ter aqui essa postagem. Tem, ó, isso aqui já foi apresentado em diversos dossiê. da Câmara deliberativa fala do Alexandre Frot que ele dizia que ele pedia ao povo brasileiro de deixar pare de ouvir Olavo de

Carvalho e Samais Lobão, Vila, Aan, Madalene Laxo e tantos outros, inclusive em Ribugalho. Aí escute a Madalene Laxo, Né, amiga do Aan, tudo mais, da seita política, né, para seguir pessoas com Lobão que ele manda, né, Frota, Lobão era a turminha. E tinha lá os hangouts que sempre rolavam. Aí olha que curioso, Avinato, Coronel, um desses hangouts que ela tava lá morando lá em Cotia, ela colocou essa foto, né? Ia ter um projeto dela com Marcel Muscat para vocês entenderem como Alexandre de Moraes obteve todo esse poder, porque o Frota deixa claro, ó, eu tô

lá no início com Alexandre de Moraes, nossa força tarefa. Marcel Muscat, quem é esse carequinha com a Madlen Laxo? Pois é bem, tá aqui, ó. Live de quinta, Dr. Marcel Muscate com Aan, Panúzio, Lobão. O seu Mascal Muscat, ele é advogado. Lucian como vocês bem sabem, produziu seus dossiê pintando os alvos. O material do Ian, ele vai parar na CPMI das fake news, sendo protocolado pelo Frota, mas o Frota só protocola, ele não organiza. Quem organiza e dá validade é quem? O Marcel Muscat. O documento 32/2019, que é o documento central da CPM, da fake

news, que tem diversos prints, acusações, a lista dos alvos, é assinado pelo Marcel Muscat, amigo da Laxo, do AAN, tá ali, ó, todo mundo junto e misturado. Isso foi comentado na época ainda em 2020. 2020. Episódio 182. Eu acho que eu tava comentando sobre isso. 182. Hoje estamos no 2000 368. Mais de 2000 dias atrás. Quando o Frota te fala, eu tava lá no início e eu fui responsável, ele tá falando a verdade. Porque quando você pega a decisão de Alexandre, de Moraes e você vê, ó, o Aan fala ao longo do tempo, deixa eu

ver se eu botei aqui, eh, aqui eu tô explicando, né, a coisa. Tem as tem as entrevistas do AAN para o Diário do Centro do Mundo, onde o Ian fala que eu estou ajudando o Frota e a Joice. Depois a gente mostra a o material do AAN que ele dispõe desbess nessa nota que tá colorido, que é o mesmo material, né, em preto e branco que o Marcel Muscat deu validade jurídica pro Frota apresentar. Aí o Frota e a Joyce que estavam recebendo material do AAN, eles no final de 2019 vão levar esses materiais para

Alexandre de Moraes. Morais prorroga por mais se meses inquérito que é por Ameaças a ministro do Supremo. Ministro determinou coleta de provas a partir do depoimento de Joice e de Frota. Em janeiro, Joyce e Frota voltam para se encontrar com Alexandre Moraes. Ó, estão atuando junto ao Supremo para ajudar a mapear a milícia digital. E aí quando tem a primeira decisão do inquérito das fake news contra os bolsonaristas, essa é a primeira, foi em 27 de maio de 2020, a primeira grande busca e apreensão tá na decisão. Para embasar a decisão, Morais cita trechos dos

depoimentos do Frota e da Joyice. E tá aqui, ó. Somem-se a esses fatos os depoimentos prestados pelo Frota Joyce, que narram a existência de um grupo organizado conhecido por gabinete do ódio. É essa gente que a Michele Bolsonaro está compartilhando e que a direita prefere varrer para debaixo do tapete. É um cinismo que tomou conta de todo mundo. A Madaline Laxon falou que ela não fez nada de errado, que nunca apoiou nenhum inquérito, que é uma santa, nunca fez nada, nunca apoiou inquérito. Aqui ainda não é inquérito, né? Fal também tem dito isso. Providência. Ah,

nem a PF, nem o PGR tampouco Supremo. Estão interessados porque será? O Supremo está sim. Fez o inquérito porque a Polícia Federal e Ministério Público simplesmente não ligam. O Aras não quer investigar, então o Supremo tem que fazer a parte dele. E aqui, ó, a primeira grande busca é apreensão. 27 de maio de 2020. É difícil nesses tempos ter orgulho do Brasil. Hoje eu tive depois de anos de muito sofrimento, sacrifício familiar, perdas profissionais, ameaça. Obrigada, Polícia Federal Supreme. Alexandre de Moraes. Bonito varrer para debaixo do tapete, né? Tudo isso daqui pela união da direita.

Eu tenho que varrer para debaixo do tapete. A esquerda treme com a nossa união. Eu não vou varrer não. Não vou varrer não. Eu acho que é importante contar a história. Eu acho a Madaline Laxo é uma cínica. Campanha é uma cínica. O Malafai é um cínico Lula é um cínico. Eu não vou ser um cínico aí. Olha que maravilhoso. Gilmaria Morais Zema seja investigado no encado das fake news. Moraes sigiloso. Agora, agora vai ser ruim, né, Zema? Agora, agora eu quero ver o comentário do Zema, porque quando era Bolsonaro, o Zema disse que ele

não era jurista, não sabia opinar. Enviou a notícia PGR. Ainda não se manifestou. Pronto, já pediu, mandou. Gilmar pediu para Moraes. Moraes mandou pro Gonê. Tá esperando o Gonê. Gilmar tomou iniciativa depois que Zema divulgou no mês passado. Já tem tempo até um vídeo em suas redes em que o boneco que imita o magistrado conversa com outro que representa o Tofle. Nas imagens, o fanto de Tofle pede ao Digilmar que suspenda a quebra de seus sigilos determinada pela CPI do crime organizado. O boneco do magistrado, então anula a decisão em troca. Pede só uma cortesia

lá do teu resorte que tá pago. Tô a fim de dar uma jogadinha essa semana, referindo-se ao taiayá que era de Tofle, foi comprado pelo um fundo ligado ao Paquito. A notícia crime, Gilomar afirma que Zema Filipendia não apenas a honra e a imagem deste Supremo Tribunal Federal, como também da minha própria pessoa. Valendo-se da sofisticada edição profissional e de avançados mecanismos de deep fake, o vídeo mula vozes de ministro da Suprema Corte para travar diálogo que além de inexistente tem como claro intuito vulnerar a rigidez desta instituição da República com objetivo de realizar a

promoção pessoal segue o ministro. Mendes ressalta que o referido vídeo foi divulgado nas redes do então governador que conta com mais de 2,3 milhões de seguidores na plataforma Instagram, 570.000 1000 no X, tendo sido republicado em diversos veículos de imprensa, atingindo, portanto, elevadíssimo número de visualizações. Olha que maravilhoso. Atlas de junho de 2024. Junho de 2024, tá vendo ali, né? o Moro chorando e ele se tornou alvo do Supremo. Aí o Deltan entrava em defesa do Moro. E eu relembrava que quando teve a busca, primeira busca de apreensão, 27 de maio de 2020, passado alguns

dias, no dia 2 de junho, 5 dias depois, né, seis dias depois, Moro saiu em defesa do Supremo, dizendo que nos Estados Unidos, um país que serve de modelo, muitos casos, eles estabeleceram o princípio da supremacia da Constituição e a Suprema Corte como intérprete. Ninguém sério questiona o poder dela de dar palavra final. Ninguém sério questiona e o Supremo tem direito de perseguir o bolsonarismo. Aí eu relembrava lá em junho de 2024, né, operação da PF, manualidade de Bolsonaro, aí tava ali a foto de todo mundo que foi alvo, né? Mas as pessoas esquecem e

eu tenho que varrer para debaixo do tapete pela união da direita. E aí tinha essa matéria aqui da Veja. Aí eu coloque aqui de forma mais bonita para ler investigação sobre fake news. Reaviva fantasma que assombra Bolsonaro. A água está subindo disse em abril deste ano o Valeixo, né, que era diretor da Polícia Federal na época. Aí então o ministro Sérgio Mouro. O alerta era uma referência ao avanço do inquérito do Supremo que apura ameaças de fake news contra a Corte. Aí essa nota, ela mostrava que o que tá acontecendo agora contra o Flávio Bolsonaro,

essa má vontade de apoiá-lo e essas traições diversas que ocorreram ao longo dos anos e abandonos junto a Bolsonaro são recorrentes, vão continuar acontecendo e essa política de teatrinho, deixa disso não vai resolver. Independentemente do resultado, a operação jogou suspeitas sobre o que pode ser um lado mais obscuro da atuação do Brasil 200, exemplo de iniciativa empresarial de com um político que deu errado. Na carta manifesto de sua criação em janeiro de 2018, Flávio Rocha, dono da Riachoelo, convocou o empresariado a se posicionar politicamente. O objetivo era derrotar o petismo e transformar o país em

uma economia genuinamente liberal. Olha a união da direita com os liberais. Rocha lançou sua pré-candidatura à presidência, mas digestiu e passou a pé Bolsonaro com agravamento da crise no governo. Porém, o grupo começou a se esfaccelar. No início de maio, Rocha anunciou sua saída. O desembarque veio depois que o presidente do grupo, seu sobrinho, Gabriel Rocha Caner, criticou o governo pela saída de Moro. Esse é amigo do Sabará. Procura onde é que tá o Sabará hoje em dia. Procura onde é que tá o Caner também hoje em dia? já voltaram a se colar de novo

na imagem do Bzo para ver se dessa vez consegue uma economia genuinamente liberal com espaço para eles. E se der errado ou quando começarem as críticas ao governo Flávio, se ficar ruim para eles e pros negócios deles, eles vão abandonar, porque é sempre assim, a união da direita, mas a gente vai derrotar o PT juntos. Depois é cada um por si. Fala aí, vem o Dório. Falar mal do PT que estava desgastado com corrupção é fácil. O problema é criticar o governo e virar alvo dessas milícias digitais. Você pode cair em desgraça só de ter

um bom relacionamento com alguém que os bolsonaristas consideram inimigo como o João Dória. Ah, não, aqui não foi di não afirma o empresário referindo se governo de São Paulo. [ __ ] massa, viu, velho? Que viagem, viu? Que viagem. Mas não fala com empresário que falou isso, mas é a percepção. O Dória é inimigo, é vítima. as milícias não chegamos aqui à toa. Essa política do deixa disso nos trouxe até aqui. Aí vocês vão ver que ao longo do dia de hoje todos os portais da direita vão se vitimizar. O Zema, o Super Zema, que

ficou calado todos esses anos. O Zema que não falou nada sobre a perseguição à direita. Agora ele vai ser o herói e agora ele entrou no inquérito. Aí Deltan vai dar ordem. Aí isso aqui tá no Atlas de junho 2024. Eu coloquei ali, né, de 2019 até 31 de dezembro de 2020. Aqui são os comentários do Deltan que tem a palavra fake. Só tem isso. Tem nenhuma grande denúncia ao inquérito das fake news. Nenhuma. O que tem ali, ó? A Gazeta faz um trabalho jornalístico sério e respeitado há décadas. Faz matérias cuidadosas sobre fatos revelados

pela Lava-Jato. Liderou a apuração dos diários sex. Ele tem que botar algo dele, né, para falar que é sério. Ele ele cumpriu com o meu trabalho na Lava-Jato. Evidente o equívoco da CPM das fake news. Ele comenta que a Gazeta Gazeta do Novo que ele trabalha hoje em dia, né, para defender os amiguinhos. Aí depois ele fala lá da fake news contra o guerri cachorro da Lava-Jato, como estado ontem pela força tarefa era esperado para que hack avançasse para falsificar integral parcialmente informações na fake news. E por fim, ó, inquérito do Supremo contra fake news,

vítima a liberdade de imprensa. Compartiu porque era contra Cruzoé dos amiguinhos dele, Lava Jatista. Esse aqui é o grande procurador lan que nunca falou nada quando era com dos bolsonaristas. Na verdade, ele até falou, vou relembrar o que ele falou. Vocês vão ver o dia de hoje vai vir aquele aquele jurista o Viterbo, André Marcilha, toda essa turminha aí. Ah, o Zem, todo mundo na coleirinha do Deltan. Mas o Zema tem que defender o Zema mesmo. Mas olha aqui, ó. 13 de junho de 2020, compartilhando o texto do Boquita, a colega dele de Lava-Jato. É

preciso combater a disseminação do ódio e da desinformação. Contudo, isso deve ser feito por meio de investigações legítimas. É errado utilizar isso para o inquérito do fim do mundo, que é um emaranhado de legalidades. Um erro não justifica o outro. É normal, né? Aí tá valer um erro atrás do outro. É um erro usar um inquérito ilegal inconstitucional para produzir provas contra um esquema criminal. Assim, o inquérito é legal, mas o que o inquérito tá combatendo, né, Que é o que o Deltan endossa, é um esquema criminoso de divulgação de justiças falsas e de assassinar

de reputações. É preciso urgentemente desbaratar as organizações criminosas de direita. O Deltan queria meter vocês na cadeia, mas do jeito certo, não pelo inquérito. Esse é o cara que o Felipe Barros colocou no palanque. Eu perdi todo o apreso pelo Felipe Barros aí de verdade. E ele me aprontou umas que boa sorte aí pro Felipe Barros, viu? Quem participou da operação Lava-Jato sabe muito bem o que é ser atacado pelos dois lados extremistas. O Delton queria vocês na cadeia, mas pelo jeito certo, não usando o inquérito desse. Deve haver investigações sérias, bem conduzidas, e que

cortem as cabeças dessa hidra monstruosa. Um desse filhote obsceno de Tofle, Mora né? Contra esses criminosos. Contra esses criminosos. É como vocês eram, nós éramos tratados. E essa aqui, ó, há um novo gabinete do ódio operando para macular Lava-Jato, diz Deltan. Aqui é porque ele tava sendo criticado, né? Porque o Moro também tinha saído do governo para ver se derrubava o governo Bolsonaro. Você ouv alguma ameaça à democracia neste momento? Eu não vejo o risco concreto porque acredito na força da nossa democracia, das nossas instituições e porque a maioria das pessoas apoiam esse regime. Mas

eu tenho preocupações. Ah, eu tô com medo de Bolsonaro dar um golpe, né, Deltan? Era isso que você queria falar, né? Quais são, Deltan? Suas preocupações? A primeira é a escalada de manifestações autoritárias e o mau exemplo que inclui a participação de Bolsonaro, né? O Presidente em atos que pedem regime militar, arroubos autoritários, verbais e ataques à imprensa. Ataques. Eita esse Deltan, viu? A segunda são notícias da possível instrumentalização de órgãos de persecução criminal aptada do Moro. Ó lá, ó. Bolsonaro interferiu na PF. Usá-los para proteger amigos e perseguir inimigos é típico ditaduras. Pronto. Em

terceiro lugar, ademiro os valores que as Forças Armadas cultivam, mas não compreendo a militarização da administração pública com 3.000 militares. Nove ministérios são chefeados por militares. Tá vendo aí, né? Esse é o Deltan. Mas tem que varrer para de baixo. Hã? Quando vocês não bot, vocês achavam que era só pirraça, velho. A coleirinha do Deltan. Vocês não estão entendendo que era era lá atrás era tão simples, era só cortar o deltan. Tava tudo resolvido, tudo resolvido. Era só bicho, era tão fácil resolver o problema lá atrás. O que isso implica? Certamente são competentes, mas se

há civis também competentes, qual o objetivo? O que parece é que se quer dar alguma credibilidade a roubos verbais autoritários. Eita! Chamando bolsaro de golpista, hein? Com jeitinho esse Deltan. A simpatia pelo regime militar, roubos autoritários, verbais, ataques à imprensa citados pelo senhoram parte do comportamento de Bolsonaro em 2018, quando ele era candidato à presidência. Isso não incomodava já o senhor? Incomodava sim. Hum. Aí agora, né, o presidente Bolsonaro, agora eu tenho que aturar aquele outro safadinho do Chiquini. Não porque o Chiquini uma vez veio me mandar áudio, Não porque o Deltan fala com Bolsonaro

todo dia. Falei: "Eita, poxa, velho, se fala Bolsonaro é muito é trouxa, viu? Nunca tínhamos visto eventos como os que aconteceram em maio, em junho, quando Bolsonaro falou que chegou ao limite. Aí agora o Deltan que fala que não dá mais. Agora é o Deltan que quem pite mande ministro do Supremo. Lá atrás Bolsonaro tava errado e agora Deltan tá certo. O ministro evocou consequências imprevisíveis contra a emissão de ordem judicial. Um filho afirma que não é questão de si, mas quando haverá uma ruptura? Por que será, né, Deltan? São só alguns exemplos. E acrescente

militarização se somou esses arroubos, assim como a participação em atos que pedem um fechamento do Congresso ao Supremo. Ataque as imprensas se intensificaram. Qual foi o ato pedido fechamento do Supremo, Deltan? Você entende o cinismo que a gente vive? O teatro. Você quer participar desse teatro? Participe. Vá, siga repetindo união da direita aí. Cadê, rapaz? Aqui era para mudar a imagem. Vai mudar a imagem? Não é? Não tá mudando a imagem. Vai fazer assim. Pronto. E aí pra gente chegar o Ah, pera aí que tem mais. Pera aí que tem mais. Só pra gente fechar

o ciclo do cinismo. Pera aí, pô. O ciclo do cinismo. Ciclo do cinismo. Calma. Trombadinha do dossiê. A gente fechar o ciclo do cinismo. Vamos fechar o ciclo do cinismo. Cadê aqui? Fevereiro de 2025. Fevereiro de 2025. Vamos fechar o ciclo do cinismo com trombadinha dossi. Cadê? Ó, o trombadinha dos dossiês está derretendo. Boa, Deltan. Ó lá o amigo da da Laxo. Amiga da Laxo. Aí as pessoas lembrando que é a Laxo, né? Mas não adianta. Cadê? Tem uma postagem maravilhosa aqui dele, ó. Essa dupla é o terror da turma das 11 aqui no Twitter.

É, é o terror mesmo, viu? Amiguinha do Deltan, amiguinha do Morais, peça chave no inquérito das fake news que agora Miruzema. Só pode ser karma isso contra vocês. O que eu falo, eu mostro diferente desses gênios da política nacional. Que coisa, né? Mas vamos por fim que tem muito mais gente cínica ainda como o consórcio, viu? Já tá meio longo, mas não dá para passar. Missão da imprensa é a busca pela verdade dos fatos. V a Globo falar isso. É um tapa na cara de qualquer pessoa decente. O jornal mais manipulador do país. Todas as

vezes em que as instituições da República vivem suas crises, costumam apontar para o culpado de estimação jornalismo profissional. Em anos eleitorais, essa tendência se acirra. Se executivo se depara com escândalos. Os governantes não gostam olhar para suas entrenas e depurá-las. preferem sempre ostilizar imprensa pro noticiar que ven a público. Agora chegam a dizer que não pedem para falar bem deles apenas falar a verdade. Omitem apenas que no entender deles a verdade tem sempre de coincidir com o seu próprio ponto de vista. Da mesma forma, quando há desmandos no governo, os discursos de governistas e oposicionistas

acabam convergindo para atacar o mesmo culpado de sempre a imprensa. Não pense olhar para o orçamento. A união com zela em aplicar eras prioritárias em se dedicar a políticas públicas que concertem mais mazelas do país ou atend demandas da população em áreas críticas como segurança, saúde e educação preferem de se dizer injustiçados pelo jornalismo profissional, mesmo supremo, que supervisionem inúmeros inquéritos criminais que lhe cabem e outros tantos em que claramente extrapolha o seu papel. Quando se vê no centro de investigações sérias da imprensa, Thomas como ofensas e atitude de lesapátria, como se os seus ministros

fossem inalcançáveis, não são? Nossa mais alta corte deveria, mais que ninguém conhecer a natureza intrinsecamente humana, portanto falível de sua própria atividade. O jornalismo profissional é aquele que segue valores em princípios que, se bem aplicados, produzem um primeiro conhecimento de fatos e pessoas, como definem de modo preciso os princípios editoriais do grupo Globo. Sua tarefa noticiar os fatos com isenção, é, e em muitos casos revelá-los tirandoos da escuridão, a Globo, né? Tá bom. Como toda atividade humana, ele não está imune a erros, mas quando estes acontece profinal reconhece, faz correções públicas. Aham. É mesmo. Eu

lembro as várias correções, tipo Bonner na sabatina do Lula, pedindo desculpa basicamente ao Lula, né, pelo o a Globo ter criticado foi presa e agora tá descondenado. Não se pode confundir jornalismo profissional com aqueles que se autodeclaram jornalismo de esquerda ou jornalismo de direita. Na ponta de cada um desses extremos, o que costuma haver de concreto não passa de propaganda, de defesa de um governo, de um partido, de uma causa. A causa do jornalismo profissional é somente de buscar a verdade. A bicho, eu sou um jornalista se tiver que escolher esquer direita, obviamente, sem sombra

de dúvida nenhuma, de direita, por mais que eu prefiro só ser um jornalista bolsonarista, extremista da ultra direita radical, super conservadora, maluca. Agora eu acho que eu busco a verdade. A Globo não. Eu comento que sai na Globo, assim como eu comento que sai na esquerda, eu comento que sai na direita. E estamos aqui, por exemplo, fazendo uma crítica inclusive à direita, assim também como fazendo crítica casal Lula. Aí se tem alguém que critica todo mundo, não sou tão virtuoso assim não, que eu também eu falo, eu conheço a minha insignificância, mas eu tento de

verdade. Isso aqui não é jornal em lugar nenhum. que tá acontecendo aqui é porque a Globo virou alvo do PT. A Globo virou alvo do PT, principalmente depois daquele PowerPoint. E por a Globo também tá deixando a entender que o Supremo, para mim, isso aqui é o ponto central, Deve est reclamando é das matérias da Malu Gaspar. E a Globo termina, acho que passando um recado pro judiciário. No grupo Globo é o que vem sendo feito especialmente no período democrático. O país vive desde 88. Falei para vocês que a gente ia falar da redemocratização. De

lá para cá, o jornalismo que praticamos noticiou tudo que houve de bom e tudo que houve de mantos governos. O o redondo de vocês que vocês não disseram que teve de bom. Vocês não disseram nada de Bolsonaro. Vocês abafaram Bolsonaro do início até o fim. Bolsonaro falando para as pessoas irem para casa, desculpa, procurar o médico nos primeiros sintomas e vocês desumanizando ele, falando que ele tava fazendo piada e pouco das pessoas doentes. Vocês merecem pagar, a Globo merece pagar. Basta ir aos arquivos, embora não aceite gritos ou ameaças, o grupo Globo age sempre com

serenidade, sem desviar o milímetro os princípios cardiais. Agora o recado pro judiciário, ó. Tempo deles é buscar verdade. Afinal, você aprendeu algo nesses 100 100 anos, como horário de 2020 2025, né? A Globo aprendeu algo nesses 100 anos. É que os poderosos passam e o bom jornalismo fica. tradução, vocês vão passar, a Globo vai continuar existindo, nós vamos continuar mandando nesse país junto com outras famílias dinásticas, principalmente aquelas que dominam o setor financeiro brasileiro. Recado pro Supremo aqui, viu Gilmar? A Globo tá desafiando vocês, viu? E aí a gente encerra com o Merval Pereira, outro

cínico. Os supremos agora já não é mais um governo autoritário que ameaça o Supremo, é o Supremo que ameaça a democracia. Eu já podia parar aqui, né? Porque já deu para ver que é de uma hipocrisia sem igual. ouvi isso daqui da boca do Merval Pereira, mas ele fala: "A fórmula mais usada em governos autoritários de esquerda ou de direita para controle da democracia, sem que suas instituições deixem de funcionar na aparência, é o que tá acontecendo agora no Brasil, né? É o domínio do que aqui se denomina de Supremo. Por ser a última instância

da justiça é a que pode definir quem está certo ou errado, especialmente no Brasil, onde qualquer tipo de ação vai parar lá. Por isso mesmo, um governo como de Bolsonaro atacava seus representantes. Ele coloca aqui claramente obtipe. Eh, para criar na população algeriza a sua atuação. Não, não atacava ninguém. Eram críticas muito bem fundamentadas em relação a todas essas perseguições. As críticas ao Supremo vinham dessas perseguições e daquelas ações do Randolf Rodrigues, sem apelo nenhum da sociedade, que ele ia lá e tudo que o Randolf pedia acontecia, virava até piada. Em consequência, os que defendiam

a democracia em diversos níveis nacionais se uniram a favor do Supremo. E mesmo medidas consideradas exageradas, como as longas prisões provisórias ou punições contra críticas, mesmo as menos agressivas, eram vistas como fatos a Serem barrados para não deixar que o clima de campanha contra o Subasse. Todos eles sabiam dos absurdos. Eles são cúmplices do autoritarismo e da tirania. O inquérito das fake news, por exemplo, mal iniciado há 7 anos, foi muito criticado no momento por falhas técnicas, como a indicação do Dom Pedro I como relator, sem que houvesse sorteio. Mas seus exageros nunca foram combatidos

com devido rigor por boa parte da imprensa profissional, inclusive ele, ele bota ali inclusive eu, no entendimento de que o objetivo final era correto, é para destruir Bolsonaro. Vamos ficar quietos. Só que não. A circunstância política permitiu que aflorassem alguns dos membros do Supremo seus instítos mais primitivamente autoritários contidos pelo ambiente democrático e começou a se esvair no governo Bolsonaro. Os anos de persistência da operação Lava-Jato devem-se muito ao ministro Gilmar Mendes, que um dia classificou o governo petista de cleptocracia e apoiou as decisões que tiveram dos ministros Teorisavas e Edson Faquim, dois apoiadores de

primeira ordem. Alguma coisa aconteceu no caminho, porém, que fez com que o próprio ministro Dilma Mendes mudasse de posição. E ele passou seu inimigo ferrando da Lava-Jato. Criticava anteriormente, é bem verdade, as longas prisões preventivas, as delações premiadas abusivas, mas não revogava suas palavras diante das acusações de corrupção que abundavam com as prisões. Vai buscar nas transcrições criminosas de conversa entre o então juiz Sérgio Mour e os procuradores de Curitiba a base para sua campanha de aniquilamento da operação, sem se preocupar com o que Estava sendo deixado pelo caminho. uma série de crimes não julgados,

muitos empresários e políticos liberados, mesmo depois que suas confissões ah tivessem revelado esquemas criminosos variados e muito dinheiro devolvido, tudo parecia compor o quadro proposto pelo Romero Jucar, estancar a sangria com o Supremo e tudo. O espírito vingativo de parte dos membros do Supremo aparece agora na defesa da confraria. Ora com a ressurreição de propostas já engavetadas, ora com a questão de medidas que reduzem o poder do Senado para impedir membros da Corte ou para reduzir o âmbito da CPIs. Ora, para ameaçar o senador, que nos estritos poderes que ele confere a Constituição, indiciou três

deles por motivos reais, mas por meio de instrumento impróprio. Não satisfeitos com a reprovação do relatório, querem impor derrota cachapante ao senador, impedindo de se candidatar a reeleição. Agora já não é mais um governo autoritário que ameaça o Supremo, é o Supremo que ameaça a democracia, se envolvendo em um jogo político que, a pretexto de prevenir uma volta da extrema direita ao poder, se transforma em instrumento de mías autoritárias, pior, evita que seus membros envolvidos em denúncias graves de corrupção sejam investigados por seus atos. Pela reação agressiva e desproporcional, fica a sensação de que se

sente acima de todos os demais poderes da República, não apenas na retórica. Como definiu Dilma Mendes, o nome é supremo, porque nós somos supremos. E tá aí a esquerda quer varrer coisa pai de barra do tapete. Tá vendo aí o resultado? Olha o que o Lula fez. A direita é varrer para debaixo do tapete. Os nossos perseguidores hoje são nossos candidatos a Senado. O Merval varreu pai de barra do tapete inquérito. Olha o que aconteceu com o país. Eu não sou adepto de varrer as coisas para debaixo do tapete. Eu sou adepto da política da

politização das pessoas, contar paraas pessoas o que está acontecendo. apertar mentes e corações. São espírito cívico e ter como uma norma, né? A norma não, o único critério realmente para conversar com as pessoas, não precisa ser intransigente, o fato delas apoiarem ou não perseguição. Então, eu não consigo compreender alianças com perseguidores, bicho. Para mim não dá. Não dá. Simplesmente não dá. Mas aí cada um, cada um seja minignificância, não, não, eu não tenho nem pretensão de o brasileiro como um todo desped porque táendo que não vai. Eu vou falar pra minha pequena audiência que são

vocês, sabe? E as pessoas que, enfim, acharem que tem alguma assim, obviamente tem alguma coisa que tem relevância, porque a maior parte aqui do início até o fim tá tudo baseado em notícias, vídeos, documentos, nada você conhecer um pouco mais do inquérito das fake news, como ele é alvo da direita, ainda que você torça para uniar e uma união da direita, mas você acaba tento assim, eu sou dessa política, eu acho que as pessoas têm que saber o que tá Acontecendo de verdade. Não adianta a gente continuar nessa assistência. Está dando errado há muito tempo

e em todas todos os grupos que aplicaram isso estão reclamando. Até o até a Globo tá reclamando. Eu vou mandar play, eu vou mandar lá no Telegram os vídeos que eu dei play aqui, né? Nem eu mando, nem mando. Não vou mandar aquele vídeo da Mar Lin Laxo não. Vou mandar o do Frota. Só aquele do Frota é bom para vocês saberem e mostrarem pras pessoas. Mas o dela rindo do G. Eu não vou mandar não. Eu vou mandar o Dulan também falando que ele é do ele é membro do sistema. Desculpe pelo também do

vídeo, mas eu acho que fazia sentido comentar sobre tudo para mostrar para vocês que quem quer que seja que aplica a política do deixadiço, acaba por se arrepender. E eu fico por aqui. Se gost do meu trabalho nenhum, quiser ajudar um pouco mais, poar membro do canal. Tem o Tony Valeu, tem o Patreon na descrição e tem o Atlas Brasileiro Kimpen.combr. Vejo vocês amanhã e fiquem com aquele grande beijo, abraço. Estamos juntos. Valeu meus amigos. Fui.