Salve pessoal, voltamos com o canal finalmente depois de outro iato, né? Dessa vez por motivos muito bons, porque eu me mudei, né? E eu tô escrevendo meu segundo livro e resolvi várias coisas da minha vida.
Então eu estou de volta com o canal, dessa vez de maneira mais perene, certo? E eu quero voltar em grande estilo, no sentido que eu quero fazer um react. Faz tempo que eu não faço react nesse canal.
E é um react que oriundo de um corte que eu coloquei no Instagram mês passado, de uma fala que eu fiz lá no Três Irmãos, certo? Não é uma fala polêmica, é uma fala bastante óbvia, mas é polêmica se você for um comunista, certo? E nesse sentido, um comunista aqui do Instagram chamado Gustavo Brito, aqui está o layout da página dele, ele é pro luta de classes, bobajada e receitas.
E como eu não provei nenhuma receita dele, nem vou provar, mas eu posso provar aqui nesse vídeo que ele é muito, muito bom, realmente em bobajada, porque ele falou muita bobajada. E vamos mostrar aqui com esse vídeo. Eu só quero dizer antes uma coisa, ele me xinga muito eh nesse vídeo dele.
Ele entremeia seus argumentos com adomines e ataca a minha pessoa, justamente porque ele ficou realmente muito sentido. Vocês conseguem ver no olho do menino ali que ele ficou realmente muito enfesado, indignado com a minha fala. Então eu não vou xingá-lo nesse vídeo para não deixar o meu vídeo ah tão deselegante infantil quanto dele.
E eu acho que ele me xingou no vídeo lá porque ele sabe qual é o nível da maturidade intelectual lá da do pessoal que o segue, né? E também não vou xingá-lo para não, coitado, né? Não molestá-lo emocionalmente novamente.
Vai que ele faz uma bobajada muito séria. Eu não quero essa culpa na minha consciência. OK?
Então, Gustavo, Gustavinho, não vou te ofender com o jeito que você fez comigo, tá? Mas é isso, vamos usar o Gustavo como um exemplo do que não ser e do que não fazer, tentando ser um intelectualzinho aí da internet. OK.
[música] Mas primeiro vamos ver aqui qual é o meu corte polêmico, que o deixou o Gustavinho tão irritado a ponto dele perder as estribeiras me xingando ali no Instagram. Esse é aqui o corte integral, da parte integral do argumento ali do três irmãos. Vejam só, eu vejo muitos comunistas falarem assim que, tipo, se você pegar os liberais que podem não ser reacionários, não ser fascistas, mas eles acabam enquadrando como fascista, porque no momento de aperto, assim, de escolha, onde eles têm que tomar um lado, eles sempre ficam do lado dos fascistas, nunca ficam do lado dos comunistas.
Isso é ruim se você é um comunista só, né? Se você é um comunista, isso não é bom. Então, entendo.
Agora, eu não sou nem comunista, nem fascista. Se me derem opção aceitar uma revolução comunista e deixar um partido único comunista no poder ou deixar um partido fascista, eu sou obrigado a escolher o partido fascista. Sabe por quê?
O nazismo é diferente de fascismo, não é a mesma coisa, tá? É porque eles fazem uma associação como se fosse a mesma coisa, então não é absolutamente, tá? Tanto que eles quase foram inimigos.
O fascismo italiano pegando todas as mortes que ele cometeu, 400. 000 mortes, contando a Segunda Guerra Mundial, tá? Só o regime soviético de de Stalin matou mais de mais que o dobro disso só nos expurgos.
Então você tem que me perdoar se você é um comunista, que eu não quero, sou obrigado a aceitar um mal menor, numericamente menor de vítimas historicamente confirmadas do que a sua proposta. É claro que nenhum é bom, então só que um é 10 vezes potencialmente muito pior. O indivíduo morando na Itália fascista de Mussolini vivia muito melhor, com muito mais segurança do que vivia um cidadão soviético entre Sobeni e Stalin.
A perseguição política de Mussolini foi pouca dentro da Itália, cerca de 50. 000 em repressão, presos e exilados. Stalin fez isso praticamente um mês.
Então assim, se um comunista acha que eu sou culpado de escolher o fascismo, desculpa, mas a proposta de vocês historicamente se mostrou pior. Eu sou obrigado a escolher o nome melhor. Então vocês viram aí, esse foi o corte que eu fiz no Instagram e deixou o Gustavinho realmente muito bravo, né?
Qual que é a moral ali do corte? O que está sendo dito? O Rodrigão do Três Irmãos iniciou a conversa e trouxe esse argumento para mim de que os comunistas falam que os liberais ser pressionados ante uma possibilidade real de revolução comunistas, eles se associariam com o fascismo antes de deixar a revolução e um partido comunista monopolizar o poder.
Isso é uma verdade histórica em algum sentido. Contudo, logicamente, não significa que todos os liberais façam isso, ou que diante de uma perigo de uma revolução comunistas, eles se aliariam ao fascismo necessariamente. Não é uma coisa questão ou você tem uma revolução comunista ou você tem necessariamente o fascismo.
Isso é uma dicotomia que o Gustavinho pressupõe no seu argumento que é falso. Mas eu movido ali pela fala do Rodrigão, eu fui obrigado então a me colocar nessa escolha fatídica. Se uma revolução plurária, uma revolução que não é ploretária, sabemos nunca é uma revolução.
Se uma elite comunista vai tomar o poder no Brasil, vai monopolizar o poder e colocar a praxisinista e estalinista em prática, né? Eu me associaria a um fascismo similar ao italiano para impedir que eles tomem o poder? Eu falei que sim, uai.
E eu dei as minhas razões. Veja, nesse meu argumento, eu não me coloquei numa coisa que eu vou escolher o fascismo porque eu gosto do fascismo. Não.
Eu falei que eu escolho o fascismo ser a única outra escolha é uma monopolização do poder por um partido comunista. E quais foram as razões que eu dei para isso? foi baseado na aritmética de cadáveres de repressão de assassinatos, de democídio, de presos políticos sob o regime italiano fascista comparado visavis com o regime de Lenin e Stalin.
Não é uma escolha de que eu prefiro o fascismo porque ele é moralmente melhor, porque ele é o melhor regime de todos, porque ele representa a moralidade. Não, claro que não. é a escolha do mal menor baseado numa aritmética básica do que a historiografia nos trouxe da repressão e do assassinato do democídio nesses dois regimes.
E a contabilidade é clara, minha gente. Não tenho o que esconder, não tenho o que fazer contabilidade criativa lá de uma Russef. Minha gente, o regime fascista de Mussolini nos seus quase três décadas de existência, contando a Segunda Guerra, contando a invasão da Etiópia, né?
O que eu deixo implicitamente claro ali quando eu falo que eu pego toda a existência do regime fascista, a média é de 400. 000 a 700. 000 mortos.
Eu falei 400 porque eu tenho a tendência, como eu falei, [roncando] de pegar, né, as médias e não as máximas das especulações e das estimativas, porque eu acho que é melhor, é mais epistemologicamente correto. Beleza? E o regime de Lenin está ali, então, cerca de 5 a 8 milhões nesse período antes da Segunda Guerra Mundial, de 1919 a 1939, sem contabilizar morte de nazistas, né, que é um absurdo.
Não existia nazista antes de 39 na União Soviética. Terror Vermelho, Coletização da Agricultura, Holodomor, Grandes Espurgos. De 5 a 8 milhões é uma estimativa média da historiografia mundial pós 1991, a abertura dos arquivos soviéticos.
É esse o argumento. Eu me baseio especificamente nessa aritmética. Agora vamos ver porque que o Gustavo ficou tão puto com esse argumento que é tão claro, tão bem delineado ali.
Por que que ele ficou tão puto? Será que ele vai mostrar que a minha aritmética está errada? que na verdade o governo de Lenin Stalin foi menos repressivo e assassino com a sua própria população, muito menos do que o regime fascista de Mussolini.
Vamos ver o que ele tem a dizer. Filho da fé. Esse cara aí que diz abertamente que preferiria um governo fascista do que um comunista é João Eigen, mestre na Universidade Federal de Santa Catarina.
Pois dizem por aí que nas universidades federais do Brasil tá cheio de doutrinação marxista. Realmente tá. Eu nunca falei que a UFSK tem tanta doutrinação marxista assim.
Ah, eu adorei o curso na UFSK, na Federal. Não teve nenhuma perseguição, não teve nenhum proselitismo, não teve nada disso. Gente respeitosa, gente muito séria, tá?
Mir dos professores do núcleo de estudos do pensamento político, era centro direita, socialdemocrata, pessoal super sério, um grupo que certamente não aceitaria a entrada, por exemplo, do Gustavinho ali, né? Porque é pessoal sério, pessoal sem viese e que sabe interpretar um argumento, né? Coisa que o Gustavinho não sabe muito lá.
proficientes embobajadas não entram em estudos assim na Federal Santa Catarina. Tá bom, Gustavinho? A primeira coisa que chama atenção sobre esse cabre aí é o fato dele ter feito mais uma confissão do que uma análise.
Ele foi capaz de demonstrar sem que ninguém tivesse pedido além de seu cenário hipotético e de sua imaginação fera. Bom, Gustavinho, não foi uma confissão da minha imaginação, não, amigão. Ah, na verdade, quem colocou a questão foi o próprio Rodrigão do podcast, que é o trabalho dele.
Ele trouxe esse argumento e eu respondi dentro do argumento que ele trouxe. Não foi algo espontâneo da minha vontade, porque foi um quadramento que ele trouxe. Na verdade, [roncando] Gustavinho?
E outra, sem que ninguém pedisse, pedisse permissão, Gustavinho. Cara, convenhamos, amigo. Hã, pelo que eu pesquisei o seu perfil aí, e eu não, eu, sério, eu detesto argumento e autoridade, tá?
Eu não faço, né, quase nunca, mas aqui é um pouco necessário. Gustavinho, ã, quem é você, honestamente, para pedir, achar que tem que alguém tem que pedir permissão sua, né? [risadas] E você representa quem para achar que pode demandar que os outros peçam permissão, meu amigo?
Você não fez nenhuma contribuição intelectual relevante pro Brasil, a não ser os seus cortes do Instagram e suas receitas? Amigão, você publicou algum livro? Você publicou algum artigo, né?
Você você escreve artigos no subst? Qualquer qualquer coisa, Gustavinho, qualquer coisa, ponha-se no seu devido lugar, amigão, tá? Você na fila do pão tá lá atrás, tá?
Então assim, deixa essa arrogância toda aí de lado, porque você não fez muita coisa relevante até agora, tá bom? Como a direita e principalmente a burguesia sempre recorrem ao fascismo diante de uma ameaça de uma revolução proletária. Então gostaríamos de começar esse vídeo te agradecendo, João, seu corno.
Aqui é uma coisa curiosa, né? O o o Gustavo, ele tem uma tendência muito ruim de assumir certas coisas e e ter certos eh eh julgamentos implícitos e atribui eles ele os atribui a minha pessoa. Por exemplo, ele fala que a direita e a burguesia e eu não represento a burguesia, né?
Eu não represento a direita, eu falo por mim mesmo e eu dei minhas razões, mas ele coloca, né, toda a direita e a burguesia como se fosse um porta-voz, mesmo que inconsciente do negócio, né? Porque é bem aquela coisa de marxista de assumir certas coisas estruturais que na verdade só existe na cabecinha dele. Ou seja, ele projeta muita coisa.
Ele pensa que ele fala pelo proletariado, ele fala lá no perfil dele que ele fala que ele é procente de luta de classes. Então, como ele se coloca imaginariamente como um porta-voz dos trabalhadores, ele acha que eu sofro da mesma ilusão e e me coloca no porta-voz da burguesia e ele projeta muita coisa. Eu não sou muito fã de psicanálise assim, mas veja que logo depois disso, logo depois de dar essa projetada, né, do complexo dele, ele achando que eu sou o mesmo, ele ele me chama de corno.
Então assim, Gustavo, ah, eu não sei se você tá numa relação monogâmica com ele e ela ou Elu, sei lá, né? Mas eu te recomendaria olhar o smartphone aí do seu parceiro, da sua parceira, porque essas projetadas aí talvez estejam dizendo coisas no seu subconsciente, meu amigo. A direita ama o fascismo e que de fato o fascismo é sim de direita.
Parabéns, João. Novamente o Gustavo, ele tira conclusões daquele lugar dele, né? Porque provei que o fascismo é de direita.
Quando eu não faço essa avaliação aí e eh no meu argumento, o Rodrigão coloca que o argumento dos comunistas é que os liberais escolhem um fascismo contra uma revolução ah proletária. Esse é a ideia que o que o Rodrigão me jogou. A minha avaliação pessoal não diz respeito a se é direita ou esquerda.
não coloca se o fascismo é necessariamente de direita, porque numa escolha fatídica entre revolução comunista e fascista, necessariamente ele seria direita simplesmente porque ele opõe um uma revolução comunista. Isso é de novo uma projeção implícita do que o Gustavo Gustavinho acha das coisas e coloca como se fosse meu argumento de novo. É só projeção e bobajada, cara.
Entendeu? E esse sujeito, hã, depois fala que de maneira, né, jocosa que eu me formei na USK. Tô falando, Gustavinho, do jeito que você é, você não entraria no no nep da Uusk, por exemplo.
Precisamos dizer também que João Eigen mentiu bastante. A Itália fascista foi cúmplice militar ativo da guerra de extermínio conduzido pelo eixo que levou a mais de 27 milhões de mortes entre os soviéticos. Os italianos particip aqui é realmente interessante, né?
O o Gustavo, ele começa o argumento já na tentativa de desbancar a minha contabilidade falando que a Itália fascista foi cúmplice na Segunda Guerra Mundial que vitimou 27 milhões de cidadãos soviéticos. Eu não sei porque ele dá tanta ênfase diretamente só nos cidadão soviéticos, porque a moralidade das vítimas, pro Gustavo é um pouco diferente. As vítimas vítimas soviéticas valem mais do que as vítimas dos outros países aliados, pelo jeito.
Mas a questão é o seguinte, Gustavo, já contando a Segunda Guerra Mundial, né, as vítimas diretas do regime fascista não são atribuídas ao holocausto dos judeus, por exemplo, né? Aquilo foi obra da SS com algum tipo de pequeno conuio e cumlicidade em alguns momentos ah chaves. Porém, você se esqueceu quem foi o país, meu caro, que possibilitou que Hitler invadisse a Polônia e de fato iniciasse a Segunda Guerra Mundial?
Uma dica, não se chama Itália fascista. Na verdade, Mussolini mandou uma carta pro Hitler em setembro antes ali em final de agosto de 39, já alertando Hitler para não invadir a Polônia, porque Mussolini nem sabia quando Hitler ia invadir a Polônia. Ele escreveu uma carta exortando Hitler a não invadir Polônia e não começar uma guerra que poderia se estender pelo Globo.
Ele achava que eles não estavam prontos e que ia gerar uma catástrofe pro eixo. Não, Gustavinho. Quem foi o grande amigo de Hitler que possibilitou que ele entrasse na Polônia?
Foi o senhor Joseph Stalin, né? Homem de aço, seu ídolo, né? Que beleza, né, meu amigo Gustavinho?
Será que não foi Stalin que concedeu um front leste para Hitler? seguro fez um acordo de divisão territorial do Leste Europeu, o famoso protocolo secreto, que não é tão secreto hoje em dia, né, que ele existiu. Ele aceitou dividir um país soberano, invadi-lo junto com Hitler, em troca de poder anexar imperialisticamente os outros países do Leste Europeu, ao mesmo tempo que financiou a máquina de guerra nazista, enquanto ela invadiu os países do Oeste, fazia mais vítimas e as trazia para os campos de concentração.
Não só isso, não foi o próprio Stalin que mandou o pessoal soviético na Polônia prender os judeus que estivessem na sua jurisdição, alguns próprios ex-membros do Partido Comunista Polaco, e enviá-los como sinal de boa vontade para os campos de concentração nazista. Você quer falar de clicidade no no extermínio dos judeus europeus, meu caro? É muito conveniente que você se esquece o papel que o seu pessoal teve e não apenas enviar os judeus paraos campos de concentração poloneses, como também teve em complicidade invadir um país soberano para ganhar territórios invadindo outros enquanto financiava a máquina de guerra nazista por 2 anos.
Provavelmente Hitler não teria invadido a Polônia, como aconteceu se a Stalin não tivesse lhe garantido num acordo ou um front leste seguro recursos de financiamento, porque Hitler estava com medo da declaração de guerra da Inglaterra. Ele só criou coragem para invadir a Polônia porque o seu ídolo decidiu invadir juntamente em troca de muitos benefícios. Vamos lembrar de todos os cúmplices do nazismo.
Se você quer jogar esse argumento, Gustavinho, ou você é muito seletivo ali em só chamar um grupinho que mandou gente pro campo de concentração de Hitler. Vamos lembrar a história toda, Gustavinho, né, da invasão criminosa à União Soviética. Tanto é que Mussolini criou especialmente para isso o chamado corpo expedicionário italiano na Rússia, depois conhecido como oitavo exército italiano.
A Itália fascista de Mussolini e de João Eigen eram essenciais para proteger os flancos alemães. Agora vem cá, nós sabemos que aconteceu uma coisinha muito chata com os alemães, italianos, húngaros e Stalingrado, né? Não vamos jamais esquecer, o eixo não era apenas composto pela Alemanha, era composto pelo Japão e pela Itália fascista.
O nosso João Eigel, esse corno, amigão, deputada federal mais imbecil e preguiçosa de Brasília, Júlia. É, eu fiz conteúdo com a Júlia Zanata. Pois é.
O que que isso tem a ver? Não sei. Não ajudou o argumento dele.
É só para realmente fazer showzinho pro público infantil dele, né? Vocês notem uma coisa aqui. O Gustavo ele nem sequer tocou e expolha, ele não vai tocar no centro do argumento.
Ele tá falando do eixo, ele tá falando do Japão. O que que isso tem a ver com o meu argumento? O meu argumento é justamente numa escolha obrigatória, não é?
de novo, é é entre uma revolução comunista e o fascismo italiano. Esse é o meu argumento. O Gustavo, ele extrapola tudo isso para como se eu estivesse escolhendo o eixo ou fazendo eh fazendo vista grossa pros crimes de todo o eixo, quando na verdade apenas uma escolha entre se uma revolução comunista e uma revolução fascista são piores ou melhores, de acordo com o nível de violência estatal e política que eles impingem as suas respectivas sociedades.
O que que isso tem a ver com o holocausto? O que que isso tem a ver com o Japão? O que que isso tem a ver com Stalingrado?
Absolutamente nada. Carambas, isso é uma consequência de uma guerra geopolítica. E você, Gustavo, se você quiser ganhar esse argumento, você tem que trazer números para derrubar o meu argumento.
O meu argumento foi: "A Itália fascista e o fascismo foram menos violentos com suas respectivas populações, contabilizando as colônias do que a proposta comunista que você defende no seu próprio país, descontando qualquer guerra. " Nisso nem tá no escopo do meu argumento. Você vê, ele já cria um monte de espantário, ele já extrapola o argumento, ele quer dar a entender pro seu público de que eu estou escolhendo o fascismo, o nazismo e o eixo e o holocausto e tudo isso contra uma revolução comunista, quando na verdade é apenas uma escolha entre Itália fascista e União Soviética, certo?
Mas por que ele faz isso? Porque na cabeça dele, como ele é um comunistinho idiota, ele acha que todo mundo que se opõe uma revolução comunista necessariamente vai apoiar na vai vai ser um nazista, vai ser um fascista, vai ser um bolsonarista, vai ser um taxista, aquela coisa toda, né? É por isso que o Gustavo não produz nada de intelectualmente relevante, porque ele não consegue sair do enquadramento mental infantil e marxista que ele aprendeu lá na escolinha dele.
Meu Deus do céu. Ele teve que recer um conteúdo que eu fiz com a Júlia Zanata como tipo de argumento. Aí ele assim, ele fica comendo pelas beiradas, tentando comer a pizza pela beirada sem nunca conseguir e tentando mostrar público dele que ele consegue, né?
Mas ele tá estufado lá vomitando e não consegue. É ridículo, Gustavinho. É ridículo, meu caro.
Aata está defendendo abertamente contra a União Soviética. A mesma que libertou os povos do mundo, que libertou os judeus, esclavos, negros, ciganos e toda a chamada raça inferior, que era brutalmente assassinada nos campos de concentração. É mesmo, né, Gustavinho?
Será que os soviéticos libertaram os prisioneiros dos campos de concentração porque eles invadiram aqueles territórios depois e tomaram pela sua jurisdição? O que aconteceu com o maioria dos soldados depois que eles voltaram da guerra, os próprios soldados soviéticos, eles foram mandados para campos de concentração pelo Joseph Stalin, justamente para impedi-los de espalhar a propaganda burguesa das sociedades fora da União Soviética. E não nos esqueçamos que foi os foram os próprios soviéticos que mandaram muitos judeus poloneses para os campos de concentração de Hitler entre 39 e 41.
Os mesmos soviéticos que massacraram 20. 000 1 pessoal do exército polonês na floresta de Caittin, que não é propaganda nazista, amigão. Groverfur está errado.
A historiografia já tem prova suficiente. Amigo, você tá querendo trazer todo esse grande mérito da União Soviética quando ela só fez o mínimo que ela deveria ter feito depois de ter ajudado o Hitler a invadir a Polônia, iniciada a Segunda Guerra Mundial, financiada a máquina de guerra naista durante 2 anos. E é a União Soviética ter segurado o avanço pro Leste foi apenas obrigação depois da desgraça que eles fizeram.
Não é mérito moral nenhum não, amigão. Vamos entender a história. A Itália defendida por John Haigen, realizou massacres em respostas à atividades dos partiãs comunistaslavos.
Um exemplo foi o massacre da cidade de Podum, onde pessoas foram fuziladas e a população restante foi deportada. Outro detalhe interessante, coisa pequena que o animal de carroça do João não está falando para vocês, é que o regime fascista italiano era um regime colonialista. Além de invadir e anexar a Albânia em 39, matando mais de 30.
000 pessoas, a Itália também tinha outras colônias, entre elas a Líbia, a Etiópia, a Somália. Só nessas colônias são estimadas cerca de 500. 000 mortes.
O imbecil do João não falou nada da Segunda Guerra Itítalo Etiopia de 35 a 36. Só nessa guerra foram cerca de 400. 000 etiopes mortos.
Mas para pessoas como João, o mais engraçado do Gustavo, cara, é que eu eu falei da eu falei da invasão da África pela Itália fascista no podcast do Três Irmãos. E quando eu falei, contabilizei toda as vítimas da Itália fascista, contando a Segunda Guerra, por óbvio, meu amigo Gustavo, por cara, eu tô fazendo, eu tô ten explicar isso como se, se esse, se esse cara tiver 5 anos de idade. É óbvio, quando eu falo todas as vítimas do regime fascista, eu estaria falando das vítimas africanas que estavam sob a jurisdição do estado fascista, meu amigo.
Meu Deus do céu, cara. Eu vou desenhar no P para você entender, meu caro. Beleza.
Ele fala que as vítimas da Etiópia foram cerca de 400. 000. Há debate sobre isso.
Estima-se entre 200 e 400, mas eu eu realmente, como eu falei, eu pego a estimativa ali, ah, mediana para conservadora, certo? O Gustavo, ele vai falar depois que isso somaria ali cêntrica de 700. 000 vítimas do da Itália fascista, certo?
Contra os meus 400. 000. Beleza, é um debate que pode ser feito, mas a questão é, OK, o Isso é muito ruim, evidentemente.
É claro que é ruim, é claro que é ruim. Tá, tá no meu corte falando que é ruim, certo? De novo, não é uma escolha entre eu escolho o fascismo porque ele é bom, né?
Eu escolho o fascismo porque ele é menos pior que a sua proposta de merda, Gustavinho. E agora o que que ele deveria ter feito? Beleza, 700.
000 é um horror, Gustavinho. E agora quais são as vítimas do democídio soviético de 1919 e a 1939? Você consegue me dizer?
Não, né? Você fica elencando os crimes da Itália fascista como se isso fosse contra o meu argumento. É porque você quer jogar pro emocional do seu público.
Sabe que o seu público é lentinho que nem você. Você sabe que seu público não vai atinar com a natureza do meu argumento e vai falar: "Nossa, Itália fascista realmente cometeu esses crimes? Nossa, o João defendeu Itália fascista.
Caramba, olha como ele é um fascista. Não sei o quê". É, você sabe que o tico e teco do seu grupo, do seu do seu público meio que funciona assim, né?
E provavelmente o seu também. Então, por isso que você fica nesses argumentos, você fica nesses argumentos circulares, toscos, sem sentido, nunca ata com meu argumento. É, é uma piada.
A morte de negros e africanos não devem ser contabilizados como pessoas, né? Afinal, fascistas italianos, os mesmos defendidos por João, viam esses povos como selvagens inferiores. Quanto isso, na mesma época, em 36, a União Soviética de Stalin colocava no artigo 123 de sua Constituição direitos iguais para todos os cidadãos da União Soviética, independentemente de sua nacionalidade ou raça, em todas as esferas do Estado, seja economicamente, na vida cultural, social, política, ou seja, enquanto uma trata os povos africanos como seres a serem colonizados, violados e mortos.
A União Soviética de Stalin lutava contra a colonização e pela autodeterminação dos povos. Tá bom? O que que o artigo 123 diz?
Qualquer coisa sobre meu argumento sobre o número de mortes e quão assassino era o o governo fascista? Não é, não é, não é, não é incrível como um marxista que supostamente deveria pautar esse pela metodologia, né, do materialismo histórico dialético, está se fincando numa formalidade legal ao invés da realidade material dos cidadãos soviéticos frente aos cidadãos fascistas. Você não é um materialista, Gustavinho, ou você só versado embobajada, né?
Você tem que ver a materialidade. Vem cá, do que que adianta ter o artigo 123 da União Soviética se mais pessoas inocentes foram mortas e presas e condenadas sob o regime soviético do que sobre Italafascista de Mussolini? Não, tudo bem.
Eu até concedo o mérito moral ali que a União Soviética eh não era racista. Eu realmente, eu também acho isso, mas a questão é, mesmo eles não sendo racistas, eles conseguiram massacrar e matar e aterrorizar muito mais pessoas do seu próprio povo do que a Itália fascista e racista fez até mesmo na Etiópia. Assim, você tem que me provar agora como um argumento decente como é que esse artigo 123 melhora a contabilidade óbvia que a historiografia traz do quão assassina e repressivo foi o regime soviético de 191939.
Você vai fazer isso, Gustavinho? É claro que não, né? você, o marxista materialista, tem que pegar uma formalidade legal que surgiu apenas em nos anos 30, [roncando] né, para tentar salvar qualquer coisa desse argumento circular ridículo que você faz, sendo que você nunca ataca o meu próprio argumento e tenta desvirtuar a enquadratura dele jogando esses esses elementos toscos e nada a ver.
Muito bem. A União Soviética não era racista. Isso agora a torna melhor automaticamente do que a Itália fascista, sendo que mesmo a Itália fascista sendo abertamente e conhecidamente racista, foi menos repressiva com os próprios povos etípes do que o Joseph Stalin fez com os próprios soviéticos.
Apenas um questionamento aqui. O que fazer com o indivíduo como João? O que fazer com o imbecil que deshonra todos os brasileiros, todos os pracinhas da FEB, aqueles que morreram libertando a Itália do fascismo?
O que falar para todos os nossos pracinhas da FEB, soldados negros e filhos do nosso povo, para as famílias daqueles que morreram na Itália na batalha de Monte Castelo, na ofensiva da primavera de 45, na duríssima batalha de Montes? Como falar que existem brasileiros vem de pátria como João que falam ativamente que estariam ao lado dos fascistas? Essa declaração do João não foi espontânea, tá?
Ela é um método que de todos os argumentos, assim, eu não me importo do Gustavo me xingar, eu não me importo com isso porque ele é realmente um sujeito bem tosquinho assim, mas o o e assim eu ficaria um pouco ofendido se eu fosse descendente dos heróicos pracinhas e do pessoal brasileiro que foi lutar lá na Segunda Guerra Mundial. Eu [roncando] não sei porque o Gustavo fez isso, mas olhem que coisa mais escrota, meu irmão. Ele conjurou a memória dos soldados brasileiros que foram lutar contra o contra o eixo lá na Europa, né, para defender o comunismo soviético.
Veja, ele trouxe esse argumento achando que eu estou defendendo o eixo e a Segunda Guerra, sendo que eu estou falando que o fascismo italiano foi menos mortífero que o regime soviético. Acaso os pracinhas foram lutar na Europa para defender o regime soviético? Acaso Getúlio Vargas mandaria os pracinhas e os brasileiros morrer numa guerra para salvar a porcaria de Joseph Stalin?
De novo, ele cria um espantalho. Ah, olha como João defende o eixo, o fascismo, a Segunda Guerra. E ele, olha, ele ele tá guspindo na cara da memória dos dos falecidos soldados brasileiros.
Besteira, Gustavo. Esse argumento só funcionaria, né, se os pacientes tivessem indo para lá defender o comunismo soviético. Eles foram fazer isso?
Não, eles fariam isso. É óbvio que não. Você que foi um sujeito extremamente desrespeitoso, você conjurou a memória dos heróis brasileiros para fazer um argumento espantálio e de proseletismo ideológico a favor do comunismo.
Uma ideologia que eles nunca sequer morreriam para defender. Cara, que coisa nojentaça, meu Deus do céu. Se eu fosse um descendente dos pracins, eu ficaria extremamente ofendido por um cara versado em bobajada do Instagram.
chegar e falar que o meu avô foi lá e morreu para defender a porcaria do regime soviético, velho. Nossa senhora. Aí eu ficaria extremamente puto, meu amigo.
Meu Deus do céu. Vocês vem quão longe vai um comunista para defender a porcaria dessa ideologia obsoleta empiricamente refutada no século XX. Eles usam a memória dos nossos heróis para defender uma ideologia que eles nunca sequer pisariam na Europa para defender.
Santo Deus, Gustavo, você é uma pessoa, você é uma pessoa realmente meio nojenta nesse sentido, tá? Eu não tô te xingando, cara. Eu não tô te engando.
Tô falando um fato ali, ó. Um fato, tá bom? Desde o começo dos anos 50, a realidade do extermínio de 6 milhões de judeus ficou evidente e incontestável para todo mundo.
A direita internacional, agora pelos Estados Unidos à frente tinha necessidade de uma quantidade superior de mortos vítimas do terror comunista. Ah, morreu de câncer. Aqui o Gustavo vai fazer uma coisa muito ridícula, mas antes eu quero fazer, vejam como ele, além de não atacar o meu argumento, né, para variar, ele fala que toda essa a contabilidade macabra dos dos mortos sobre o comunismo soviético foi uma invenção americana dos anos 50 para diminuir ou relativizar as mortes do holocausto para deixar o comunismo numa uma imagem pior do que o regime nazista.
Meu amigo, você é meio limitado porque você não sabe que a estatística que eu geralmente uso são pós 1991. Você sabe o que aconteceu em 1991? Você é comunista, você sabe o que aconteceu em 91, né?
Regime soviético escafedeu-se e abriu-se os famosos arquivos soviéticos. Você lembra dos arquivos soviéticos, Gustavinho? Foram abertos por anos e são esporadicamente reabertos.
Sabe que pessoas foram lá e leram os documentos, leram as cifras deixadas pela burocracia da NKVD com a assinatura de Stalin, Imbéia, Molotov, Krusov? Sabe que esses documentos existem, Gustavinho. A história não é só o que você quer que seja.
Sabia, amigão? As cifras da maioria dos estudiosos da União Soviética vem dos próprios arquivos soviéticos com estimativas mais ou menos embasadas. Não é uma criação americana dos anos 50.
Que anos 50, cara? Ele vai falar depois do macartismo. Macartismo.
Anos 50, amigo. Estamos pós 1991. Enquanto você fica com a sua cabeça presa lá nos anos 50 na Guerra Fria, achando que é tudo uma conspiração americana.
Os estudiosos, ó, estão o quê? Fazendo o que você não faz. Estão estudando, trazendo argumentos, criando uma historiografia e você aí patinando na sua, na sua propagandinha como dos anos 50.
Patético, meu amigo. Patético. Bota no cu do comunismo.
Morreu atropelado, bota no cu do comunismo. Morreu de causas naturais, é culpa do comunismo. Morreu de gripe, culpa do comunismo.
Em 1950. Agora vocês conseguem entender porque o Gustavinho nunca produziu nada de intelectualmente relevante aqui pro Brasil, né? E talvez não entraria, muito provavelmente não entraria no num num grupo de estudos da UFSK de Ciência Política, é porque o Gustavinho, ele acha que os estudiosos [roncando] eles leem os arquivos soviéticos para encontrar gente que morreu de câncer e gripe.
Eu acho que eu nunca vi alguém na internet brasileira usar tão acuradamente a metodologia das ciências humanas que nem você fez agora. Uau! Você só insultou todos os sovietólogos pós 1991 e assim é ridículo, tá?
Eh, assim, novamente ele faz isso porque o o públicozinho dele lá com o Tico Teco mal conectados fazendo meu Deus, olha como ele é engraçado, olha como ele refuta. Mas assim, Gustavinho, com a sua metodologia aí, não, tu não vai muito longe, o que é motivo também, tu não chegou muito longe hoje em dia, né? Dá para ver pela tua produção aí que é praticamente inexistente, né?
Que o macartismo foi triunfante nos Estados Unidos. Assistimos a um crescimento espetacular do número de mortes na Ucrânia, na fome que foi combatida pelos soviéticos 20 anos antes. A desmoralizar o regime comunista, os Estados Unidos e seus aliados inventaram mortes exorbitantes.
Tal como eu falei, morreu de gripe, morreu atropelado, morreu de causas naturais, eles precisavam inflar esse número e botar tudo no cu do comunismo. Como os judeus tinham sido mortos de forma deliberada, científica em escala industrial pelo nazismo, o governo americano e seus aliados precisavam inventar uma narrativa de que os soviéticos também fizeram um grande extermínio na terra. Daí a direita, que promoveu anos antes o holocausto contra os judeus, agora inventa então o rolodomor.
É desse pântano que emerge a manobra ideológica fundamental do anticomunismo rasteiro da Guerra Fria. Olhem o de teoria das da conspiração junto com a Terra plana. Eu acho que essa do Gustavinho deve est bem bem no alto também assim, né?
Das mais absurdas, né? Talvez ele devesse realmente consultar um psiquiatra aí se ele acha que tudo que se ele acha que a historiografia que existe atualmente sobre União Soviética produzida por historiadores russos, ucranianos, americanos, ingleses, franceses e blá no mundo inteiro, depois que eles acessaram os arquivos sobre ele acho que tudo isso é uma conspiração ainda oriunda dos anos 50 da Guerra Fria. Meu Deus do céu, eu não sei que droga o Gustavo costuma usar, mas ele deveria não tê-la usado antes de gravar o seu vídeo, tá?
Fica uma dica para você, tá, Gustavinho? Agora, uma questão, você vê como ele fala que a direita fez o holocausto, logo à direita também inventou esse grande mentira sobre o comunismo. Sendo que ele falou que foi foi os americanos que inventaram isso anos 50 e ele fala que a direita fez o holocausto.
Então ele acha que a direita e os Estados Unidos são a mesma coisa que fizeram o holocausto. Gustavinho, você não sabe que os Estados Unidos lutou contra [risadas] a Alemanha nazista? Você não sabia que Frank Delano Rooseveld foi um intransigente antinazista que se recusou de todo modo a cooperar e dar qualquer apoio moral ao regime nacional socialista?
E até mesmo foi Rooseveld que forçou o nosso Túlio Vargas a lutar contra o eixo justamente porque ele queria derrotar a Alemanha nazista. Como que esse país que desde o começo do final dos anos 20 foi explicitamente abertamente antinazista? Você coloca no mesmo balaio de uma direita hipotética mundial cujo o holocausto também está inserido.
Vocês veem o tipo de imbecilidade crônica que um cérebro carcomido pelo pela ideologia comunista faz? Eu sinto não vou sentir pena, vou sentir pena de comunista é um [ __ ] né? Mas sei lá, é só meio patético mesmo.
Tá. Jamais houve a intenção de analisar a verdadeira trajetória soviética ou qualquer totalitarismo. O que buscam é forjar uma falsa equivalência política para absorver deliberadamente o terror fascista italiano e Yank enquanto tentam criminalizar a revolução socialista.
Não, Gustavinho, viu? Você, eu tenho uma coisa que eu tenho falar para você, Gustavinho, sabia que existe alguma coisa chamada, e eu sei que você não acredita nisso, um certo tipo de isenção e honestidade intelectual. Por exemplo, não há nenhum impeditivo lógico para que uma pessoa, tipo eu, seja ao mesmo tempo antifascista, antinazista e anticomunista.
Sabia disso? Não é porque eu sou anticomunista que eu vou implicitamente apoiar alguma coisa que é nazista ou fascista. Não é que todo anticomunismo é nazismo.
Isso existe na sua cabecinha bitolada, tá bom, meu amigo? O comunismo é apenas uma ideologia que está existindo e um momento pequeníssimo na história que vai desaparecer também. Certo?
É possível ser várias coisas e ser anticomunista sem ser nazista ou fascista, certo? Isso é uma possibilidade lógica da estrutura lógica da existência, OK? [roncando] Não é porque você acha que é tem que ser uma revolução comunista, senão vai tudo virar um regime nazista e fascista, que eu estou passando pano para esses regimes.
Na verdade, é completamente possível dentro da lógica existir três regimes que foram assassinos sem que eles sequer sejam amigos. O regime nazista era inimigo do regime soviético. Ambos queriam a destruição um do outro.
Por que que eu logicamente teria que escolher em algum lado deles? no sentido de que se eu não sou um, eu sou outro e vice-versa. Tem nenhum motivo.
Eu posso ver o que aconteceu no regime nazista, eu posso ver o que aconteceu no regime soviético. Eu falar: "Nossa, eu não gostei disso. Nossa, eu achei isso aqui muito ruim.
Eu não quero nenhum deles. " Olha que beleza. Imagina as possibilidades da existência que abrem para você, uma vez que você deixa de ser um bitolado com a sua viseira de cavalo.
Meu caro, olha que belezura. É por isso que você cai nessas suas teorias da conspiração aí, que você fica preso nessa ideologiazinha mesquinha, né? e refutada e você faz esse papelão na internet aí, meu caro.
Você não produz nada de original, você não produz nada de relevante, você não escreveu um livro, você não escreveu artigos relevantes, você não escreveu nem substec. Então, fic fico pensando que você tá fazendo da sua vida, cara? Larga as bobajadas aí, que embora você seja muito bom nas bobajadas, não te traz muito lucro, digamos assim, né?
É melhor você focar nas receitas, talvez você seja muito bom em receitas, certo? Porque realmente pensar a história e pensar a ciência política não é com você, tá, Gustavinho? Não é com você, tá?
Conclusão do Stalin em sua entrevista ao escritor democrata Herbert George em 34 segue muito atual e eu vou finalizar esse vídeo lendo um trecho dessa entrevista. Disse Stalin: "O fascismo é uma força reacionária que tenta preservar por meio da violência o velho mundo. Que farão os senhores com os fascistas?
Discutirão com eles? Tratarão de convencê-los? Isso não teria absolutamente nenhum efeito.
Os comunistas não idealizam em absoluto métodos violentos. Não querem, porém, serem apanhados de surpresa. Não podem esperar que o velho regime se retire da cena espontaneamente.
Vem que o velho sistema se defende e por isso, dizem a classe operária, preparem-se para responder com violência à violência. Façam todo o possível para impedir que a ordem agonizante os esmague. Não permitam que eles algemem as mãos, estas mesmas mãos que demolirão o velho sistema.
E o Gustavinho ele encerra realmente trazendo aí um argumento nada enviezado, que é uma uma citação de uma figura histórica, né, que certamente defendia abertamente um dos lados da equação e cometeu muitos crimes, os próprios crimes que eu estou me referindo meu argumento. Genial, você é genial, Gustavinho. Você realmente manja muito de como construir um argumento.
E assim, para terminar, pessoal, a verdade é que o Gustavinho fez esse papelão, fez todo esse contorno retórico, fez os seus projeções, fez os seus espantalhos, insultou a memória dos pracinhas brasileiros, que Deus os tenha. Para quê? justamente porque ele não consegue, ele não consegue aceitar a realidade histórica que os arquivos soviéticos já provam, com uma tremenda bibliografia muito bem feita após 1991, de que a ideologia estúpida que ele defende foi mais assassina, truculenta e violenta contra o seu próprio povo do que, respectivamente, a Itália fascista fez, ainda mais com os etípes que eles colonizaram.
Então assim, vocês entenderam porque ele ficou tão puto? Ele não ficou puto porque eu falei uma obviedade histórica dentro de um enquadramento moral muito estrito. Ele ficou puto porque eu falei uma verdade que ele não quer aceitar e como ele não consegue aceitar e no seu interior fica aquele clima ruim, ele projeta e me ataca como uma válvula de escape para algo que ele não consegue aceitar.
Falta maturidade aí pro Gustavinho crescer, né? [roncando] aceitar a realidade histórica e ler a historiografia de pós 1991, sem essas suas paranoias de Guerra Fria e macartismo aí que ele tira de não sei aonde, né, para crescer um pouco na vida, né, Gustavinho, para você produzir algo de relevante e parar de ficar fazendo esse papelão ridículo para um bando de comunista aleatório no Instagram, meu caro, vai escrever alguma coisa irrelevante ou vai fazer suas receitas, talvez seja melhor. Acho que você deve ser muito melhor nisso, na verdade.
É isso, pessoal. Esse foi o react aí. foi me mandado semana passada e eu achei muito legal.
Ã, para voltar com o canal, eu vou voltar com vídeos mais sérios, tá? Mas eu gostaria de fazer um react como para voltar, porque faz tempo que eu não faço react. E é isso.
Isso aí, pessoal. Não sejam que nem o Gustavinho, tá? Não sejam profeficientes em bobajadas.
Estudem a sério, procurem fontes sérias, bibliografia séria, tá? E é isso. Nos vemos no próximo vídeo.
