E aí gente tudo bem sejam bem-vindos e bem-vindos a mais um vídeo do parabólica eu sou o Pedro Renó Professor aqui do parabólica e no vídeo de hoje é uma dúvida muito frequente aí para muita gente você quer de Filosofia e já tava para fazer esse conteúdo Já faz um bom tempo que é sobre a principal diferença entre os filósofos empiristas que eu sei qual é o filósofo que pensa no empirismo então Mas qual que é a diferença entre Lock e hume ou Francis Bacon principal diferença entre bacon e e hume né mas volta então
então já se inscreve no canal se ainda não for inscrito e curte esse vídeo porque tem muito conteúdo Filosofia Sociologia história gente tão produzindo muita coisa começando ano letivo é muito importante o engajamento de todos e todas vocês vão ajudar demais a gente para a gente continuar fazendo esse trabalho aqui vamos lá então começar vamos começar então falando de John Locke aí considerado aí um dos Pais desse empirismo a questão é que primeiro é ele que vai para a gente aqui a maior diferença a gente vai ter na na obra no final a gente vai
ter um quadro já vou dar spoiler aqui para vocês para facilitar para você se vocês quiserem anotar esse quadro tirar print da tela porque acho que vai ser importante mas aí no final esse quadro vai funcionar como um resumão que a gente vai falar aqui porém uma grande diferença vai ter entre vai estar entre Francis Bacon e David mas o Loki é o cara que vai dar para gente essa definição que é importante para essa aula do empirismo mas não só ele vai além Então logo você sabe que é um filósofo Iluminista e ele tá
no século 17 entrando no comecinho do século 18 mas ele é mais do século 17 mesmo E o John Locke ele vem com a chamada teoria da tábula rasa para gente ele era um Iluminista né e tal que a teoria da tábula rasa tábula rasa é uma tábula é um mármore ou melhor dizendo Vamos simplificar aqui uma folha Rasa uma folha em branco o que que o John Locke faz para a gente essa metáfora é que as nossas vidas e o nosso conhecimento é como se fosse uma tábula rasa é como se fosse uma folha
em branco e o conhecimento que a gente adquire ao longo da vida vem através das experiências que a gente que vai tendo o empirismo é isso é conhecimento através de experiência vivência viver empirismo tá E aí o empirismo ele bate de frente com o racionalismo que aquele que o conhecimento vem só da Razão existem aqueles que vão falar que pode vir da razão e pode vir da experiência né com Kant por exemplo é o cara que vai falar vai definir isso para gente mas aqui principalmente o lock ele tá batendo de frente com as ideias
de René descarte que o decar falava assim ó vem da razão são as ideias inatas a gente já nasce com algumas ideias a gente não é adquirir essas ideias através da experiência ó que fala não todos eles na verdade vão se opor ao pensamento racionalista que é o racionalismo puro Então logo fala o que não é uma tábula rasa você vai adquirindo conhecimento vai desenvolvendo esse conhecimento e vai preenchendo essa folha em branco você é uma folha em branco tá bom e é claro que ele não nega o uso da razão tá até mesmo porque
o John Locke é um filósofo Iluminista e você sabe que o Iluminismo ele é tem como uma das suas grandes pautas a razão então sem racional ele fala para a gente que a razão a experiência o conhecimento o conhecimento vem através principalmente no empirismo da experiência a razão na verdade ela ajuda a desenvolver esse conhecimento então por exemplo ele fala assim para gente que existem dois tipos de ideias o John Locke e daí é simples ideias complexas ideias simples são não são possíveis de fazer distinções tá elas são muito mais simples então a cores por
exemplo Amarelo o azul é uma ideia simples você sabe daquela ideia e como por exemplo também consistências mole entendeu são simples e as ideias complexas são a junção das ideias simples então por exemplo o caso do ouro o ouro ele é Dourado tem a cor que é duro metal mole não mas quando você pega o ouro e aí é uma ideia composta é complexa mas foi adquirida através da sua experiência Você só sabe disso porque você passou por experiência você pegou no ouro você sabe da cor a visão sua te trouxe a experiência compreenderam e
aí vem o Francis Bacon na verdade o Francis Bacon ele é anterior ao Loki Na verdade ele quer o considerado aí o grande pai desse empirismo o método do Francis Bacon é o método empírico indutivo e perco vem de experiência indutivo vem de indução você induzir a uma experiência então ele é o cara que fala assim ó vou induzir a experiências para chegar a conclusões mais completas tá a ideia do Francisco bacon dos três é que tem vídeo no canal mais completo assim aqui a gente tá fazendo a diferenciação direta entre eles é você pegar
um exemplo que seja pequeno fazer uma experiência com algo bem focado para depois chegar através de várias experiências chegar a conclusões mais completas então ele passa para gente aqui em Quatro Passos método dele esse empírico indutivo primeiro observar segundo anotar o que você observou da experiência terceiro formulário ideias sobre o que você observou e anotou e quarto repetir é preciso repetir para ter comprovação então assim no vídeo meu do Francis Bacon Eu dei um exemplo do das aves eu vou dar esse exemplo aqui de novo dá para fazer um outro exemplo que na verdade não
é do Francis Bacon é do David hume mas para a gente poder fazer a comparação acho que é muito válido observar que uma galinha tem asas e ela é uma ave observar que um pato tem asas e amável observar que um avestruz tem asas e é uma ave são exemplos pequenos observações que ele está fazendo ano E aí ele vai observando observando E aí ele chega numa conclusão mais completa que as aves têm asas as aves tem asas porque ele tá percebendo que todas as aves que ele tá olhando tem asas então ele fala assim
asas menores asas maiores não significa que todas voou mas ele percebe que as aves tem asas Quase que eu falei as árvores somos nós aqui mas não falei agora Um outro exemplo que eu acho que é interessante que era um exemplo todo ele de filme mas eu vou usar para o Francis Bacon tá para a gente fazer a comparação observa-se que o sol nasce ao leste um dia observa-se no segundo dia que o sol nasce ao leste e se põe ao Oeste observa-se um ano inteiro 365 dias que o sol nasce a leste você põe
a oeste Qual que é a conclusão mais completa disso que há uma verdade sobre isso o sol nasce no leste e se põe no Oeste olhando aqui do ponto de vista nosso aqui da terra ou seja chegou-se a uma verdade maior maior numa verdade como mais completa sobre isso olhando um exemplo pequeno de todos os dias observar o sol tá bom esse exemplo na verdade o David vai bater de frente ele usa isso como argumento para bater de frente eu só tô usando tentando incorporar esse exemplo no Francis Bacon tá mas aí chega o David
hume David tá lá no século 18 o David o método dele sexo pode chamar de um método mas ele era considerado um empirista radical porque ele tem uma pegada muito forte de ceticismo Como assim ele não acredita se ele não presenciasse ele não vê então bom ele recusa as ideias inatas do DK ele fala que na verdade o as ideias inatas são ideias que nascemos com elas certo então fala isso e o David fala que o hábito a vivência o dia a dia na verdade é o hábito diário cotidiano Diário de todos os dias é
o grande guia da vida que nos traz o conhecimento que traz conhecimento para gente na verdade tá traz o conhecimento para gente viver o hábito bom as impressões são impressões que nós temos o que que a gente conheceu e as ideias Na verdade são só lembranças dos conhecimentos do que que a gente viveu ou até mesmo das impressões então para o David hume a experiência sobressai em relação a ideia porque ela é mais segura do que a ideia a ideia se a ideia é só uma lembrança ela pode trazer a certeza ela pode trazer um
erro maior não a experiência não a experiência é aquilo que é para o David hume mas aí eu falei para vocês assim Mas você falou que ele é um cético porque ele também discorda um pouco até da ideia do Francis Bacon ele acredita na experiência só que ele acredita mais na experiência do hábito lembra que eu falei para vocês ele é cético em relação a outras coisas e aí que tá o fato de você fazer o método empírico indutivo e fazer uma experiência anotar e repetir essa experiência por mais tempo que você passe ou vezes
que você faça para o David hume isso não garante que o fenômeno que você está observando ele vai se repetir Porque ele é o do dia a dia ele é o do hábito é o do cotidiano então voltando a questão do Sol que agora sim a gente está falando de David fato do sol nascer no leste se torno Oeste um dia dois dias três dias quatro dias 365 dias não garante que no outro dia ele vai fazer a mesma coisa porque ele é o caracético ele é o cara do cotidiano ele tá observando no momento
compreendendo então ele é um pouco mais chato essa é a real Bom vamos lá é trouxe para vocês aqui um quadrinho que eu fiz foi indicação do Mozão Mozão tá aqui atrás levanta a mão aí não sei se vocês viram E aí tem até um extra aqui que é o sobre o René descarte né Porque eu sei que vai ter gente que vai ter dúvida em relação ao deck é racionalista ah coloquei aqui no quadro para vocês vocês podem dar print nesse quadro se vocês quiserem John Locke vem com a tábula rasa tá não é
Método tá não é o método dele tá lá o ser humano se preenche com o conhecimento adquirido Pelas nossas experiências é a teoria da tábula rasa lembra a ideia para ele ela ajuda a desenvolver o conhecimento adquirido mas ela não é o Ponto Central ponto principal e primeiro na verdade a priori é a experiência que te dá o conhecimento no caso do Francis Bacon meto aí é o método tá o empírico indutivo ou empirismo indutivo realizar experiências em menor grau para chegar à conclusões mais completas e aí Quatro Passos observar anotar formulário ideias e repetir
Para comprovar lembra o caso que eu falei das Galinhas David empirismo radical também não é o método né ou se for um método não é necessariamente o método mas enfim o hábito é o guia do conhecimento as impressões são o que nos fazem sentir e as ideias são apenas lembranças do que aprendemos não é possível garantir que os fenômenos se repetirão para sempre vamos sol nascendo no leste esse pão do no Oeste sol nascendo do Leste para o David não quer dizer nada quer dizer que ele nasceu naquele momento mas não significa que sempre vai
ser assim tá E aí só para diferenciar porque todos aqui na verdade estão se diferenciando mais ainda de racionalistas como René Descartes Não é empirista esse é racionalista ele tem lá o método né O que a gente vai chamar de racionalismo dedutivo é o racionalismo é a razão é o pensar e a dedução dedução não necessariamente indução indução você vai induzir uma experiência induzir algo a dedução você vai deduzir mentalmente tá então essa forma importante é uma diferenciação importante no decar as ideias inatas não existem só ideias inatas Tá mas o grande foco dele aqui
é essa ideias inatas são aquelas as quais se nasce se nasce com as ideias como por exemplo a ideia de perfeição e decar nasceu vai a ideia de perfeição na verdade não é assunto nesse vídeo mas Deus é uma ideia inata para o DK onde ele consegue ele consegue não ele segundo ele ele prova a existência de Deus através das ideias inatas Tá mas é a ideia ele não tá induzindo nenhuma experiência ele não tá participando da questão empirista aí ele falava desconfia de tudo menos da própria dúvida mas é o desconfiar dentro da Razão
Tá bom então é isso gente eu espero que vocês tenham curtido espero que vocês tenham gostado desse vídeo se ajudou deixa aqui nos comentários dá uma curtida dá uma palavra de carinho uma crítica construtiva que seja o que for é muito importante para vou ficando por aqui amo vocês é de todo coração do mundo grande beijo e fui
