Boa noite, senhoras e senhores. Chegou a hora de eu te dar tudo de mais quente que aconteceu nessa semana para tu te motivar a me dar o quê? O like.
Claro. E começando com nova atualização do CS2. Agora no CS tem missões semanais.
Cada jogador vai receber uma missão, como por exemplo, vencer o número X de rounds no mapa Y. Assim que tu clica nesse quadradinho, já vai começar a buscar a partida no modo e no mapa da tua missão. A missão que tu recebe tem uma validade de 7 dias e se tu cumprir a missão, tu ganha XP.
Agora tem cinco mapas novos criados pela comunidade. Jura, Gra e Agency. Jura é o nome do mapa.
E eles entraram nos modos competitivo, casual e mata-mata. Doctown e Brewery entraram no modo braço direito, que é o Wingman, e Basalt, Edin, Paláis e Wi foram removidos de todos os modos. Agora a Dust 2 não tá mais num grupinho só dela, ela entrou pro grupo de desarme alfa e agora também tem um grupo só de mapas da comunidade e um só de mapa de refém.
botaram esse slider aí pr controlar o volume de ambiente do menu principal, que é o volume do mapinha de fundo que tu escolheu pro menu. Corrigiram um probleminha no som, que em alguns casos quando tu atirava no cara que estava visível pela smoke, o som de resposta não reproduzia para ti. E também arrumaram uns bugzinos que em alguns casos alguns sons do jogo eram inaudíveis ou eram ignorados.
Removeram também alguns comandos de sons que o pessoal estava usando pr aumentar alguns sons específicos do jogo, como sons de passos, por exemplo. É porque parece que pr fazer isso, tu tinha que entrar num servidor offline teu, botar o USB cheits um, digitar alguns comandos para aumentar os sons, né, esses aí. Aí quando tu saía da partida local, a tua partida iniciava um mm, os comandos continuavam valendo.
Mas agora isso aí foi corrigido. Já corrigiram um bug em que as binds com a tecla da contrabarra não ficavam salvas depois que tu reiniciava o jogo. E agora se tu for lá no perfil da Steam de algum chatão e clicar em bloquear todas as comunicações, os convites dele pra lobby vão ser ignorados pelo jogo.
CS2 é o mais assistido na Twitch. Entre janeiro e março, o CS2 foi o jogo mais assistido na Twitch, segundo os dados do esport charts, sendo que o piccolo de audiência foi no campeonato do IM Katovich com 937. 000, [ __ ] espectadores simultâos.
De todos os jogos mais assistidos na Twitch, o CS ficou na frente do LOL, do Dota, do V e do R. O sucesso do CS2 nesse período foi atribuído ao calendário movimentado dos campeonatos. Já no YouTube, o CS ficou em terceiro com só 40 milhões de horas assistidas, ficando atrás do LOL e do Mobile Legends.
Bang! Valorante vai receber sistema de replay. Tu sabia que o Valorante ainda não tem sistema de replay?
Tipo a demo do CS? Pois é, isso aí virou até um meme entre a comunidade desvalorantes. Mas a Riot confirmou que vai lançar o sistema de replay ainda antes do Champions, que aparentemente é o major do Valorante, que começa 12 de setembro.
O CS demo é um negócio que já tem desde que eu me conheço por gente. Agora o que não tem é um modo de retake nativo, mas tem um jeito de resolver esse problema e jogar retake ou aquecer a mirinha num DM ou até brincar num surf em servidor melhor do que o da Valve e ainda receber por isso. E a solução é a Xplay.
G, que é um dos maiores projetos relacionados ao CS2. Eles criaram os desafios que se tu completar, tu ganha moedinhas, as Xcoins, e depois tu pode trocar essas moedinhas por skins na store dele. E tu não precisa pagar nada para jogar e nem para liberar para fazer os desafios.
Ou seja, não tem motivo para não jogar no server da Xplay, é só benefício. E a Xplay tem server em mais de 20 regiões diferentes, então ping alto não vai ter problema para ti. E tem até esses pro player aí jogando no server deles.
É capaz de tu esbarrar em um deles lá, hein? E tu pode escolher a skin que tu quiser para usar no server. Tu pode mexer no float, no pattern.
É só tu selecionar ali no skin changer, a que tu quiser e pronto. Ou seja, basicamente tu já ia jogar um DM para aquecer tua mira ou um retake para treinar a game sense e com a Xplay tu consegue fazer essas coisas e ainda ganhar por se divertir. Então não tem por não testar a xplay.
Link na descrição para ficar fácil de tu acessar. Gaulês desabafa sobre o cenário brasileiro de CS. Depois da Pen ter pedido por 2 a 1 paraa Mol na estreia do Blast Rivals Spring, o Gaulê descobriu qual que é o grande problema do CS brasileiro e, claro, fez o seu discurso.
A gente fala algumas vezes, né, sobre o lance do técnico e tudo mais, mas o que tá em falta, que eu bato nessa tecla é diretoria que tenha objetivo de ser campeão. O maior culpado de todos os clubes serem campeões ou não serem campeões para mim é a diretoria. Por quê?
Porque se você for olhar qual a diferença do M Astrales que ganhou tudo e agora não consegue chegar no major, de um Real Madrid que ganhou tudo e continua competindo em alto nível. É diretoria. Os jogadores bons vão e vem.
Estrelas, os galáticos, o Devais, o Simple. Amanhã já é Z, quando ve já é Monzin, quando ve já é Don. Agora, e a diretoria boa que se mantém ao longo do tempo e vai sempre renovando na velocidade certa, trazendo os jogador bom, querendo focar na vitória e na competição e no título.
Porque se eu sou o cara que eu, pô, eu tenho um clube e eu quero que esse clube seja campeão do mundo, [ __ ] se não tá dando para ser com brasileiro, vai ser com qualquer um. Eu preciso que meu clube seja campeão do mundo. E depois que ele ganhar uns títulos mundial, quem sabe eu não consiga aí trazer uns brasileiros [ __ ] ou revelar outros cara, entendeu?
É, não, você tá falando uma outra parada, tipo assim, cara, é deixar de ser Brasil para poder voltar a ser Brasil também, na verdade, tigrão, é não esperar que o cara que mais queira ganhar e que seja responsável pela vitória seja apenas os jogadores, tá ligado? Eu acho errado isso, pô. Olha lá, os jogador não quer vencer, no fundo é a instituição.
Se a instituição não quer vencer, tu pode botar os maior campeão lá dentro. Passa um tempo, o bicho vira outro jogador. Agora, pega uma instituição vencedora, Tig.
Às vezes tu bota um bagre lá, o cara vira o bagre com sangue nos olhos. Ah, tem tem essa parada aí. Informante revela motivo da venda da Astrales.
Pessoas ligadas a Astrales passaram informações quentíssimas pro repórter Richard Lewis sobre os bastidores da praticamente finada Astrales. E o Richard fez um post no blog dele contando tudo o que falam para ele e eu vou resumir aqui para ti. O Richard DIS disse que muitas dessas pessoas que foram até ele falaram mal da administração da Strales e da direção que ela acabou tomando, sendo que uma dessas pessoas chegou a dizer que a Tales tem que morrer pro CS de Marquê se levantar de novo e que a quantidade de organizações menores que eles da Astrales fodiram é inacreditável.
revelaram que os acionistas são os que estão fazendo pressão para vender Astrales para alguém e que teve demissão em massa dos funcionários da Astralis, especialmente na área de criação de conteúdo e de marketing. A equipe feminina e o time Academy de CS2 foram encerrados porque não estavam dando dinheiro. Falaram que a Stales pediu uma redução de salário pros jogadores para garantir o futuro da organização e que os jogadores mais antigos do time não ficaram muito felizes com isso aí, não.
Ainda mais que supostamente isso aconteceu perto das festas de fim de ano de 2024. Quanto à saída do diretor, o tal do Casper Strauby, uma fonte disse que o salário dele era grande demais, dado a crise interna que o time estava passando de querer fechar time, reduzir salário, mas o dele continuava enorme, bem gordo. Essa mesma fonte diz que um tal de Ster tá magoado porque ele assinou um contrato estendido até 2027 com Astrales, só que não falaram para ele na época sobre a situação financeira que o time tava quando ele foi assinado.
revelaram que aes chegou a ligar pra Heroik, pedindo para adiar a última parcela que ela devia pra Heroik pela contratação do Stab e do JBY na época. Bom, e no fim tem duas opções de compradores da Strales na mesa nesse momento. A primeira é a Continum X, que é um grupo de investimento com dinheiro do Qatar, liderado pelo exceo da Nive.
E o outro é um consórcio de investidores privados que querem reformular a marca Stales do Zero. CS CO foi cancelado. O CS CO era um mod criado por fãs que praticamente recriava o CS 1.
6, só que dentro do CS:GO. O pessoal do CS CO estava fazendo esse jogo há uns 8 anos, sendo que em 2017 ele foi aprovado no Steam Green Light, que era um sistema antigo da Valve, em que os devs postavam o jogo deles que não estava pronto pra comunidade votar nos jogos que pareciam ser promissores. Aí se o jogo recebesse votos suficientes, a Valve aprovava o jogo para entrar na Steam finalmente.
E o CS C foi aprovado nessa época, o que deu o sinal verde pro pessoal que estava desenvolvendo o CS continuar desenvolvendo os CCO. Mas agora os devs falaram no Twitter que eles desistiram e que o jogo foi cancelado. E pelo que eles falaram no comunicado, eles desistiram justamente por causa de algumas ações da Valve que vieram do nada que impediram o lançamento do jogo.
Segundo eles, a Valve falou que lançar o CSO seria o mesmo que distribuir conteúdo derivado da propriedade intelectual dela, o que violaria as regras dela mesma, da Valve. Mais uma idiotice de propriedade intelectual, que eu deduzi, logicamente no vídeo passado, o porquê de propriedade intelectual ser algo completamente contraditório e que a raiz do problema vem do Estado proteger de forma coercitiva essa propriedade intelectual das grandes corporações que se aproveitam do poder bélico e militar do estado para ter essa proteção. Pronto, tá?
E mais um resultado prático dessa idiotice. Mais um dentro do cenário de CS. Imaginou o que acontece fora do cenário de CS.
O estado protege a propriedade intelectual da Valve. E agora um jogo que poderia ser uma alternativa excelente para muita gente que tá de saco cheio dos problemas do CS2, não vai mais existir. Parabéns aí a todos os defensores dessa idiotícia.
É esse exemplo e 1 milhão de outros exemplos que toda hora estão acontecendo, mas que a mulinha que não entende nada de lógica e por consequência não entende nada de ética e de economia ignora porque acha que se não tiver propriedade intelectual defendida pelo Estado, as pessoas não têm incentivo de produzir nenhuma tecnologia nova. Não tem incentivo nenhum, né? Elas não têm incentivo de lucrar, por exemplo, não tem incentivo do tempo pelo fato de ter produzido a tecnologia antes dos outros, o que dá uma vantagem competitiva para quem produziu primeiro.
E é impossível também cada pessoa ou empresa proteger a sua informação que contém a receita da sua tecnologia, né? É impossível fazer isso. Tem que pedir pro estado para ele tirar o dinheiro das outras pessoas, não o teu, de forma coercitiva, para ele sim proteger essa tua informação para ti, né?
E não é tu que vai usar os teus recursos escassos para proteger essa tua informação. Tem que usar o dinheiro das outras pessoas que elas trabalharam duro para conquistar, para proteger a tua propriedade intelectual, né? E nem precisa de exemplo para saber que isso na vida real vai dar errado, porque o conceito é logicamente contraditório, é algo a priori, ou seja, que não depende da observação.
Preciso ficar explorando caverna ou o universo ou olhar no microscópio para descobrir que propriedade intelectual é um conceito contraditório e que não faz sentido de existir na vida real. Assim como eu não preciso fazer um experimento científico para descobrir que 1 mais 1 é 2, eu consigo descobrir isso de forma apriorística, sem necessidade de ficar observando o mundo empírico. Propriedade se refere a algo escasso, intelectual se refere a uma ideia que não é escasso.
Então, propriedade intelectual tá dizendo algo escasso, não escasso. O que é? Não existe grávida, não grávida.
Não existe solteiro, não solteiro, e não existe algo escasso, não escasso. Ou seja, não existe propriedade intelectual. E isso, pr quem pelo jeito não tá entendendo nada, é completamente diferente de eu criar uma ideia e proteger ela para que ninguém descubra a minha ideia.
Ou seja, eu crio uma escassez artificial para essa ideia, o que não tem problema nenhum. O problema não é tu usar os teus recursos para proteger a tua ideia. O problema é tu usar o estado que vai tirar o dinheiro de outras pessoas para proteger a tua ideia.
Entendeu? Agora eu acho que a grande maioria já tinha entendido perfeitamente o que eu falei no outro vídeo, mas tiveram uns retardatários que comentaram muita bobagem. Então, por isso que eu tô esclarecendo isso aqui.
Não, eu não vou deixar de falar essas coisas porque elas estão diretamente relacionadas com o cenário de CS. E eu quero passar uma informação coerente, ou seja, uma informação baseada na razão para quem tá interessado em entender como que o mundo funciona. E, no caso específico aqui, como que essas coisas afetam o CS.
Porque se eu não me basear em um critério como o da razão, eu vou me basear no quê? Em achismo. Pior ainda, eu vou me basear em uma autoridade, né?
Porque alguém falou é porque tá certo. Eu não vou ficar aqui igual um idiota pra tu perder o teu tempo comigo falando um monte de coisa que eu acho, um monte de coisa subjetiva. Eu vou tentar usar o critério da razão para poder falar coisas que fazem algum sentido.
O comunicado dos caras do CS, eles também se demonstraram preocupados quanto ao futuro de criação de mods no ecossistema da Valve e chegaram a sugerir pros outros modres reconsiderar como que eles vem a Valve, porque segundo eles a Valve é uma entidade que se beneficia da criatividade da comunidade, mas que a qualquer momento pode acabar com anos de trabalho sem avisar nada, mudando alguma política do nada que nem ela fez agora. Ou seja, esse é o mal do corporativismo, que é o sistema em que a gente vive hoje. A Valve é uma empresa gigantesca e que tá cada vez se aproximando mais de uma corporação.
Corporação, para quem não sabe, é uma empresa que começa a ficar tão grande que começa a interagir com o estado para que os dois possam trocar benefícios entre si. O estado pode dar pra corporação proteção de propriedade intelectual, como é o caso aqui, isenção de imposto só para essa grande empresa, né, esse herói nacional. Pode colocar barreiras regulatórias que dificultam a concorrência, igual o estado fez aqui no Brasil com as bets e fazer muita gente ficar a favor, né, com uma narrativa de apelo emocional e no fim, no longo prazo, o que acontece é só a concorrência ser menor e tudo ficar mais caro e com uma qualidade pior.
As pessoas passam a ter bets que pioram as odes, pagam menos, dão menos bônus pro usuário, faz todo mundo que aposta perder ainda mais e todo o rebanho ainda aplaude. subsídios, né, empréstimos a um juro bem baixinho, às vezes até negativo, juro negativo só para essa corporação. Exclusividade de contratos estatais, que são as concessões, aquelas PPP que fica só pra grande empresa.
Injeção de dinheiro, né, pra corporação não falir, porque ela não pode falir, ela é muito grande, né, vai prejudicar a economia. A corporação é premiada por quase falir, tendo o teu dinheiro injetado nela pelo estado. E olha por aí, vai.
A lista é grande de distorões injustas que a corporação ganha de mbejada do estado. E isso em troca de ela, a corporação dá apoio político pro estado ou impor as regras do Estado pros clientes. Garantir pagamento estável e previsível de impostos pro estado, promover um controle da narrativa pro estado e da cultura para favorecer o estado, coletar informações da população para fornecer pro estado e etc.
Também a lista aí é longa, vai depender de cada corporação também, o que que ela faz, de qual setor que ela é essa, infelizmente é a realidade de quase todas as maiores empresas do mundo que tem muito capital acumulado e se tornaram corporações. Elas basicamente têm uma relação simbiótica com o estado em que tanto o estado quanto a corporação se beneficiam mutuamente. custas do teu dinheirinho suado.
Claro, no caso aqui, pelo fato da Valve ter essa propriedade intelectual e, provavelmente uma relação bem próxima do estado americano, ela consegue impor essa proibição pro CSO. E esse é o sistema em que a gente vive hoje, o corporativismo. Rockstar James aparentemente rema conta maré da lacração.
Enquanto uma parcela relevante dos jogos dos últimos 5 anos tem colocado como prioridade temas como a justiça social, a representatividade, o empoderamento feminino, relacionamentos homoafetivos e poligâmicos e a idiotização do homem. A Rockstar James com esse segundo té do GTA 6 agora veio com um negócio diferente. Um casal monogâmico, hétero, com um homem bonitão, uma mulher bonitona e um romance onde cada um, tanto o homem quanto a mulher, tem a sua função.
O problema, como já deve ter percebido, desses jogos mais lacradores, não é exatamente a inclusão em si, mas sim quando essa inclusão vira a prioridade e a história ou a gameplay passam a ser o foco secundário. É óbvio que quando o foco deixa de ser fazer um jogo bom para virar fazer justiça social é inevitável que a chance do jogo ficar bom é menor, já que a prioridade deixou de ser fazer o jogo ficar bom e virou encaixar uma cota social ali no meio. E presta atenção, eu não tô falando que todo jogo que tiver essa representatividade vai ser ruim necessariamente.
Eu mesmo tô jogando The Last of Us parte 2 e tô gostando bastante, mesmo ficando claro que o jogo tem bastante lacração, só que ele conseguiu ser bom apesar disso, o que também é raro. E agora tu vai entender por que eu tô falando isso. Porque o meu medo com GTA 6 é que a Rockstar esteja só fazendo o oposto.
Em vez de lacrar, ela tá querendo deslacrar como uma forma de resposta política. E aí, isso aí cai no mesmo erro, porque tanto fazer um jogo para lacrar quanto fazer um jogo contra lacrar tira o foco dessa única coisa que realmente importa, né? Que é fazer um jogo bom, com uma boa história, com uma boa gamep.
E história boa de verdade é o quê? É aquela que tem altos e baixos, né? O cara começa numa situação ruim, aí ele conquista alguma coisinha, é traído e volta a ficar pior do que tava.
Aí ele começa a buscar vingança como uma forma de punir, né? quem traiu ele. Aí ele tenta se superar, toma no cu de novo, aprende com os erros, tenta de novo e ele consegue atingir um objetivo final, né?
Inclusive é isso que conecta emocionalmente a gente com os personagens, que é um dos fatores principais que dá a imersão e a vontade de jogar. E no trailer do GTA 6, que tudo bem, é um trailer, né? A gente não tem muita informação, mas o que pareceu foi aparentemente um casal feliz, começando numa situação beleza, ruim, mas tudo parece que tá dando tudo certo para ele sempre.
coisa assim não faz a história ficar boa não. Mas claro, eu tô tentando me convencer que é só um trailer que a Rockstar não vai fazer só uma resposta política desse jogo pra lacração e nem que a Rockstar vai fazer só mais um GTA, né, que foi o que deu a impressão no GTA V para quem jogou todos os outros. Eu espero que a Rockstar faça um novo GTA, um GTA que evoluiu e não só mais um GTA, porque ela tem condições disso.
E por que que eu tô falando isso? Porque no GTA V, por exemplo, logo no começo já tinha acesso a carros de luxo, logo logo já tinha acesso fácil a arma pesada e é tudo muito fácil. É muito fácil obter dinheiro, é muito fácil obter os recursos, obter as armas.
E como o negócio é um jogo, não é só um filme, uma série, essa essa sensação de os recursos do jogo ser escassos é o que faz a gente valorizar ainda mais o jogo, porque se é fácil de ter tudo, isso tira até o peso da história, já que é tudo tão fácil de ter, né, então de e de fazer. Então, o que que eu gostaria de ver no GTA 6? Seria uma progressão mais lenta, mais restritiva, claro, sempre justificada pela história.
No início, o acesso a armas poderia ser mais restrito, poderia fazer a gente valorizar mais quando aparece um carro bom e, principalmente, fazer o dinheiro ser mais difícil de se obter pra gente ter que gerenciar melhor os recursos ao longo do jogo. Premiar o jogador que pega um cover mais bem pensado, que gasta menos bala, que a granada, que sabe usar a granada na hora certa. Isso aí não aumenta só a imersão, como também te motiva a explorar o mapa.
Um sistema de escassez de recursos cria uma justificativa muito válida para vasculhar cada cantinho do jogo, né? Como acontece no The Lest of Us ou no Resident Evil. Que nesses jogos tu só sobrevive porque tu explora tudo em cada cantinho para buscar suprimento, né, para ficar vivo e para melhorar os teus atributos.
Cara, eu não sei como a Rockstar vai fazer isso. Eu não sou um Rockstar, não trabalho lá, mas eu espero que eles consigam pensar em formas de dificultar o acesso a recursos, aumentar a penalidade por morrer, deixar o combate mais punitivo para que não seja só mais um. Começa a missão, vai do ponto A pro ponto B, mata todo mundo, persegue o que faltou, volta do ponto B pro ponto A, pronto, mais respect.
Ah, mas tu nem falou do gráfico. Então, o gráfico parece tá muito, muito, muito bom, só que isso já era esperado. E tem alguns detalhes nesse novo trailer aí do GTA 6 que fez o pessoal criar algumas hipóteses.
Por exemplo, em algumas cenas, a personagem Lucia usa uma tornoseleira e estão achando que isso aí pode ser uma forma de bloquear a ida pra outra cidade, em que ela passaria de uma certa região e aí apita o negócio e aciona a polícia, igual era nos outros GTA, né, em que se tu tentasse ir pra outra cidade, tu era bloqueado por uma barricada na estrada e se tu passasse aquilo, acionava a polícia, o que pode ser uma restrição boa no início. No trailer aparece também o Jason metendo shape e a Lucia dando chute alto. E tem gente especulando que isso aí pode indicar a volta da mecânica de porte físico e de luta, né, para aprimorar a porrada que tinha no San Andreas.
Tu podia também fazer musculação para ficar mais fortão, melhorar a estamina para correr por mais tempo ou comer muito fast food, ficar gordão e não conseguir nem pular uma cera. O que pode ser uma alternativa boa ter que usar a porrada num caso em que existe uma restrição maior para ter acesso a armas. Bowes pede a suspensão do Discord.
O Guilherme Boules, deputado do PESOL, que aparentemente ficou famoso por liderar o movimento do MTST, que faz invasões de propriedades privadas que eles justificam pelo fato delas estarem ociosas. Tá pedindo pro Ministério Público Federal suspender o Discord no Bostil até o Discord cumprir a legislação do Bostil, porque segundo ele, o Discord não tem CNPJ, nem escritório ou representante do Brasil e não se adequa às leis bostileiras. Às vezes até por isso que ele funciona tão bem.
E parece que alguns crimes foram arquitetados usando o Discord. O mais recente, pelo que falaram, foi um ataque com bomba no show da Lady Gaga, no Rio de Janeiro, em que um grupo do Discord recrutava outras pessoas para o que eles chamavam de desafio coletivo. Aí, pelo que eu entendi, o Ministério Público Federal vai ver esse pedido do Bowes para suspender o Discord e avaliar se tem indícios de que o Discord estaria facilitando atividades ilegais ou se o Discord não estaria cumprindo as leis bostileiras para daí sim começar uma investigação.
E é óbvio que o Ministério Público provavelmente vai encontrar indícios de que o Discord está facilitando a comunicação nesses crimes, porque é isso que o Discord se propõe a ser um facilitador da comunicação para tudo, para tu usar para falar com os amigos quando tu joga, para se comunicar no trabalho, que é o meu caso, inclusive, ou para qualquer coisa que vá precisar de comunicação. E tem gente [ __ ] que vai usar essa facilidade para cometer crime, assim como as pessoas podem usar qualquer coisa para cometer crime. O carro é usado para transporte, para facilitar o transporte, mas algum animal pode usar o carro para atropelar as pessoas e cometer crime.
Então tu vai proibir carro agora, assim como um garfo, uma faca de cozinha, assim como a internet ou assim como qualquer recurso ou tecnologia que se proponha facilitar na sua vida, tu vai proibir tudo. Se o critério para criminalizar algo for, existia a possibilidade de tu poder usar esse algo para cometer algum crime, então a gente vai ter que criminalizar tudo, até mesmo o ar da atmosfera inteira que tu usa para respirar, porque tu pode usar o ar como um meio de transmitir uma informação quando tu fala pelo ar com uma pessoa na rua e tu pode planejar um crime inteiro no meio da rua com o ar. Tá vendo como não faz sentido nenhum isso?
O Discord tá sendo só o meio pelo qual tu transmite a informação, assim como o ar também pode ser um meio pelo qual tu transmite a informação falando na rua com uma outra pessoa. E o Bowles, como sempre, aparentemente não foca em responsabilizar o criminoso pelo crime, mas sim a empresa que disponibilizou o meio para transmitir informação para ele tentar inchar ainda mais o estado e aumentar ainda mais o custo de mais uma tecnologia que é boa pra gente. É capaz de o Discord ainda deixar de operar no Bostil.
Aí o Bowes vai fazendo isso com cada empresa que fornece serviço de comunicação e daqui a pouco a gente vai voltar pra idade da pedra, tendo que se comunicar por fumaça. É isso que tu quer, né, Bour? Nivel lá por baixo.
Eu te conheço, já vi muito discursinho teu cheio de hipocrisia e contradição defendendo coisa que ferra as pessoas honestas e tu ainda consegue fazer as pessoas honestas ter que pagar pelo teu salário. E às vezes a estratégia dele é essa mesmo, nivelar todo mundo por baixo para ter mais gente sem condição para comprar ou alugar sua própria moradia para mais gente aderir ao movimento dele lá. Problema Bowles, não tá no meio usado para transmitir a informação, mas sim na pessoa que cometeu o crime.
O criminoso. Tem que punir o criminoso e não proibir o meio que ele usou para planejar ou cometer o crime. Até porque tu pode inclusive usar o Discord como um meio de comunicação rápido e eficiente contra o criminoso.
A polícia poderia usar o Discord para melhorar a comunicação dela sem ninguém conseguir grampear o canal privado dela diferente do rádio. Ou seja, até pra polícia o Discord seria um meio mais eficiente do que o rádio. Não sei se a polícia usa ainda a frequência de rádio para se comunicar, né?
Mas sinceramente eu também não tenho tanta expectativa assim de que seja um sistema tão moderno e eficiente, né, quanto já poderia ser. No Zap todo dia deve ter um monte de crime sendo combinado e arquitetado. Inclusive, onde tu acha que mais tem crime sendo arquitetado e combinado?
No Zap, onde as mensagens são criptografadas, de ponta a ponta, ou no Discord? Ah, mas como o Zap é regulado, aí tudo bem, as pessoas podem arquitetar crime lá. Agora o Discord, como não tá regulado, aí vamos suspender até regular.
Então, claramente a questão aí não tá sendo evitar ou punir crime, tá percebendo? A questão aí tá sendo regular pro estado conseguir aumentar a arrecadação ou o poder dele sobre um meio de comunicação. E olha só, mesmo o WhatsApp sendo regulado, as mensagens são criptografadas.
Ou seja, mesmo que o estado peça pra meta verificar as conversas criminosas, não tem o que a meta fazer, porque ela não consegue descriptografar a mensagem. É tecnicamente impossível descriptografar a mensagem. E o estado vai fazer o quê?
cobrar imposto de toda a população para tentar construir um computador quântico para tentar descriptografar a mensagem em um tempo hábil. Tá vendo como o fato de ser regulado não muda nada pra segurança de ninguém e não impede os crimes de acontecer? Em março, o Bowles já tinha apresentado também um projeto de lei para responsabilizar as plataformas digitais por conteúdos que incitem crimes contra o Estado democrático de direito, que coincidentemente é o próprio estado que diz se tu cometeu o crime contra o estado, é o próprio estado que cria a regra para julgar e é o próprio estado que julga a partir dessa regra que ele mesmo criou.
Ou seja, tem tudo para ser um mecanismo excelente e bem imparcial. Bom, mas esse projeto de lei do Bowes também seria para responsabilizar a rede social pelos conteúdos que contém discurso de ódio. Isso em conteúdos monetizáveis, igual esse vídeo aqui no YouTube que é monetizável, ou em conteúdos impulsionados por tráfego pago.
Ou seja, mais uma evidência de que ele tá querendo criminalizar a rede social e não o criminoso a todo custo. Parece até que ele tá querendo começar algo também conhecido como censura, mas não tô afirmando nada, tá? Só parece.
E ele quer criminalizar discurso de ódio, sendo que é óbvio que classificar um discurso como sendo de ódio é algo subjetivo e que abre imagem para abuso, né, Bowles. Espero que tu não queira abusar de nenhum poder estatal, né, Bowl? Isso é horrível.
Não só para tu que é de direita, no caso da esquerda tá no poder, como também é ruim para tu que é de esquerda, no caso da direita tá no poder. Isso é algo horrível contra o cidadão, seja ele de esquerda ou de direita. Porque saiba que até para ti que defende isso, isso pode ser usado contra ti quando tu menos esperar, porque considerar algo como discurso de ódio é subjetivo.
E o sujeito que tá usando isso contra ti pode ser o teu oponente político. Por exemplo, uma pessoa pode fazer um vídeo me descascando e eu não considerar aquilo discurso de ódio, porque eu não me ofendi. Inclusive, é muito raro de eu me ofender com alguma coisa.
Agora pro bowles, talvez se alguém defender a extinção dos proprietários de propriedades privadas dos meios de produção para usar um termo eufemístico aqui, né? Talvez para ele não tenha nada demais. isso aí não seja discurso de ódio defender a extinção dos proprietários e propriedades privadas dos meios de produção.
Agora, se alguém defender a defesa contra invasores de propriedades privadas dos meios de produção, que tem um termo bem específico já criado para isso, que é criminoso, aí talvez o Bowes considere discurso de ódio. É típico do discurso do Bowes não tratar o criminoso como criminoso, mas sim como uma vítima da sociedade. Ou seja, em vez dele se concentrar em criminalizar o criminoso, ele se concentra em criminalizar o meio que o criminoso usou e não o criminoso.
Campeonato Gate Hill completa um ano. Aê, parabéns. O campeonato Get Hill acaba de completar um ano e ainda tá sem pagar a premiação pros times que tá devendo.
Os times estão esperando até hoje o pagamento e o price pool, a premiação total era de 200. 000 só no torneio principal. Para quem não acompanhou essa novela na época e dá graças a Deus não vi isso aí, o Get Rio foi um campeonato de CS2 que aconteceu no Rio e quem organizou foi a CBGE, que é a Confederação Brasileira de Games e Esports.
Uma entidade que se diz privada, ou seja, não é estatal, mas também que diz que não tem fins lucrativos, mas recebe bastante incentivo financeiro público, ou seja, do estado, ou seja, teve dinheiro público envolvido. A CBGE recebeu 7 milhões e alguma coisa do governo do estado do Rio por meio da Suderg e a superintendência, olha que nome bonito para enganar trouxa de desportos do estado do Rio de Janeiro, um órgão estadual que apoia projetos esportivos. Esse dinheiro foi repassado por meio de um tipo de acordo chamado termo de fomento.
Isso aí basicamente é quando o estado dá dinheiro para uma organização fazer um projeto que em t deveria trazer algum benefício pro público, como entrada gratuita, ação social, doação de alimentos, inclusão e tudo mais. Ou seja, na prática, é uma verba dedicada a criar uma possibilidade de desvio de dinheiro. Não, calma aí.
Também não tô acusando ninguém a nada, tô só falando um fato. Toda verba estatal acaba criando uma possibilidade de desvio. Até aí tudo bem, né?
Tudo normal. No total, a CBGE recebeu R$ 7. 27.
000 em verba pública, ou seja, do teu dinheirinho suado, sendo 4. 5 milhões no início e depois mais 2. 5 milhões adicionais, porque aparentemente só os 45 milhões não deram conta.
E ela ainda tentou buscar mais 3 milhões pela lei de incentivo do esporte, mas não se sabe se ela conseguiu mais esse dinheirinho ainda. Antes de receber o dinheiro, a CBGE entregou uma planilha com o que ela dizia que ia gastar, um orçamento previsto, uma estimativa, né? Coisa comum para qualquer projeto de um ser humano normal.
E só ali já tinha coisinha que olha para desconfiar, viu? Porque só de internet, por exemplo, internet colocaram que iam gastar mais de R$ 300. 000 R$ 1000 de internet palco, som e luz, mais de R 1 milhão deais.
E isso tudo foi aprovado como parte do plano. E claro que foi aprovado, não duvido que se botasse mais uns R$ 200. 000 R000 em cada coisinha ali também ia ser aprovado.
O problema é o seguinte, essa planilha era só um planejamento prévio. Até hoje a CBGE nunca entregou o relatório final com os gastos reais, que era para ser obrigatório. Nada de nota fiscal, nada de relatório financeiro, nada de lista de pessoal contratado.
Ou seja, a gente só sabe o que eles diziam que iam gastar. Que que eles realmente fizeram com esse dinheiro? Ninguém sabe.
Isso, claro, levanta a suspeita, né? Pô, se não levantar suspeita com isso aí, já levanta suspeita sem isso. Imagina com isso.
Será que tudo que tava naquela planilha foi mesmo gasto do jeito que prometeram? Porque mesmo com todo esse dinheiro em caixa, o campeonato foi uma bela de uma bagunça. Só para ter uma noção, teve jogo começando à noite e acabando de madrugada com time jogando até 5 da manhã.
telão desligado na semifinal feminina porque a empresa do telão não recebeu o pagamento, troféu sumido que só apareceu em cima da hora na final e o público que era para ser beneficiado, que foi ao Maracananzinho, teve que pagar ingresso, sendo que no plano original dizia outra coisa. O papel que a CBGE entregou pro governo, estava previsto que o público ia entrar de graça, levando 1 kg de alimento como doação. Isso era uma exigência, inclusive, do Papai Estado, uma contrapartida social para pelo menos alguma coisa justificar o uso do dinheiro público.
Mas na prática a CBGE simplesmente vendeu os ingressos normalmente e ele ficou sem dinheiro depois. E isso também foi apontado como um erro feito pela CBGE pelo governo do estado do Rio de Janeiro. A CBGE também prometeu doar equipamentos de informática no fim do evento, PC, periférico, mas nada foi entregue e até hoje não tem nenhum registro de que essas doações realmente aconteceram.
Depois do evento, a CBG tinha a obrigação de prestar contas, mostrar as notas fiscais, o inventário de tudo que compraram, quem trabalhou, para onde foi o dinheiro, mas também não entregou. Aí o Ministério Público do Rio de Janeiro recebeu uma denúncia anônima dizendo que podia est tendo alguma corrupção ali, desvio de dinheiro ou uma gestão e abriu uma investigação. Ou seja, algum inocente denunciou o estado pro próprio estado e acha que vai sair alguma coisa honesta ou imparcial disso para dar risada.
Enquanto isso, a Sudg, a superintendência do [ __ ] lá, montou uma comissão com servidores públicos para fiscalizar tudo e apontou vários descumprimentos do que estava combinado no contrato. Não, mesmo assim, até hoje, a investigação continua sem resultado oficial. A CBGA não foi punida e os times seguem sem ver a cor do dinheiro.
